sKs5th
А зачем оно им? Они холоднокровные

Полностью согласен. Серьезных претензий к фильму нет, нормальный такой попкорн - муви.
Не особо стараюсь выискивать какие - то ляпы, кроме тех, которые сами лезут на глаза. Прочел всю ветку, но не нашел вот такого ляпа: (объясните, мож я чего не догоняю?)
После того как первый "страйдер" вылез из ямы и началось массовое организованное отступление показывают как какой-то чел снимает все на камеру. КАКОГО РОЖНА она работает, если вся электроника должна выдти из строя из-за электромагнитного импульса??? Ведь даже часы у Круза остановились (я так понимаю они все таки кварцевые); фонарик на батарейке работать может, но электроника НЕТ!!!

Delirium Tremens
Это была японская камера

Muad_dib
Я ожидал двух вариантов, что либо это будет практически дословная экранизация Уэллса с небольшими вариациями в силу того что это всё таки кино а то книга, возможно если повезет то снято будет в стиле Небесного капитана и мира будущего, либо второй вариант это будет крепко сбитый блокбастер основанный на идее книги и снятый аля ID, Armaggeddon, DAT. А наделе вышло что Спилберг и книгу испохабил и своего ничего путного не придумал, так серый посредственный бред. Вот посуди сам в фильм есть что нибудь в визуальном плане чего мы раньше не видели? В ID были массовые сражения авиаэскадрилий и летающих тарелок, в Армагеддоне великолепно снятый полет через метеоритный хвост астероида, Послезавтра поражает своими масштабами восставшей против человека природы и кстати как раз таки несет в себе глубокую мысль что природу надо беречь так как на нашей маленькой планете всё тесно взаимосвязано и если человек этого непонимает то у природы есть много способов избавиться от него, а вот где вы там высмотрели такую мысль в Спилберговском бреде мне непонятно. Теперь что же мы такого новаторского увидели у Спилберга, дайте подумать, ах да это как сначала один труп плывет по речке, а за ним ещё десяток, действительно новация ранее не виденная меня тоже на ржач тогда пробило как и весь зал просто глупость увиденного не лезла ни в какие ворота. Так давайте подумаем может быть фильм несет в себе какой то сюжетный подтекст, неожиданное развитие сюжета? Нет сюжет прост и несгибаем как стальной лом и не стремится ни к каким неожиданным поворотам, так может быть в его глубинах скрывается какя то философская притча? Опять мимо! Так что же вам там в конце концов понравилось?

Мне не было, если бы было я бы просто не пошел на эту бредятину.

Действительно что непонятного, эскадрилья Ф-18 взорвать не смогла, эскадрилья Апачей тоже обломалась, взводу Абрамсов там вообще ничего не светило, а Круз взял гранату противопехотную и взорвал, действительно что тут непонятного? На то он и Круз, да ещё и у Спилберга, а этим двоим и море по колено и Уэллс со здравым смыслом вкупе им не указ. (Хотя вы смотрели видимо куда то не туда так как Треножник комариный укус Крузовской граныты едва заметил, а всё равно фильм хвалите, странно.)

Но это действительно былый самый ржачный момент во всем этом тупом фильме, дело в том что когда она понеслась в лес я затаил дыхание как и добрая половина зала в ожидании что вот сейчас то мелкую гадину наконец то прихлопнут, когда стало ясно что этого всё же не произойдет, как раз и появляется первый труп и тут тебя наполняет чувство радости ну что получила мелкая тварь? Жаль что так мало. И тут не успел ты об этом подумать как Спилберг тут же досылает ещё десяток трупов Тут уж действительно ржач пробивает просто нереальный, не говоря уже о глупости самого момента.

Вот только вы тут не объяснили, а зачем было оставлять планету без присмотра и дать бипедальным развиваться дальше а не направить этот процесс в контроллируемое русло, ведь как известно на фермах животные разводятся куда лучше и весят больше чем в дикой природе на подножном корму. Да и охотиться на них потом с треножниками просто ненужно. Так зачем же был тогда нужен трюк с подготовкой вторжения в будущем, если его можно было не напрягаясь сразу завершить тогда? И раз уж вы взялились доделывать хреново сделанную им сами работу Спилберга, то объясните мне пожалуйста, а как это так получилось что пришельцы в далекие времена умудрились зарыть свои треножники именно в тех местах где люди построят свои крупнейшие города по всему миру? Нет где нибудь в лесу а как нагрех прямо посреди городов

А это вы сильно завернули
igi2004
Не говори там был момент как раз перед трупами когда мелкая дрянь визжит так что не даёт Крузу нормально вести машину, и тут пацан лезет на заднее сидение (я к нему в этот момент аж проникся симпатией) я думаю ну всё сейчас он ей как минимум кляп в рот засунет а ещё лучше просто придушит, но увы
Daemon
Знаете если подходить к этому фильму с позиций теории вероятности и математической статистики его вообще быть не должно.

Ага я даже знаю как называется то уравнение по котрому эту очень большую вероятность можно высчитать - Глупость сценариста

Да кстати об этом я забыл написать, я тоже заметил что он сильно постарел и крупный план практически не держит, вот только я не знал что ему всего сороковник выглядит на полтинник, этакий старенький мальчик

Про рояль в кустах слышали ? Ну вот то то же.

Я бы может и нет, но вот если бы я в таком виде заявился к своей матери домой, то она бы в любом случае принесла бы мне чистую одежду, и немного воды как и любая нормальная женщина независимо от того что там марсиане, Армаггеддон или Послезавтра вместе взятые, так что не надо прокол с одеждой был одной из самых больших несуразиц над которой ржал весь зал пока Фримен там выговаривал свой финальный абзац.

Если их корабли были биомеханическими, то у них за те миллиарды лет что они пролежали под землей должен быть такой же иммунитет как и у всех остальных земных тварей, так инопланетяне может быть бы и сдохли но корабли бы остались в порядке. Так что логика всё таки рулит
Да и вообще подумайте как глупо звучат финальные слова вырванные из контекста книги 1898 года в наши дни "когда они начали есть нашу пищу пить нашу воду и дышать нашим воздухом", в конце 19 века это могло бы вызвать улыбку только у пары профессоров да у Циолковского, в наши дни эти слова вызывают ржач у любого кто закончил хотя бы восемь классов! Как можно было так тупо выдрать слова из контекста, забыв и о контексте и разнице в восприятии мира в 19 и 21 веке? НизачОт Спилбергу!

Потому что за всё отвечает режиссер как и в армии командир, надо было хотя бы прочитать сценарий прежде чем снимать по нему фильм !
Ukatam
Что очень жаль вот действительно шедевр по всем статьям (Т2) в отличии от обсуждаемой безталантной бездушной серой поделки.
Daemon

Да может и иллюзия, может и псевдодрамматичная и заунывная, но снята красиво и захватывает не отпуская до конца фильма не позволяя заметить что это всего лишь иллюзия в отличии от ВМ где Спилберг не смог добиться даже этого.

А вы идете в Кино зачем то другим? Интересно, документалистику смотреть не пробовали?

Что в этом плохого?

А может просто попытка юмором ситуации немного разрядить обстановку? Есть такой прием в кинематографии. Или просто обидно, что алкоголик в шапке ушанке именно РУССКИЙ космонавт? А если бы он был китайцеам было бы нормально? Надо шире смотреть на вещи.

Да именно одних безмолвных катаклизмов и разрушений, никаких эмоций, одно наблюдение за происходящим я и ожидаю от фильма катастрофы вроде Послезавтра, если вам нужны эмоции сходите на Красотку, там Джулия Робертс зажигает со своими дурацкими эмоциями. А вы бы хотели чтобы Эммерих на 10 четырехчасовых кассетах снял как главный герой идет из Вашингтона в Нью Йорк по белому снегу и белому снегу и белому снегу и так 40 часов? Или вы бы расставили там через каждый километр статистов которые бы рассказывали ему анекдоты на метереологическую тему а он им о своих душевных томлениях по поводу сгинувшего сыночка и оставленной без присмотра супруги, для наполнения сюжета 40 часового блуждания по снежной пустыне?
А сказать что в ID нет нормального уровня эмоций, отношений между персонажами, юмора и немного драмы у меня бы язык неповернулся, а больше таким фильмам и ненужно, кому нужно больше, пожалуйста в театр на Йорика.

И вообще я так и непонял вам фильм понравился или непонравился?

NV30
Да какая глубокая режиссерская находка, действительно шедевр куда там ID и DAT
Daemon

там вообще никто не потрудился...
GReY
Образы кого ? Писклявой дряни или инфантильного Круза? Или может марсиан?
GReY

Блокбастер это когда посмотрев фильм выходишь и говоришь ВАУ и не вспоминаешь ни ляпы ни недоработки в сюжете/режиссуре ни дыры в бюджете фильма заткнутые рисованными спецэффектами, просто помнишь что это было круто. А ВМ относится к той категории фильмов когда выходя из зала спрашиваешь себя и зачем я зря потратил эти два часа? Вот разница между блокбастером и не блокбастером.

Добавлено спустя 8 минут, 21 секунду:
Delirium Tremens
Молодца, я не заметил этой глупости. Ещё один минус в копилку Спилберга.
И вообще этот эпизод наглое воровство у Эммериха из Годзиллы, там было в точности тоже самое!
GReY Угу, американские марсиане, японскую камеру сломать не могут в принципе, политкорректность видите ли

Н а это фильм не пойду он мне не интересен в первую очередь из-за режисёра
Спилберг дутая фигура, посредственный режиссёр, если не сказать больше, все его фильмы, за некоторыми исключениями, создаются как насосы для выкачивания денег примитивными приёмами из нетребовательного массового зрителя, которого заманивают в зал то с помощью челюстей, то динозавров, то инопланетян, всё это вдобавок удобряется примитивными, насквозь лживыми мелодраматическими приёмами, который только портят фильм, как это было в рядовом Райане где весь фильм вынесли специалисты создававшие великолепные батальные сцены.

Просмотр рекламных роликов и последующие отзывы потвердили мой подозрения о Спилберге и его очередном фильме, смотреть там нечего, как режиссёр Спилберг никакой, мало того в этот раз они решили сэкономить на эффектах или даже скорей всего Спилбергу не дали хорошего бюджета на фильм, так как уже всем ясно что режиссёр он посредственный, большая часть женег пошла на кукуруза и рекламу.

Треш, бездарный треш от "блатного" Спилберга.

Лечиться надо...



1) в городе вылез только один
2) их повылезала туева хуча, прям косяками ходили
3) города строят в наиболее стабильной в тектоническом плане местности. На месте инопланетян я бы тоже зарыл подарки в центре тектонических плит.



Да, чёрт побери! И чувака с лопатой, и толп народа, не знающих, куда податься.



Почему-то у меня такого вопроса не возникло. Наоборот, хочу ещё раз посмотреть, но сидеть поближе к экрану (маловат был).

Лучше лишний раз посмотреть Марс атакует, чем эту гадость, Спилбегр режисcёр категории Б, там его место, до Верховена, Джексона, Тарантино ему никогда не допрыгнуть.

Нда, японские логические цепи не подвластны электромагнитным и прочим катаклизьмам. Скрытая реклама, однако! Все сломалось, даже американческие авто, а японская камера нет!
Раз пошла такая петрушка еще выскажусь. Про плывущие тела уже все обсосали, но у меня накопился вопрос: почему они вообще плыли? Треножники людишек либо распыляли нафиг, либо ели на завтраки. На протяжении всего фильма кроме этих трупов на реке больше мертвых тел НЕТ! даже на месте крушения самолета - ни одного. Это раз.
Много об этом говорилось, но самый большой вопрос: почему именно сейчас? Почему не 20 лет назад? не 200? Что человечинка не такая аппетитная была? Чего ждали? Почему не потом? Глядишь пол-человечества само бы передохло или поистребляли друг друга. Это два.
И напоследок: фраза "есть нашу пищу", сказанная в конце фильма в данном контексте звучит несколько скабрезно, не аходите? Это т-т-три.

Лютцо\/
GReY

Гипперреакция у вас батенька Сами не пробовали? Или банальный перегрев?

Смотреть надо было внимательней хотя бы новости с той же украины и из европы там тоже говорили что повылазили в крупных городах и всё там крушат.

Ага например лондон или Венеция, а уж про Лос-Анжелес я вообще неговорю Вы фантазируйте, (что же поделать если Спилберг не оставил вам другог выхода как додумывть за него детали и сюжет фильма) но только не до маразма.

Действительно сильный образ никому другоиу такое поставить не поплечу а про остальное я вообще промолчу

Nameloss

Объяснять буду медленно, что бы до всех дошло. Вспомни, как он его взорвал. Для начала, вспомни, что у них были поля, которые обычным оружием не пробить (разве что ядерным), поэтому их ракеты не брали. А теперь про сцену с Крузом. Он смог взорвать треножник только тогда, когда треножник подхватил его и положил в клетку к остальным, т.е. впустил ВНУТРЬ своего поля. И он связку (штук 5-6) закинул ему прямо внутрь брюха (там уже и брони не было). Надеюсь, теперь ясно, почему ему удалось подбить?

Delirium Tremens
Просто небло другого выхода, иначе бы папашка Круз с мелкой дрянью не совладал и она бы поерла через лес без него прямиком в Бостон Cюжетная необходимость видите ли

Ну разве что

Delirium Tremens
Ну, например, чтоб населения побольше стало
Muaddib

Не пойму, чего вы ещё хотите доказать ему?
Grey

Nameloss

Ты где смотрел кино то родимый? Может в кинотеатре от общества детоненавистников? А когда ты видишь ребёнка, тебе не хочется его убить? При слове "трупы" тебя не разберает беспричинный смех? Ладно. Подростёшь - поумнеешь.

Зачем следить за улитками, всё равно догоним и перегоним. Никуда они от нас не денутся. Тоже самое и с людьми. Никуда бы мы от них не делись. Догнали бы как ламборджини черепаху. Да без каких либо видимых напрягов. Если ты помнишь, они сделали всю планету за несколько дней. Почти не потеряв никого.

А почему не сейчас? Вот именно теперь им понадобился плацдарм, который они застолбили миллион лет назад.



Смеяться над горами трупов - болезнь.



Мост обвалился где-то, например.



Если бы кругом была гора трупов, фильм имел бы совсем другую категорию. Mature например.

Muad_dib
Угу, теперь понял Кто там говорил, что роль Круза это роль испуганного обывателя присутствующего на конце света? А оно вон как, ну ни дать не взять Вил Смит придумавший хитроумный план как дать наглой инопланетной роже в глаз Нет я понял, он там Джеймс Бонд в отставке а работа докером это прикрытие, кто бы ещё смог додуматься до такой операции? правда я бы на месте треножника после первой гранаты вместо того чтобы запихнуть его в корзину просто наступил на него как давлю комара куснувшего меня, но это частности...

Мда, давно у нас кино не вызывало таких приступов флейма. Видать, отличное кино!

?????
Чиво чиво? Побольше????? А нафига тогда стольких тут же порубили в капусту, как тока вылезли? Для пущего страху? Лет 200-300 назад населения вполне хватило бы на все рецепты поваренной книги "1000 блюд из землянина обыкновенного". Даже меньше опасность - вылези такое чудо, какое там сопротивление. За божество сошло бы или за демона.

Muad_dib
Прости, но я (за других говорить не буду), ребенка там не видел, я там видел отвратительный результат плохой режиссуры детской роли и ещё более отвратительный результат неудачного кастинга на детскую роль, не более.

Nameloss
Ты в америке живёшь?