ну примерно потому, что очки в сайбербенче - не значат ничего, кроме очков в сайбербенче.
в том же сайбербенче фх были быстрей 2500к/2600к, но им это совершенно не помогало и не помогает.

и на основе сайбербенча делать вывода об игровой производительности - нет вообще никаких оснований.


и, как всегда, все ожидаемо на движке анриал.

Cinebench - это приложение, которое комплексно использует как обычные, так и потоковые инструкции процессора и наглядно показывает уровень быстродействия процессора как в однопоточном режиме так и в многопоточном. Тоже самое относится к Corona benchmark. Тоже относится к массе видеоэнкодеров. Тут не намухлюешь, потому что всегда можно сравнить итоговый результат, либо затраченное время. А вот игры как раз показывают ровным счетом НИЧЕГО. Вернее показывают, что 1 единственный поток (и только при условии, что он единственный), который рисует фрейм кадра, ровно на столько быстрее на сколько он быстрее в том же cinebench. Грубо говоря у тебя мир игры живет по одним часам, а рендер по другим. И если движок игры по настоящему многопоточный то на 8ми ядерном процессоре за кадр произойдет больше всего и каждый кадр будет отличаться от предыдущего. А, скажем, 4х ядерный процессор, который быстрее на ядро, нарисует тебе 2 одинаковых кадра, но обработает меньше физики, меньшее количество состояний мира игры. И кадров будет грубо в 2 раза больше. Поэтому и говорят, что плавность появляется и прочее, или наоборот, что фпс куча, а плавности нет.

Sulphide я вот то-же склоняюсь к тому что синбенч беспристрастен и реально отражает производительность процессоров,а в играх можно кучу всего намухлевать

Как бы нет.
#77
#77
http://archive.benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63&limit=1&limitstart=12
https://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/6
Похоже на?
#77
Поэтому твоя теория несостоятельна.


Новая архитектура VS "дедушка сандик", оптимизации (старые игры про райзен ничего не знают - которые узнают, получают всякие +30% прироста), все таки latency по памяти больше, а память cinebench плохо отражает.

У анриала при сборке проекта ручками указывается сколько ядер юзать, если что... просто указали 4. Вобще при желании это даже можно пропатчить скорее всего.
"So 8 cores can be used for state updating, rendering is still single threaded. UE4 use some other threads for diffrent things but they minor to effect performence, you can see then in "show threads" command to profiler. In my case UE4 runs around 12-17 threads, but only part of them really effecting performence"

и вас совершенно не смутило, что в качестве примера вы скинули картинки, где 8150 как раз таки и быстрей, чем 2500к?)
а 9590 (он тоже фх) быстрей чем 2600к. (и просили за него 306$, а, к примеру, 4770 стоил 303$, который был лучше стокового 2600к)


а вот вроде как посвежей сайбербенч.
https://youtu.be/oyRCWBEC9Us?t=158

Я щас даже самый наглядный пример своим словам приведу - берем FluidMark и, например, у нас основная видюха будет 1080 а под физику воткнем что-то типа 560, ну или убираем галочку PhysX GPU, физику будет считать проц. Запускаем и видим что фпс у нас запредельный, а sps у нас никакой и тупо вся физика медленная. Тоже самое в играх. Только FluidMark нам показывает честные расчеты физики без привязки ко времени и поэтому мы просто увидим медленные струи, а в играх просто пропускаются отдельные состояния игрового мира, потому что привязка ко времени.

это новая теория?
"интел показывает старые кадры по 2 раза и только у райзен честные кадры".

шапка из фольги не жмет?
и джаст фор лулз, в какой момент интел начинает и заканчивает показывать старые кадры, и начинает крутить новые?
с 2/4/6/8/12/16 или более потоков? или всегда крутит по 2/3/4... раза?

давай без лозунгов ,по существу есть что сказать ?

Вобще это очень грубо описано. Но общий смысл, думаю, понятен. Но вы продолжайте мерять скорость отрисовки кадров дальше, ведь она так информативна
зы и я про интел - амд ни слова не сказал, кстати.

Быстрей на 1 пиксель? И кто-то про 2600K писал... И однопоток, сколько там, 80-100? У 2500/2600 на 70% быстрей это дело. Все это вполне и объективно отражается на игровой производительности. Что мы видим с 5960Х 6900 vs 1800X? Короче лень, как птичка детенышам, разбирать и по Вишере и по $ и остальное. Кури ссылки, картиночки, думай.

Не очень понятен. То есть весь мир мерит производительность игр в fps ошибочно? Как же иначе производительность то измерить эту? Ну или степень этой мифической плавности.

Нет конечно же у их ядер отличный IPC, на одной частоте АМД может только большим числом ядер играть (скажем 6 против 4), ибо сами их ядра попроще, да ещё КП слабали хилый и крайне капризный.


Продажи и прибыль Интел лежат в корпоративном секторе и в мобильном секторе, все десктопые чипы Интел это всего лишь отбраковка от мобильных. В этих магазинах Интел чипы не продаёт, они уже куплены у них барыгами, вот если бы найти статистику закупок чипов у Интел\АМД и желательно не магазинами аля "купи 16 ядер-16 гигов" а мощными корпоративными клиентами типа HP то тогда можно было бы сформировать картину. Поскольку АМД по сути нечего предложить (для конкуренции с теми же i7\i5 кои ставят в ноутбуки - отбраковка от них и сливается на десткоп в виде i7\i5\i3) подобным клиентам то и сравнивать там пока нечего.

R7-1800X Core i3-2100 обошел, a сколькo там R7-1800X стоит?

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

И что с этого, i7-2600K + DDR3 мешает "драть" любой процессор от АМД, а ему не 4 года, а 6?

Окстись, даже сейчас 14\28 можно купить за $450, а через 3-4 года за 200 16\32 будут.

Asilus, то что вы пишите продают конкретные люди продавцы, со своей выгодой. Это не выбор людей которые смотрели тесты, большинство их никогда не смотрит.
#i7-2600K + DDR3 мешает "драть" любой процессор от АМД# Ты лучше раскажи как тупит 2600К? Ты что то про это молчишь. Сам когда то систему настраивал на данном камне, например до перезагрузки и установки дров диски нормально не работали, когда шла установка обновлений ничего поставить нельзя было, в тоже время на FX никаких проблем не было и все было гораздо быстрее, это я помню. У некоторых в фантазиях I3 дрюкает FX, хотя сами никогда не видели FX, при чем самое важное чтобы в игре отрисовались все кадры полностью, часто поулчается для повышения fps, в кадре не все прорисовывается, зато fps высокий.
АМД обещало что до 3 поколений выпустит на АМ4, возможно будет АМ4+
Интел пока скрывает ионформацию о следующем сокете, чипсеты надо продавать как и мамки. Так что скорее всего что то снова изменят.
Еще раз повторяю для тех кто не слышал почему я не беру интел, потому что цена на старое поколение камней не падает в отличие от АМД когда подождешь немного цена упадает, многие и не понимают чего же мы ждем. Вот интел может есть смысл все и сразу брать сейчас потому что потом снова новое выпустят. На АМД все не так, на АМД цена на камни падает а производитель долго рожает новое поколение, но мы то все в плюсе пока производитель рожает.
Интел как был дорогими игрушками так и останутся, аналоги на АМД дешевле и лучше, немного подождать и цена упадет как обычно, даже можно потом камень с рук купить. А на интеле надейтесь и ждите апгрейда, он там облачный, и практически не реализуемый на практике, поэтому обычно компьютеры после эксплуатационного срока вывозят на мусор.
А вот на АМД, там камушек машине воткнут, машина запрыгает и заскачет и еще долго будет радовать. У интела вставлять не чего, скакать не будет, дешевле новое купить.
Чтобы старая машина на i3 заскакала, надо купить I7, за 20 тысяч, а тут на АМД можно уже полмашины собрать на том же райзене, или на FX, сделать полный апгрейд вместе с мамкой.
А что у нас каждый покупающий приходит и спрашивает у меня 100 штук помоги комп собрать?
Модернизация выгодна и полезна если мозг включать что завтра это в два раза ниже стоить будет на АМД.
Новые топы старые опускают по цене. У интела почему цена не падает потому как там старая платформа и камни сняты с производства со складов продают.
АМД не может каждый год делать новый камень и новый камень от АМД вы увидите лет через 5, все остальное будут доработки по частоте также.
Вот на интеле надо брать ЩАЗ, потому что потом этьот же камень не будет выгодным. Пример цена на 4770 и его производительность с другими камнями.
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 79456.html
Ценник гляньте, когда райзен 1600 стоит 13 тысяч.
Какой смысл брать ваши I3, когда потом вы ничего не купите?

я 16 числа, эту же мамку и память заказал, только к 1700)

Что не страница этой темы Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) так какие то косячки.
То температуры не читаются, то память не работает, то вольтаж не скидываются, то разгон не идет, то биос старый, то нет нормальных куллеров и планок переходных..итд..ба, не Ryzen а чудо инженерной мысли..
И главное все вокруг виноваты, но не сам производитель сего чуда...Походу самим лень было искать проблему, так они таким образом внештатных лохов хомяков-покупателей Ryzen подтягули чтобы посмотреть как те мучаются и ищут выход из ситуации. Выходит Ryzen пришёл и не то чтобы порядок навёл, а сам в себе запутался, а покупатели остались заложниками этого сырого продукта.... Остаётся пожелать нефанатам чтобы Ryzen 2 был полностью готов к применению во всех областях и для него допилили Биосы и договорились со семи производителями в том числе и операционых систем. Конкуренция не помешает никому. Может и сам прикуплю 8/16, для определённых задач, а пока рано назвать ЭТО готовым продуктом...буду следить за темой.

не купишь, т.к. ты кукаретик из флуда
понять это можно просто по вот этой фразе "То температуры не читаются, то память не работает, то вольтаж не скидываются, то разгон не идет, то биос старый, то нет нормальных куллеров и планок переходных..итд."
берем ее и разбиваем на отдельные "проблемы" и получаем - что фраза-то твоя оказываеца бредом. можешь сам попробовать - выкладку в студию

другого от недалекого блеющего утканоса и не ожидал..кроме словесного поноса мозг ничем не забит.
Давай, тр..тибидохайся со своим сырым ризеном дальше 😂