Тогда что мелочиться. Сразу на Марс!

Просто поражаюсь, насколько антиамериканизм разъедает моск. Будучи администратором одного из серверов CS так же смешно наблюдать, как каждый ламер кричит "читер" на любого, кто играет лучше него, аналогичная ситуация

Самое смешное, что обязаны были быть тысячи трупов. Так как любой, кто связан с якобы поддельной лунной программой - явная мишень для советской разведки. Т.е. изловят наши штирлицы какого-нибудь бригадира, к-рый ракету обшивал поддельными двигателями и т.д., волзьмут напильник - он им сразу всё рассказывает, наши для статистики ловят уже главного инженера и несколько др. причастных специалистов, фотографов-киношников, напильник (утюг) и вуаля - грандиозная афёра американских империалистов и военщины раскрыта!!!! Наши ликуют. Америкосы в полной заднице.
Почему трупов в-с-е-г-о 6 среди астронавтов? Не сходится.
Более того, наши могли внедрить человечков в число самих рабочих-инженеров-фотографов и т.д. - если бы какая-то лажа была..........
Т.е. кто утверждает то, что американцы на луне не были, просто не умеет мыслить логически.

Вариант для параноиков и маразматиков: руководство КГБ - более мелкие кгбшники на местах к к-рым стекались данные по лунной программе - руководство страны продались американцам и сознательно замалчивали (хотя это было им известно) что лунная программа фейк.

http://www.3dnews.ru/editorial/solar-colonization/
Это, кстати, странная информация к размышлению. Ведь если действительно существует на луне жёсткое рентгеновсое излучение - тогда, возможно, космонавты, побывавшие там, получили капитальную дозу, поэтому их держали в изоляторе по прибытии, а не потому, что микробы якобы.
Но тогда вопрос возникает - а как их смогли вылечить?
Т.е. если информация о рентгеновском излучении правдива, зная то, что после полёта они жили достаточно долго и счастливо - значит они не летали на Луну с вероятностью 1000%. Но ни один из скептиков про излучение ничего не говорил.
При этом развивая информацию про излучение - любой автоматический аппарат, побывавший на луне, должен офигительно фонить. При этом специалисты в 2 счёта могли бы зананее про излучение понять. А наши раньше америкосов луноходы посылали, пробы грунта привозили (которые, если есть излучение, фонили бы зверски) - следовательно, про невозможность находения человека на луне в принципе без капитальной защиты наши и амеры должны были знать 100%. Следовательно - могу предположить, что излучения там быть не может.

Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
Самое смешное, что и первыми и далее под сомнение этот полет ставят падкие до сенсаций американские журналисты. Смотрел пару лет назад русскую передачу, где все российские "космические" спецы и профессора развенчивали "развевающийся флаг", "тени", "крестики на фотках", даже на долю не сомневаясь в полете. Но все-равно находится очередной "патриоид", который начинает приводить сотни раз пережеванные "факты".

Самое поразительное что у амеров имелись две ракеты Сатурн1Б и Сатурн5
Сатурн5 эта та самая ракета котороя бы позволяла стартовать с земли
долететь до луны и вернуться обратно, чего не скажешь о ракете Сатурн1Б
которая могла лишь долететь только до орбиты земли.
Хотя они внешне практически неразличимы.
Так вот Сатурн5 провалил все испытания...взрывались, и так далее...
вообщем ни одно испытание она не прошла...об этом имеются доклады в НАСА.
об этом во всеуслышание заявил начальник этого проэкта господин Бэрон...
надо ли говорить что ему угрожали и в конце концов его семья и он сам таинственно погибает..
Потом внезапно обьявляется что мол де Сатурн5, полетит на облёт Луны с экипажем...
Апполон-8...дествительно якобы "облетел" Луну...и возвратился на землю.
После этого иностранные и прежде всего американские журналисты, впервые подвергают сомнению
полёт на Луну человека..
Но надо ли говорить, что среди общей эйфории, эти их сообщения вызывали улыбку
и тонули в потоке пропагандизма и шума событий около этого "прорыва"

Излучение есть, но оно не представляет особой опасности для организма человека, если иметь достаточную защиту и не находится под его воздействием продолжительного времени.

РЕСПУБЛИКА КОМИ Saturn5 прошел первое испытание, на втором взорвалась 2 ступень. 3 уже было в прэкте апполон, рабочий беспилотный полет, чем не испытание? Это СССР везде людей сажали.

iron3k иследователи говорят что в первом испытании вторая ступень вообще не заливалась топливом
и баки её были пустыми, так как вес ракеты, превышал все мыслимые значения, и были подозрения
что она вообще не взлетит из-за тяжёлой массы, так вот с пустыми баками она взлетела.
Но вот когда подошли полноценные испытания, со всеми заправленными баками. Вот тут то она и взорвалась.
И есть выводы специалистов что именно из за тяжолой массы Сатурна5, туда недоливалось до конца топливо.
Так как этой ракете не только нужно поднять весь свой полезный вес, но и топливо которое туда заливалось.
А это огромный вес. Которому нужны очень мощные двигатели.
К слову сказать, американцы так до конца не справились с этой проблемой. И не имеют полноценных движков
для своих ракет.
ПАоэтому они закупили у РосАвиапрома, русские двигатели РД-180 для Атласа по моему...
в количестве нескольких сотен, не помню, но очень много.
Добавлено спустя 57 секунд
Да забыл добавить...поэтому эти испытания не могут быть полноценными.

Я плакалъ...



Почти неразличимы, говоришь? Вот из-за таких дурилок, не разбирающихся даже в мат. части, все противники этих "полетов" и слывут неучами.

Кровавая гэбня, люди в черном на улицах с автоматами, бу-га-га!!! Новое придумай что нибудь?

Рекомендую найти какую-нибудь книжку про космонавтику для детей, изданную в СССР (где всех сажали и вообще жизни не было ) и вдумчиво прочитать. Что бы больше не нести чуши.
краткая выдержка из подобной книжки:
1. при наполнении топливом РН становится прочнее. (так, насколько я помню, есть МБР, которые в пустом состоянии нельзя транспортировать, т.к. чересчур слабая конструкция. длz транспортировки их надувают воздухом под давлением)
2. любая РН априори поднимает свой вес (в который включается штатное кол-во топлива). Чем так выделен "сатурн", мне не понятно...
3. РН взлетает при тяговооруженности > 1 (Двигатели 1й ступени F1 имели тягу 700 тонн. Их было 5. Стартовый вес С5 - 2900 тонн. Что помешает ей взлететь?)

На примере С - справились. Проблема F1 была в том, что он жрал слишком много керосина и был слишком тяжелый. Но разве он неполноценен?
Далее, РД-180 закупили из-за того, что в Штатах изначально не велось производства многокамерных двигателей. РД-180 для своего класса легок, экономичен и эффективен.(он вплотную приближается к теоретическим пределам химических ракетных двигателей.) Да, еще: топливо F1 - керосин, РД-180 - жидкий водород. Равных по тяге и эффективности водородных двигателей в Штатах сейчас нет.
Мировые деньги Штаты печатают. Так зачем тратить время, если можно просто купить лучшее на данный момент? Абсолютно логичный поступок.

p.s. Забыл добавить, это "специалисты", которые несли ту чушь насчет массы С5 не могут считаться полноценными

BW4ever слабак вы ещё, нахватались верхушек,
и пытаетесь спорить со мною, подучите матчасть и тогда можете появиться
в этой ветке.
Двигатели Сатурна5 и Сатурна1Б, могли применяться как в первом варианте, так и во втором
предложенном вами.
.......Но...но...в случае применения двигателей Сатурна1Б...топливо либо недоливалось,
либо вторая ступень была пустая.
...А при отработке двигателей первой ступени, включались двигатели не второй ступени
а сразу третьей. Так как вторая ступень была пустой.
Специалисты НАСА подрывали её в атмосфере, дабы уничтожить улики.
То что при старте лже-Сатурна 5, взрывалась вторая ступень. Чтобы уничтожить улики.
Подтверждено независимыми наблюдателями.

Жесть И это говорит мне человек, который

Водораздел при котором США, поняли безперспективность высадки на Луну произошёл в 1967 году, имено с этого момента идёт череда таинственых убийств, подлога...мистификаций. Взгляд НАСА упал на Голливуд...там было спасение!!!

Интересно и каких же убийств ?
РЕСПУБЛИКА КОМИ
это вообще что, цитата или твои мысли ?

Батенька Гентоо извольте почитать меня и сылки которые я приводил, а про начальника НАСА, господина Бэрона и его семью которую зверски убили, когда он вскрыл НАСА.

РЕСПУБЛИКА КОМИ Чувак!!! ты мне так ничего и не ответил по существу... Или чукча не читатель, чукча писатель?

Вобщем так чувак, подучите матчасть, а пока с тобою и неочем разговаривать...хе-хе-хе.

А в чем мои проблемы с матчастью, мне очень интересно? Куда копать, так сказать Или ты не согласен с моим постом по поводу книжки для детей? Или с причинами, по которым куплен РД-180?
p.s. И заметь, я ведь не высказывал своей позиции, летали они или нет. Я только указал на полный бред в твоих постах
p.p.s. Там еще жидо-массоны мир не захватили? Просвети, пожалуйста

БВчевер идёт целенаправленая работа по вскрытию этой афёры, а вы несёте бред в этой ветке, затрагивая псевдо-технические аспекты, уводя спор в ложное стойло хлева баранов. Что не делает вам чести.

Конечно, легче всего сказать, что не было этого, что все это ложь...
Все эти надуманные специалисты, эксперты, дающие интервью, новостные заметки -- Ну хочется показать людям, какие они умные, деньжат подзаработать, распиарить сайт, себя, издательство, телеканал и т.д.
Прочитал статью 3DNews про возможность сгорания океанов -- надувательство!!! Да, возможно энергии выделится больше, чем потратится, однако пропадет вода, которая и выступает в роли топлива (превращение массы в энергию -- школьный курс). На практике еще никто не сделал этого, однако это возможно, и сверхвостребовано, так что ничего сверхестественного в ''сгорании воды'' нет. Однако это не вечный двигатель, и ''гипотетическое его создание'' невозможно.Или кто-то со мной не согласен?
Так вот люди увидят красное словцо, и орут во все горло, мол это не/возможно!!! это не/возможно!!! И никого не слушают.

Я к тому, что надо вдумываться, а не драть горло/ломать клавиатуру.
Если вам приводят, например, два факта, сравните, обдумайте их самостоятельно, а не повторяйте впустую то, что сказал кто-то.

Если кто не понял, это я про
Или еще: тут упоминалось про рентгеновское излучение: какой-то идиот, извините меня, написал про него (излучение), а вы и повторяете, но я в отличие от вас реальность опишу:
излучение на луне и на космических орбитах земли равны, так почему же вы не говорите, что искусственные спутники земли должны сгореть, а люди, слетавшие в космос -- умереть.

А я скажу почему, потому, что когда человека ткнут носом в г., то он уже не говорит, "Нет, это не г.!"
Так вот по-поводу излучения, надеюсь, хоть тут не будет споров.

Просьба ко всем -- приводить факты: насчет излучения -- это пример, образец. Говорите тяжелая ракета, не взлетит -- приводите рассчеты (свои) , а не говорите впустую. Слабо? Приводите, не бойтесь.
Говорите, внешне неразличимы, приведите фотографии с масштабом.
Говорите фильмы некачественные -- это не доказательство. Это уровень техники.
В конце концов вы же не увидите электромагнитное излучение, но не станете опровергать науку.(сами пользуетесь )


+1
А на форумах, где обсуждение компов -- побочная тематика, случайно увидел фразу "Под Core 2 Duo не работают флешки", и как объяснить, что эта фраза вообще лишена смысла, что такой бред может нести только малолетний фанат AMD, а люди верят.
“Один дурак задаст столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит”,-- это истина.
Извините, наболело.