У Kingston как бы настолько подмоченной репутации не наблюдается - если ты об этом...

Понял о чем спорят...потому и сидел на медленном SP E20 128Gb (запись\чтение 275мб\с и 135мбс)...и мне его вполне хватало, пока место не начало кончаться в 2х осях, а ставить 2й у меня SATA свободных нет. Значит из OCZ 256Gb Vertex 4 и OCZ 256Gb Agility 4 стоит взять последний, потому что он тоже самое и дешевле на 1т, ведь разницу хрен где замечу...после загрузки ОС с моим объемом ОЗУ и с RAID0 HDD на 1Тб пластинах увидел ускорение только загрузки, в др. местах разница была минимальной. Как вариант поискать Vertex 3 256Gb, удачный зараза получился, до сих пор в лидерах числится. Но сандфорсе меня не вставляет своими скачками записи и "замораживанием" накопителя во время записи большого объема данных.

Предлагать со скидкой складские нелеквиды,что бы освободить место на полках под свежий товар?
Ярмарка-распродажа ? Сэкондхенд для оверклокеров?
))

На сколько это критично - https://dl.dropbox.com/u/4928793/ssd.PNG
SSDSA2M080G2GC - почти 2 года и 9 месяцев. 2,44 ТБ записано.

В смысле? Малораспространен? Так только ж анонсировали.


Дайте угадаю, надо брать Кингстон?
А если серьёзно, то Вам уже камрады ответили и не единожды, не вижу смысла опять поднимать эту тему.

О каком секондхенде речь?...

Или ты думаешь, что каждый здесь задающий вопрос - гонщик-оверклокер, который будет достигать рекордных циферок в бенчмарках? Поспешу тебя разочаровать - таковые гонщики здесь вопросов не задают. А задают в основном те, кому хочется просто получить шуструю систему. Вот и непонятно, с какой целью предлагать им заплатить в полтора раза больше за совершенно аналогичный результат...

sven746, не знаю как за пределами РФ, но у нас найти в продаже даже 830-ый дело не из легких.

На SSD средний поиск в разы меньше...


Не угадал.

"Надо брать" (если действительно "надо") то, что дешевле из доступного с минимум трехлетней гарантией и приличным производителем. А будет там название "Кингстон" или "Интел" (наверное - для системы можно и "Корсар" добавить, а для несжимаемых данных - и "Крушел") - особой роли не играет. В наших реалиях все остальное - либо "кот в мешке" (сведений о возвратах нету вообще), либо "подмоченная, хоть выжимай, репутация". Их брать, конечно, тоже можно - но нужно четко отдавать себе отчет, что становишься бета-тестером за собственные деньги. Если это не смущает - то список можно и расширить на весь доступный ассортимент, имеющий, тем не менее, трехлетнюю гарантию.

Vertex 2/3 и Agility 2/3 известны тем, что могут сдохнуть в любой момент. Этих моделей надо избегать.

Agility 4 как системный диск даже медленнее Agility 3 (на графике аналог Agility 3 — Corsair Force 3). Даже ветеран Crucial M4 быстрее, плюс гарантированно надежный. А SandForce'ы на синхронной памяти должны стоить сравнимо с асинхронным Agility 4, но точно будут быстрее. Разница почти двукратная, это чувствоваться будет и при запуске тяжелых приложений будет измеримо.
#77

Это где такое? Не видел, не слышал.

Оставшийся ресурс 99%, так что можно не обращать внимание, если показатель не будет расти.

Moonk тонкое сравнение я со смеху упал

надоело уже , Вы как заезженная пластинка одно и тоже на каждой странице ! Я сначала относился к Вам как ,к Че Гевара этакий борец с несправедливо обиженным SandForce , а на деле оказалось Вы просто не пробиваемый к аргументам и доводам оппонента шут . Я опечален

Ogonek, это не тесты, а какая-то сферическая хрень в вакууме. Достаточно взглянуть на методику http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-b ... _id=139410

Приводите сразу тесты Sequential Write в устоявшемся виде, где Vertex 4 и Agility 4 всех рвут.
#77

Ой, а фактическое быстродействие всё равно плохое.
#77

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Moonk писал(а):

Их скептик считает, по моим данным ВСЕ случаи решены без отказа возврата денег или замены изделия со стороны компании OCZ. И подавляющее большинство проблем было со второй серией дисков. Даже подмоченностью репутации не пахнет.

Что значит не пахнет? Два поколения дисков (вторые и третьи Вертексы) в массовом порядке сдыхают, их меняют по гарантии, но они успевают сдохнуть еще раз. А когда гарантия закончится?

Подключил к SATA3 6gb/s...теперь драйвер ставить?
#77

azimutfz Да, можно ставить, хотя и так уже хорошо, на усмотрение.

Skeptik писал(а):

Не угадал.

Давайте для начала не будем ТЫкать? Это как минимум некрасиво.

Понятия "дешевле" и "приличный производитель" у каждого свои. Не вижу смысла для себя экономить 20-30$, если можно здесь и сейчас взять более производительную (пусть и не всегда, на первый взгляд, заметную "на глаз", хотя это не во всех сценариях так) модель.
На всё остальное, как Вы правильно заметили, есть гарантия, поэтому я с улыбкой воспринимаю "лучи диареи" в сторону ОСЗ . Если за первые пару лет с новинкой ничего не станется, то можно в принципе не заморачиваться, а пользоваться в своё удовольствие, а не ждать пока её обкатают другие и потом покупать устаревшую модель. Не понимаю я такого подхода к твердотельным накопителям.

Это ваше мнение.
Для вас всё "хрень сферическая"-и тесты,и отсутствие брака,и отзывы пользователей,и реальные сравнения в реальной жизни.
Я не хочу дальше это обсуждать.
Считайте свой диск (любой) самым лучшим и не морочьте голову другим.
Будут реальные тесты-вэлкам с ними в обсуждение.
Я могу сравнивать на практике нескольких производителей с несколькими моделями.Аналогичные сравнения у пользователей ветки мне внушают доверие.
Шашка на-голо и галопом по европам с криком ура -это совершенно не интересно.Из песочницы.
Если у вас кроме однотипной картинки больше ни чего не имеется-тк мы эту картинку уже десятую страницу обсуждаем,всего хорошего.