лул

сейчас бы думать что 1600 - конкурент 7700к...
в 2клюбом

там кстати резина уже получила скидку.
цена на 1800х уже с 499уе снизилась до 469уе. (-6,1%)

там же уже есть 1 владелец 1700го, который пересел с 3770к.
получил +0 фпс в вотчдогсе.

А что ты ждешь от интела? Что +50% фпс прибудет с новыми камнями? В этой теме обмусолили уже все много раз, одинаково по фпс на райзене и 7700К, какой еще потенциал нужен? У меня есть обе перечисленные системы на руках и райзен в стоке на равне либо быстрее разогнанного 3770К. Что там еще должно раскрыться?

1600 лучше ,производительность в играх меньше на +/- 10%,при этом 6/12 (потанцевал), стоит дешевле,в приложениях намного быстрее. И это все применимо к 7700k,без k я даже не рассматриваю как конкурента,это вообще швах полнейший

Че думаешь интел там шевелится со своими коффи лейками ? Они же все сами прекрасно понимают..

вдруг они будут 4.5 в стоке? ну а вдруг




а 3770к для игр менять на r1700 такое себе дело малопрофитное, лучше видяху поменять чем на райзен. Профита будет больше.

Rise of the Tomb Raider Radeon R9 390 8Gb



Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Это было просто желание обновить систему. Профита для игр я бы и с 7700К/6800К не ощутил. Тут естественно видеокарта на первом месте.

вопрос, что помешает им брать в разгоне 4,5?
если 6-8-10 ядер от интел на старшей платформе уже берут 4,5 как года 3.

это даже если откинуть тот факт, что сейчас 4/8 от интела быстрей на равной частоте чем райзен 8/16, 8/8 (8ядер, без смт).

бродвелл мешает 4-4.2 на постоянку

1600 это даже не рассматривается, сколько бы он ни стоил.

у Олега 1600x, прогоните с ним пару игр,сильно удивишься,скорее всего ты проиграешь

С нынешним камнем скорее всего да. Но мне хватает и так, а там посмотрим, что будет.

Подведем, краткий итог. Для игр сегодня хватит любого процессора (гиперпень, FX) ну тоесть вобще любого, если хоть какая-то более-менее приличная видимокарта стоит. А для всего остального, кроме игр - только AMD. За исключением тех у кого SLI больше чем х2. И то там hedt ryzen на подходе. Все. Обсуждать больше нечего. Всем спасибо, все свободны.

только вот райзен в какой-нибудь игре, не амдгеймингэволвд, т.е. в 99% выходящих игр, может выдать фпс, как core i3.
может и все тут.
а еще он хуже в браузере/фотошопе/нет видеоядра.

но ведь потанцевал-то!
потанцевал у 1800х

гораздо интереснее увидеть того, кто со своим райзеном сможет повторить его результаты, а то как и с видяхами, все пытаются удержать в районе 1350, когда у сильных мира сего, они со старта под 1500+ летают.
Так что у доминирующего большинства результаты очевидно ощутимо хуже везде, чем у Olegdjus. Это как зайти в ветку и результатами kingpin'а хвастать и грить что вот что может "моё" железо.

Bak$ где там тестовый стенд на AM4 у gamegpu,я что-то не увидел его ? какую там ему память засунули,от одной только памяти в стоке может быть -30% производительности

Да нормально там все с производительностью
Цифырки притянул как ему нужно

Добавлено спустя 43 секунды:

Да но побил 4770к

Напрямую. Потому что. Разные потребительские свойства. Или непонятно? Хочешь б.у. - сравнивай с б.у., отнимай 30% у Райзенов, чтобы немного привести стартовые условия к одному знаменателю. Получишь 1600 за 154$, 1700 за 231$. "Немного" - потому что достичь китайского дисконта (release price -95%) не получится, это удел старого железа, плюс китайские прелести с лотереей, качеством комплектующих, гарантиями и прочим гимором. Короче вот тебе 1600 за 154$ давай свое "мутное говно", которое "в разы дешевле при той же производиловке", посравниваем.


Писать можно.. однобоко, непоследовательно и двулично писдеть - я бы поостерегся. Репутацию растеряешь, будешь клоуном.


Может в одной игрушке, под название Смотри Собак 2? Ну по заветам Найтвиша и его ролику блокбастеру. Пока я вижу факт в том, что в старых, неоптимизированных играх - райзены на ~10% (по ряду крупных порталов, кое где разница меньше) медленней всяких 7700К, что на мой взгляд достойный результат. А про рендер - ну это тебе к Синебенчу, давай выкладывай попугаи своего виртуального бойца. Надеюсь это не x3440, а то там печалько (так предупрежу, чтоб в лужу не сел).... Вот как писал, чтобы все вместе: 3 копейки, игры, рендер. А то знаем мы этих ксеонщиков, то из кармана вытаскивают 16 ядер на 2.1ггц, то какое-нибудь малоядерное чудо на 4ггц и оба не совсем за копейки.


Ну вот опять, любишь ты приравнивать. Не аналогично, ниша Райзенов 20% рынка чистых амдфилов, обычных неколоризированных юзеров и + 10+% потенциального отхвата у "интеля4гига4ядра+5%" (если не снизит цены в ближайший год). Ниша ксеонов - 0.05% гиков любящих початится на китайском с продавцами на TaoBao. Глупо и дорого это 6900 и 6950, 1800х по сравнению с ними верх экономии. Никакой конкуренции с i5 нету, тут такая же конкуренция как с "игровым" i3 ранее была.. любому разумному человеку понятно (ну или например самому владельцу i5-го), что ему не место в современном компьютере. Дурачок конечно может насмотреться технокухни, а потом кусать локти - но это его проблема. А с ксеонами конкуренция только между продавцами на алиэкспрессе.


Ну классно и классно. Только причем тут Райзен? Ты похож на истеричного ребенка, который визжит на улице, чтобы его заметили и дали конфетку. До 1366 сокета никому дела нет, лет так 6. Хватит уже на ходу выдумать новую вундервафлю... лучше бы про 7700К задвигал, хотя не, он уже не в моде, все мечтают о кофилейках с 6ю ядрами.

подсказка
DDR3 Geil 2133 MHz и "стоковый 4770к" (у которого частоты меньше, чем у резины)

Ты статью то Олега читал?
Обозреваемый 1800x нигде никого не "выиграл".
Что за детсадовская риторика: сейчас я брата позову, он твоего выиграет...
Возьми и сам "выиграй", если сможешь, выигрыватель диванный...
От результатов Олега отнимай 10-15% и получишь среднестатистические данные.
https://www.youtube.com/watch?v=OWSBuOANkTU&feature=youtu.be&t=36

Сравни с видосом Олега. У тебя ж глаз алмаз.