F2000
Но тогда зачем ты здесь?
Я не "гоню" тебя, мне действительно интересно, зачем ты теряешь время на разговоры о том, что для тебя не существует?

sergg
Я не писал, что для меня не существует. Даже то, что я его не представляю, не говорит о том, что его нет. Бог который есть в представлении skralex , не существует вне представлений о нём. Например есть термин "корова", есть "то", что он обозначает. И это "то" существует вне зависимости от чьих-то представлений о нём. С Богом в данном случае такого нет, это только представление, а не нечто существующее.

Как часть изучения мира.

2 F2000:

Я не вижу никаких противоречий, это ты их сам придумываешь.

И какие же противоречия я придумал?
Раз уж ты так понимаешь Библию, объясни смысл противоречия между 1 и 2 главами книги Бытия.

F2000
Если ты Его не представляешь, то твое утверждение, что представления skralex'а о Боге - полное заблуждение, для меня лишено логики.
Можно сказать: "я знаю (представляю) то-то и то-то, поэтому мнение такого-то считаю его личным заблуждением". Но построения "я не представляю - поэтому тот, кто представляет, представляет неправильно" мне не осилить.
Причем я прекрасно понимаю, что никто из нас не может иметь всеобъемлющего целостного представления. Но приблизится к Истине хоть чуть-чуть мы вполне можем. Поэтому "отсутствие представления" - слишком легковесно, чтобы смутить skralex'а. И не только его.

- при изучении мира отправить что-либо в "игнор" без проработки - "непростительная роскошь". Это так, к слову.



skralex
- он не придумывает. Он "не видит их отсутствия".

Что было отправлено в "игнор"? Бог? Если я представлю объект, он передо мной не возникнет ниоткуда, как бы я в это не верил. Хотя и не утверждаю, что это невозможно.

Опять таки о заблуждении, тем более полном не говорилось. Его Бог, является произведением сознания. С ним даже можно говорить, он даже может "помогать". Но вне его сознания его нет. Или есть "всё", которое и есть "Бог". Если общаться со "всем" и "всему" поклоняться проблематично, то заменив "всё" "Богом" проблема исчезает.
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды

Отвлечённый пример: я не представляю лохнесского чудовища, а тот кто его представляет, представляет неправильно. Потому что нельзя правильно представить то, чего нет. Ввиду того что представляют реально существующее существо, а не некий "вымысел". И не надо рассматривать лохнесское чудовище аналогом Бога в моих представлениях.

F2000
- я просто высказал пожелание. Речь шла о чужих представлениях. Вообще, а не конкретно.

- вообще-то речь шла о книге, в которой автор таким образом представил материал. Для меня, например, вообще не имеет значения, какова была форма получения откровения автором книги. Важна суть информации, содержание, а не форма.

- продолжай изучать мир.

F2000

Не путай одно с другим, корову ты ощущаешь органами физического восприятия, поэтому корову можно сравнивать со свиньей например, если я свинью не видел, не слышал, не обонял и тд, то ее нет на земле.

То есть ты ведешь себя типично как животное, животный тип психики у тебя, одни инстинкты.

А есть и другие вещи, которые выявляются аналитикой, духовным воспритяием и тд.

Например если знать историю и начать ее анализировать, то хорошо выявляется внешнее влияние под которым и формировалась эта историю и определенные цели этого влияния, это не самотечение процесса (КОБ). Если истории не знать, быть невеждой, то миропонимание будет совсем другим, никакого Глобального Предиктора нет и в помине, это дескать Народ!!! в течение нескольких сотен лет кропотливо размышлял над писанием и отбирал самый нравственный весь сок опыта человечества помогая евреям формировать тексты библии!!

Известно, что ты F2000 причисляешь себя к потомкам обезьян, то есть у тебя уровень миропонимания такой, тебе просто нечем бога обнаружить, знаний определенных нет для того чтобы целостная картина возникла. То есть если бы тебе в школе не втолдычили мысли Дарвина, то ты бы сейчас в неопределенности находился, либо в какой-то из сект доминирующих состоял, христианской например.

Вот умора - быть предком, это сильно.


А что было бы, если б верующие не прочли священного писания?

ядерный отход

Fixed.



Известно что, до революции почти 80% было православных, после революции, то есть сейчас 5%, вот и вся разница, что детям преподают теми они и становяться.

Чую Блаватскую и братию её где-то рядом...
Сударь, эта фраза объясняет практически всё...


Как же эти вещи соотнести с предыдущей фразой? Эти "шаблоны" "недосказанности" с первого века, пожалуй...

Как можно объяснить что-то людям, которые невнимательно читают и не привыкли думать? Такое впечатление, что большинство из вас тянется к клаве, прочтя только ник писавшего.

skralex

Эт про меня, или я ошибаюсь?
Если первое, то растолкуйте мне Вашу, приведённую мною, цитату...

Да ну - в школе ведь учат быть честными, порядочными и т.д., откуда же тогда появляются воры. бандиты. насильники и убийцы?

ядерный отход
Подобно SergeyE , отвергшему ложную теорию Дарвина, эти светлые личности отвергли ложную теорию честности и порядочности
Добавлено спустя 8 минут, 4 секунды
А сторонникам Священного Писания только бы пообзываться:
SergeyE
skralex
skralex
Только один вопрос: Откуда у Каина взялась жена????

Иных нет.

"Человек чрезвычайно сильная, голосистая, предприимчивая и в высшей степени стадная обезьяна" (Десмонд Моррис "Голая обезьяна")

Что имеет в основе всё тот же физический мир

А ты себя к потомкам евреев.

В школе обычно не способны рассказать Дарвина. Мои знания по биологии к школе отношения почти не имеют.

Откуда откуда - Ева ему ее родила
Только не надо про инцест, в те времена человечество было жуть какое темное в плане сексуального образования!

Хуже любой обезьяны Вообще с предком шимпанзе Ева и согрешила

ого кого я таки лицезрею
-серьезно? а доказательства или это так " о птичках"? вот распоясались причера на вас нет шутники
- ну я "не с вами" и чЁ??? мне ваще одинаково безразличны и рай и ад и бо яслишком лукав для первого и слишком свят для последнего поэтому я буду жить вечно (чем счас и занимаюсь)короче народ раз уж все сходят с ума всяк по своему давайте немого организованней-а то набежали ацкая сотона и иже с ним главный демон "пушок" и айда мутилово устраивать где отжиг то мои ацкиие друзья? а то одни пусые обещанья пошлитека мне демона и пива а лучше деву мне и коньяку пусть эта дева будет тот же демон пускай коньяк ваш серой отдает приму как дар ибо того желаю, чтоб осознать действительно -ль в вас сила? и насладится темной стороной