Не ты первый, приписывающий мне то, что хочешь видеть.

Съездий на Тибет, поживи там.

Ну естественно, а как же иначе. Только божественное, и не меньше.

Уважаемые посетители, по мойму обсуждать данную тему "с кем попало" как минимум неразумно... Автор темы наверняка не так бескорыстен, да и вообще, действительно верующий человек никогда не будет орать "Алилуя!" или поднимать помойно-философские вопросы типа: "В чём заключается вера?" или "Ищете ли вы истину?" и тому подобную сектантскую чушь. Разве вы когда нибудь видели чтобы священники в церквях или по телевизору пытались затронуть религиозные чувства других людей? Нет, такого никогда не бывает, зато "иеговщика" и тому подобных всегда видно... У нас в городе они пытались проводить подобную агитацию, и ко мне иногда подходили, рассказывали красивые "сказки" ссылаясь на какие-то "якобы библии", на что я всегда отвечал: "Могу я взглянуть, кто издатель этой библии?" и всё становилось на свои места... В общем, комрады - оверы, не страдайте идиотизмом, если верите, верьте, но не стоит подпускать кого либо близко к этой глубоко личной теме, тем более в сети... да и в реале тоже.

HoBBoT
Тому кто действительно верит, бояться нечего.
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды
HoBBoT
И христианская вера не является личной. Проповедованием и вовлечением новых последователей обязана заниматься любая христианская организация. РПЦ этим занимается в том числе.

Действиетльно? А я думал, что РПЦ - это организация, занимающаяся торговлей вином и табаком!

Одно другому не мешает.

конечно - все средства хороши!
И еще ловко вы в предыдущем сообщении подмену понятий совершили - "веру" заменили на "организацию", молодца!

Что-то рановато тема в упадок приходит Ни один вопрос так и не удалось толком развить. Не ужели все на Прайчире висело?

не знаю что на нем весело, но отвечать на вопросы он не хотел - городил горы цитат из библии и ниграма своего мнения. А вообще это разговор немого с глухим - верующий неверующего не поймет и наоборот.

умом россию не понять -аршином общим не измерить у ней -особенная стать -в россию надо толька верить : "истина гдето рядом"(с) малдер

Чистый оффтопофлуд удалил, но это-то немногим лучше!
Отредактировано модератором: Hil. Дата: 19.12.2006 14:09

На мой взгляд, для пользы дела лучше квалифицировать просьбы по причине, их вызвавшей. Понятно, что просит всегда личность. а личность - это целиком человек. Другой вопрос - что побуждает личность к просьбе: телесность, чувственность или дух. Вот по этому критерию и определять. В этом случае - просьба больного об исцелении, несомненно, просьба телесная.
По словам кого-то из святых - когда человек начинает благодарить Бога за посланные ему болезни, он находится на полпути к святости.

С уважением.

2 LastPriest:



И много выпросил? Не кто-то, а ты лично?

Да что ты говоришь? НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ни одной христианской "организации", кроме церкви, всё остальное лишь способ обмануть духовно слабых людей, так что не надо мне пороть чушь! Ищите идиотов в другом месте... и дай Бог, чтобы вы ни одного не нашли...

Вы, мил человек, о чем? Маразм крепчает? И кто-то тут еще говорит об отсутствии у него шаблонов мышления.
Вот 10 минут назад коллегу по работе попросил чай налить. Что характерно, не отказала.

С уважением.

HoBBoT, церковь фактически тоже "обманывает" духовно слабых людей. Просто в отличии от всех остальных организаций она имеет исторически сложившуюся репутацию. А остальное это уже ньюансы %)

И какой же церкви?
Добавлено спустя 5 минут, 58 секунд

Не устал висеть? Кстати где, в раю висишь?

Известно, что когда у Деникина всерьёз обсуждался вопрос о том, чтобы сделать православие "официальной" религией, то одним из главных аргументов "против" было то, что БОЛЬШИНСТВО офицеров Белой армии не верили в бога.
Когда там они воспитывались? Правильно, в эпоху, когда торжество науки казалось невероятным и неколебимым, а церковь ещё не научилась гибко уклоняться от вопросов и оперативно приносить в жертву те или иные догмы и учения святых.

LastPriest
- обеими руками "за". Именно об этом и хотел сказать F2000'у. Только причиной я считаю не страдание от своей боли и немощи, а стыд (и нетерпимость к себе такому) от того, как человек заставляет мучиться с ним своих близких.
Болеть стыдно. То есть, от своего тела мы плавно переходим к свойствам своей души.

- этот вывод мне непонятен. Разве была озвучена мотивация?
Я прохожу путь получения исцеления сам ("прохожу", а не "прошел", поскольку считаю, что он еще пройден, хотя уже сейчас результаты хорошие), имею опыт общения с исцелившимися, и ни один из нас не может сказать, что исцеление можно получить, сформулировав свою просьбу приблизительно так: "исцели мое тело, Господи".
Это возможно только через покаяние, приятие и обретение Бога. А это отнюдь не "телесное".
Впрочем, я начинаю повторяться.

Благодарить Бога за болезни, ИМХО, родственно благодарности Чубайсу за то, что розетка ударит током, если туда "сунуть пальцы". Все просто: не хочешь болеть - не "балуй".
Ибо Мир создан Богом так, что "розетка ударит током, если туда сунуть пальцы" . Но если будешь жить по Его плану, ничего плохого с тобой не произойдет.
Интересно было бы поговорить с тем святым, которого ты вспомнил. Думается мне, что рассуждал он о смирении, и благодарность несла другой акцент - спасибо, что Ты устроил мир так, что мы можем прочувствовать неправоту своих поступков (через болезни) и, с Твой помощью, Господи, все это исправить (исцелиться).

Страдание от стыда. Ввиду того, что стыд является состоянием НС, то просьба остаётся телесной.

Исцеление от чего? Исцеление получается через управление своим телом. Господь в таком случае может выступать посредником между сознанием и частью НС управляющей телом без участия сознания.