Да, ну? И что? Как часто попы в церквях просят тебя о финансовых пожертвованиях? Так что твоё высказывание это очередная помойно-филосовская чушь, не имеющая под собой никакого обоснования... Конечно извини, что так грубо, но просто я не особо люблю, когда люди начинают демагогии на тему религии и церкви с какими-то нигилистическими позывами. Для начала стоит понять что такое "каноническая" церковь и религия, а потом уже говорить - обман это или нет.

Так и что-же такое "каноническая" церковь и религия?

Русской православной, единственой духовной организации, а не комерческой секты!

F2000
- не стыд, а его последствия - это состояние нервной системы. Стыд - причина, состояние НС - следствие.

- ты опять говоришь о следствии. Управление телом невозможно без воли. А воля - опять же проявление духа. Без приложения воли не напрячься - ни физически, ни духовно.

Кстати, из твоего "отложенного" поста (комментарий LastPriest прозвучал и я на него ответил): - может быть, но где и у кого "приобрел"? Купить его нельзя, человек человеку его подарить не может. Есть только один источник, который может дать что-то совершенно "ниоткуда".
Но иммунитет, без укрепления, тает.

Может в вашей секте или где ты там этого не занют, но христианство всегда было религией СОВЕСТИ. Для тех кто не знает, "совесть" это два слова - "весть от Бога". Дак вот религия и проповедует совесть, церковь - инструмент реализации религии, основанный на её принципах. Такая модель безупречна, её не возможно подделать, тк "бессовестные" организации, косящие по церковь, никогда не смогут "корректно" проповедовать совесть. Знающий человек, который хотябы немного разбирается в таком филосовском трактовании, всегда увидет обман, как его не скрой...

А основание?

HoBBoT

Все бы хорошо, вот только моя весточка от бога говорит мне что в ответ на удар по щеке обидчик получит ответный удар, дабы в следующий раз у него таких мыслей по унижению себе подобных у него не возникало ))))

И к тому же, про безупречность модели, ты разве не в курсе про безсовестность самой церкви?

Почему же? Стыд - чувство, как и любое другое, неотделимо от НС.

Не духа, а свойство функционирования НС. Головного мозга в данном случае.

Ни у кого. Как "память" о прошлом.

Действительно что-то новое.
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд

Та откуда, "своя" церковь всегда безупречна

Тупее вопроса я в жизни не слышал...

Ответить нечего?

Вот по этому мир НИКОГДА не станет лучше. На удар всегда ответят ударом. А. ведь эта весть - "Если ударили по правой щеке, подставь и левую..." рассчитана на раскаянье человека, который причиняет зло. А, так процетирую одно очень хорошее высказывание: "Премудрости Господни - есть безумие для этого мира..." если не хочешь понять, никогда не поймёшь. И в чём же по твоиму "бессовестность" церкви? Вот у моего отца есть один знакомый поп. Этот поп хочет построить церковь, но не просит помощи ни у кого, он сам всё делает, а если ему помогают какими либо средствами, всегда благодарит и поступает по совести, а именно - тратит эти деньги на то что их пожертвовали, а не на себя. Так что всё гораздо проще чем ты думаешь...
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд

Конечно можно раскрыть эту тему, но не в разговоре с тобой... У тебя каждый вопрос тупее предыдущего, ощущение создаётся, что ты как-то отчаянно пытаешься перетянуть разговор на свою "волну"...

Мне сразу сказать, что у Русской православной оснований претендовать быть "единственной" "канонической" менее чем у некоторых других? Попробуй доказать превосходство Москвы над Римом и Константинополем. А то, что ты считаешь вопросы тупыми, твоя личная проблема.

Говори сразу, что темнить?

Увидеть реакцию. Человек имеющий представление о предмете не посчитал бы вопрос тупым.

Ну и вопрос "про Рим Москву и Константинлополь" тоже не из разряда умных... Я не сторонник мненений и высказываний типа: "Москва - третий Рим" и подобной чуши. Здесь разговор о вере и совести, а не об организацыях. А, почему может существовать только "каноническая церковь"? Дак дружочек, потому что её не бизнесмен - дядя Вася организовал, а Опостол... вот те и ответ. А, в димагогии на пустом месте можно сколь угодно ударяться, они для того и придуманы, чтобы увести собеседника от темы и попытаться навязать что-то своё. Дешёвый приём... хоть и построен по Фрейдовским принципам...
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд

F2000
Кстати, всё хотел спросить (или спрашивал уже ): существуют ли животные, которые сознательно (это тоже ещё не факт) могут испытывать боль?
Т.е., допустим, тупо держать руку над свечой?

Кто кто? Что за Опостол основал Русскую православную?

F2000
- потому что проявление стыда свойственно личности, а не НС "ее" тела.
- головной мозг - "процессор" твоего тела. Например, ты (как личность) решаешь - куда идти: налево или направо, а мозг обеспечивает это движение, сохраняя рановесие твоего тела (манипулируя напряжением и расслаблением мышц) и при ходьбе и при "стоянии".
Причем, все это время ты можешь думать о своем, а не концентрироваться на отдаче приказов каждой из своих мышц, коих очень много. Мозгу "думать" некогда и незачем. Думать - твоя работа как разумной личности. А мозгу телом заниматься надо, чтобы ты не упал, чтобы слюна соответствующими железами в достаточном количестве выделилась, когда ты кушать собрался, ну и так далее...
- не понял, поясни, пожалуйста.

Ооо, ещё один "умный" вопрос... Вот подойди к любому "нормальному" священнослужетели и задай ему этот вопрос...

InSite
Теоретически, если какая-то другая мотивация оказывается сильнее, чем не испывать боль, то да. Тупо держать руку над свечой это уже нарушение мотивации. Боль ради боли вряд ли. Проблема в том, что спросить нельзя (Кроме "говорящих" обезьян и попугаев). А так, защита потомства. Что-то примеры в голову пока не лезут, кроме репродуктивной области.