Знакомые сервисники мне такой уже показывали - только 128-ку. На нее, правда, умный юзер догадался под ХР торренты качать, чтобы "быстрее было". Хватило на четыре месяца - и стал Read-Only.

Понятно, что массовым такой результат быть не может - но все же как по мне, то знать, что за чем-то можно спокойно не следить - куда приятнее, чем время от времени вспоминать и бросаться проверять...

Братцо!
Тут подумалось...
Большая часть достаточно однотипных локальных боевых действий возникает из-за одного и того же.
Кто не знаком с ССД и приходит в топик спрашивать совета-вобщем то сам не знает что он хочет(не хочу ни кого обидеть,все кто советы дает не так давно и сами такими были).
А вот совеДчикам хорошо бы как то подразделить свои советы на две категории:
одна-лучшие варианты из ССД с небольшой ценой.
вторая-лучшие из топовых вариантов и наплевания на стоимость.

...ну как то так условно.(и может быть пометочку ставить в своих предлагаемых вариантах намекающую на категорию)

собс-на ОФФ,но возможно так будет попроще? И ищущие совета не будут голову мокрым полотенцем заворачивать,получая вместо одного-двух ожидаемых вариантов десяток,да еще одновременно и ругаемых и хвалимых .

Ha этом или том
Я бы взял второй.

Дядь... Ну нету "лучшего" на все случаи жизни. Если б такой был - все разнообразие свелось бы к одной модели одного производителя.

Я уже описывал алгоритм - но он канул в Лету сотен страниц:
- определиться (честно!) с задачей: «купить то, что нужно, не переплачивая», и «потратить фиксированную сумму по-максимуму и фиг с ней с переплатой, даже если никогда и не пользоваться потом» - это сильно разные подходы, правда?

Дальше - для «то, что нужно, не переплачивая»:
- определиться с нужным объемом
- определиться с типом данных и интенсивностью записи (для сжимаемых - смотреть на сендфорс, для несжимаемых - на марвелл и клоны, при высокой интенсивности заложить следующую "ступеньку" по объему для over-provisioning)
- определиться с доступными приличными магазинами (желательно не собирающимися завтра закрыться и предоставляющими гарантию в соответствии с гарантией изготовителя, а не "год на все")
- изучить их ассортимент по уже выбранному объему и контроллеру и гарантии не ниже 3 лет (при подозрении, что «этот диск - на всю оставшуюся жизнь» - 5)
- выкинуть из списка нонеймы и бракоделов (если есть твердая уверенность в собственной везучести - этот пункт можно пропустить)
- Купить минимальный по цене с учетом необходимости скоростных характеристик (для "обычного пользователя" - скорости не важны в принципе, для специальных и профессиональных применений - смотреть в зависимости от применения).

Бюджет 4000 р. в наличии только сата 2, что выбрать из http://komsomolsk-na-amure.dns-shop.ru/catalog/167/ , прочитал страниц 15 - только запутался, "выжигание ячеек" не пугает, сам прицелился на вертекс 4 128 Гб - 3990 р.

Win7, система занимает 30 ГБ, но думаю надо брать 90+, можно и пару игр установить на системный для "эффекта"

С гарантией 5 лет можно брать.
Хотя Plextor M5 (он же M5S) за 4290 руб. будет побыстрее, гарантия тоже 5 лет.

300 то рублев добавить можно, если оно того стоит
А вот раньше был в нашем прайсе плекстор с ToogleNAND - насколько toogle лучше чем sync?

Считается,что Тошибовская память toogledNAND более "элитная",быстрее,надежней и долговечней.
На счет быстрее-да.
На счет надежности-больше теоретически,практически пока ни кто не проверил.(слишком малы сроки эксплуатации ещё)
Плекстор М3 обладает лучшей памятью,чем ПлексторМ5s.

Не надо ассоциировать toogle nand только с Тошибой:
Toggle NAND - разработан компаниями Samsung и Toshiba
ONFI (open NAND Flash Interface) - Intel/Micron, Hynix, Phison, SanDisk

Ну, не "считается", а Toggle Mode быстрее за счет более эффективного интерфейса (по сравнению с ONFI).

+1
это байки обладателей сендфорса

Так вот еще один вариант появился (оба хвалят на форуме)
-http://kaluga.dns-shop.ru/catalog/i143741/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-64gb-plextor-m3-marvel_88ss9174-s.html
-http://www.ulmart.ru/goods/241181
Осталось выбрать из этих двух.
Из преимуществ Crucial цена,на Plaxtor больше гарантия.
Спецы помогите определиться.

ArtOfTerran, чего тут определяться, если не жалко 540 руб. — Plextor M3 быстрее Crucial M4 и гарантия 5 лет против 3 лет.

Быстрее на глаз или в бенчах ?

На глаз между современными дисками будет бросаться разница между 64 ГБ на асинхронной памяти и 256 ГБ на синхронной
Если есть необходимость сэкономить — Crucail M4 тоже будет субъективно быстрым.

Если у вас первый ссд,если вы не работаете с тяжелыми нагрузками для дисковой системы,если у вас нет возможности одновременного сравненения различных ссд -разницы вы не увидите между любыми современными ссд.
Разница есть,но она может выражаться в десятых долях секунды и то не во всех сценариях.
Врядли вы увидите разницу в старте системы между 18 и 18,5 секундами.
или в старте Склинера между 0,2 и 0.25 секунд.