Answer

Это не «воображение», а непреложный факт. Учите матчасть.

«Писание» писали лохи для лохов

О фактах я знаю всё.

А лохи верят в богов.

Это не клевета, а грустная Истина.

Я постиг всю «суть». Недаром Яхве Христосович Святодухман назначил меня своим полномочным представителем на нашей грешной Земле.

У меня нет «авторитета». Я сам себе «авторитет»

Не «ложное представление» а точка зрения одной группы верующих лохов.
Что мы имеем:
1. Христиане изучили «писание» и верят, что Иисус – бог.
2. Мусульмане изучили «писание» и верят, что Иисус – пророк
3. Иудеи изучили «писание и верят, что Иисус – шизофреник.
В связи с этим возникает вопрос – какая группа лохов права? Какие есть методы выяснения истины?

Ложный и далекий от правды.

Царей, вельмож, военнопленных, военачальников, ремесленников, врачей и т.д?
Посмотри на героев Библии, кем были многие из них: Моисей имел лучшее образование в Египте, Даниил, Соломон, Иосиф отличались особенной мудростью, апостол Павел был великолепно образован.

Предуманных?

У тебя же тоже есть свой бог, знал об этом?:shock:

Обзываяя верующих лохами - это не клевета?
Кто-то из мудрых однажды заметил: "Если ты захочешь чье-то лицо вымазать в грязи, ты непременно запачкаешь и свои руки". Не только руки, поверь, и совесть.

У тебя есть выбор, в каком тебе царстве быть. И за кем идти по жизни.

Неправда, ты сам себе бог?

Давай будем идти по Писанию, и ты увидешь как кто изучил.
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд
Чайник_
Всегда помни, что правда о Боге и христианства находится не во мнениях людей, а в Библии.

Answer

Учите матчасть. Факт не может быть «Ложный и далекий от правды». Он или есть или его нет.

Для лохов-царей , лохов-вельмож, лохов-военнопленных, лохов-военачальников, лохов-ремесленников, лохов-врачей и лохов-т.д

Продолжайте учить матчасть. В придуманный бред верят христиане.

Бог – это выдумка для лохов.

Это констатация факта.

Незачем за кем-то «идти по жизни». Нужно иметь свою голову на плечах, а не верить в сказки диких и невежественных первобытных евреев.

Мне бог без надобности.

Давайте «пойдём по «писанию». Но вначале таки ответьте на вопрос:

1. Христиане изучили «писание» и верят, что Иисус – бог.
2. Мусульмане изучили «писание» и верят, что Иисус – пророк
3. Иудеи изучили «писание и верят, что Иисус – шизофреник.
В связи с этим возникает вопрос – какая группа лохов права? Какие есть методы выяснения истины?

Не забывайте, что и иудеи и мусульмане «идут» по писанию одни больше 2000 лет, другие немного меньше. И «верят» они не меньше христиан, но вот почему-то бог у них другой конструкции. Они большие лохи, чем христиане? Или дело в другом?


Добавлено спустя 19 минут, 12 секунд
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИРЛАНДЦЕМ:
1. Он никогда не был женат
2. Он никогда не имел постоянной работы
3. Его последним желанием было "Пить"

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ПУЭРТО-РИКАНЦЕМ:
1. Его звали Jesus (имя более чем распространено среди латинцев)
2. У него всегда были проблемы с законом
3. Его мать не знала кто был его отец

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИТАЛЬЯНЦЕМ:
1. Он разговаривал с помощью рук
2. Каждое блюдо он запивал вином
3. Он не знал английского

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ НЕГРОМ:
1. Он называл каждого "Брат"
2. У него не было постоянного адреса
3. Никто не нанимал его на работу

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ КАЛИФОРНИЙЦЕМ:
1. Он никогда не стригся
2. Он ходил босиком
3. Он основал новую религию

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ РУССКИМ:
1. Он стойко держался на допросах
2. Он отдал свою жизнь за светлое будущее до которого всё равно бы не дожил
3. Он получил признание только после смерти

И, НАКОНЕЦ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ИИСУС БЫЛ ЕВРЕЕМ:
1. Он вошёл в бизнес своего отца
2. Родители его содержали до 33-летнего возраста
3. Он был уверен что его мать святая, а его мать была уверена что он Бог

Это лучше, чем не полагаться ни на что...



И что, ваша религия способна её дать? Хрюсы, которые за 2000 лет исключительно священными войнами занимались? Огнём и мечом крестили всю Европу, включая Русь; потом 400 лет жгли еретиков на кострах Инквизиции, а наши православненькие точно так же "оформляли" староверов...
Кстати, а ЧТО ТАКОЕ "настоящая любовь"?



Боюсь, что именно правдивая информация про Израиль называется "антисемитизмом"...

чего-чего?? RTFM милейший
буддизм возник в VI веке до н.э. а христианство - в I веке Н.Э, разница - 700 лет...

Как кто-то писал: "не женитесь на христианках, для них любовь к Богу будет всегда важней вашей любви". Христиане и нехристиане говорят о разной любви.
Добавлено спустя 7 минут, 15 секунд

История мира по христиански. До ветхого завета создавать что-либо было некому.

Я догадываюсь, но очень уж хочется услышать, что мне этот сектант расскажет сам

"Любовь — это желание творить добро." (Не мое).
Не знаю, что такое "настоящая любовь".
Видимо, потому что не понимаю, какой еще она может быть...

Занос на месте. Ты только что сказал правду. И поверь - 99% обращенных в религию, от нее ничем не отличаются. Считанные еденицы, вроде тебя копают вглубь - только ради того чтобы усыпить любопытный разум.


Если не религия - значит секта, но в любом случае НЛП-Вирус. Хотя опять-же большинство людей, в том числе атеистов уверенны, что Христианство - одна из мировых религий. Не иначе вы знаете больше их, но из скромности поведать никому не хотите.


Равнодушные в этой ветке не задерживаются.

Господин хороший - нашему наблюдению частично доступно более полумиллиона галактик, туманностей и т.п. По достоверным расчетам известно - самое быстрое из известных излучений (свет, эм-волны), от самых из них удаленных идут уже миллиарды лет. Так что обесценивать возраст вселенной - занятие глупое, особенно среди образованного сообщества.


Три континента? Евразия вообще-то один континент. Впрочем для величия твоего утверждения, мы можем это принять как догмат
Мне очень жаль, что авторы Библии очевидно проигнорировали материки "Южная Америка" и "Серверная Америка", не говоря уже об Австралии, с другой стороны это наталкивает на такое соображение - расстояние между первыми тремя частями света, было легко преодолимо, при тогдашнем развитии мореходства и способов сухопутного перемещения, что позволило все-таки авторам делится друг с другом соображениями и синхронизировать сценарий вируса. Если бы религию насаживали более-менее разумные инопланетные посланцы, едва-ли они бы проигнорировали остальные материки, я уже не говорю о том, если бы источник знания был "свыше"


Это следующее громкое заявление-откровение. Позволю себе прокомментировать - ты утверждаешь, что из Библии было украдено:
1. Миллиардо-летний цикл существования вселенной. Не одноразовое сотворение, 6000 лет тому назад, в утверждение чего ты бесконечно пытаешся заверить приводя полумутные доказательства "молодой земли" (что даже в этом ответе опровергается), а именно очень длинный период постепенного развития и старения. Противоречить себе, это очевидно глупое дело.
2. Реинкарнация, наверное ты даже успел позабыть что термин собственно означает. Он означает, что человеческая душа, равно как и многих других живых существ (в отдельных верованиях - даже изначально мертвых объектов), после смерти тела не отправляется на вечное барбекю в Ад, или столь же вечный праздник в Рай, а перерождается в наиболее заслуженное тело (в случае явно нехорошего образа жизни, можно и в дерево переродится), что в упрощенном смысле можно считать системой уравнивания (законом всеобщего равновесия), куда как более справедливой при этом (уже многократно объявлялось между прочим), чем концепция рая и ада.

Если подвести здесь локальный итог, ты в одном единственном посте, несколько раз показал мощное оружие религии - НАГЛАЯ ЛОЖЬ. По правилам конференции, за такое можно отправится в заслуженный отдых, но мы на тебя не в обиде - ты просто дискредитируешь с каждым разом себя и только.
Добавлено спустя 6 минут, 57 секунд

Забыл уже значит. Тебе F2000 предложил прояснить ситуацию, с огромным множеством паразитов (наверняка впрочем и вирусных инфекций тоже), что могут выжить исключительно на человечском теле. Получается, если вся планета была основательно залита соленой водой (а как-же иначе, если океанические воды содержат столько солей, то что сейчас эта соль вся опять в океанах оказалась, сама собой - видимо какое чудо), то они должны были все вымереть по идее. В противном случае семье Ноя предоставлялась уникальная возможность, всю эту ораву на себе и своей семье содержать весь срок путешествия.

alpet
Вопрос в том, поверят ли? Если вам человек расскажет о том, что ему Ангел сделал операцию, которую не смог бы выполнить самый опытный микрохирург? Что вы тут же станете верующим? Не уверен, скорее присоединитесь к таким, как Фома. Не потрогаю, не поверю.
Но здесь вопрос не только нашей веры или неверия, но нашего внутреннего состояния души. Есть ли у нашей души способность быть открытыми Богу? И эту способность человек получает от Бога. Что определяет наше сознание, я не знаю. Раньше думал что наши дела, но когда стал верубщим, понял что ошибался.
Добавлено спустя 20 минут, 26 секунд
F2000
Имеешь надежду встретить Иисуса Христа? Или еще нет уверенности, что ты желаешь встретиться со Христом?
Вспомни, как Петр встретил Иисуса? Петр не думал что Иисус призовет его, считал себя грешником, на которого Иисус не должен обращать внимания.
Для нас непонятно, но именно Петр стал основателем Церкви Христовой. Можешь объяснить, что в Петре увидел Иисус?

"Жить по писанию, и веруя в Если..." (С) Ю. Шевчук

Конечно не стану. Даже если это произойдет на моих глазах, и после этого Ангел (что значит "вестник", они что были созданы быть курьерами?), даст развернутую пресс-конференцию. Потому что логика штука неумолимая - допускает например, что под Ангела мог закосить инопланетный организм, обладающий требуемыми знаниями и умениями (это подметил еще Айзек Азимов), но не допускает того что Библия описывает реалистичную модель возникновения Вселенной, и в частности нашей планеты и рассы. Для меня религия это вирус (наркотик), которого имеет смысл избегать, и изучать со стороны, но не более того.

alpet

Дык невменяемое ж существо. Помнит только то, что хочет, прочее сознанием отсекается. Впрочем, по указанному вопросу он уже как-то отмазывался, было дело.
pilot 72jet

Мораль: от человека в вопросе христианской веры нихрена не зависит, божество само выбирает себе паству по неким своим непонятным простым смертным критериям (есть, однако, наблюдение, что человеков с логическим мышлением оно не жалует). Ну а тех, кому доступ к портам божественного интерфейсу предоставлен не был, христианский бог опосля смерти отправляет прямиком в ад - за то, что сам же отказал в доступе.
И скажите мне еще раз, что этот товарищ (бог христианский) не лицемер.

Zoid
Есть у тебя те, кто никогда не будет в твоем экипаже? Можешь объснить, почему? Я даже не пытаюсь вникать в почему, они списаны навсегда. Взять их на борт, - погубить себя и людей. В критической ситуации они подводят, называется летная непригодность. В духовной жизни все гораздо ответственней, это вечность.

pilot 72jet

Занятная форма христианства. "Ортодоксы", однако, ее заплюют - неприкосновенный боженька предстает в ней не столь всепоглощающе любвеобильным, а распределяет свою любовь исключительно среди избранных. Опять же смысл проповедей пропадает: кому "access granted" - сам мессагу от бога получит, а кому "access denied" - тем так и так не судьба.

Zoid
Много званых, но мало избранных. Самый тщательный отбор. Бог не бывает несправедлив. Мы каждый выбираем для себя путь.
Колеблющиеся не могут быть ответственными. Каждый утверждающий себя в истине, будет взвешен, что тогда говорить о неверных и скверных?
Впрочем чтобы убедиться в правдивости всего, что нам открыл Иисус Христос, нам достаточно спросить Его лично. Я спросил, и получил исчерпывающий ответ.
Если тебе нужен ответ, обратись к Нему сам. Возможно тебе прямо сейчас нужен Его ответ, так проведи с Ним время, разберись со своими вопросами сейчас, когда есть для этого время. Что ты потеряешь, если убедишься, что именно тебе хотят доверить нечто ответственное в вечности?

alpet
Здесь ты осторожен, но тогда прояви осторожность и в том, чтобы тебе не оказаться исполнителем воли бога века сего? Ведь соблазн велик, если не будешь иметь силу от Бога истинного? Согласен?

pilot 72jet

Он просто равнодушен.

Я спрошу себя

Свою свободу.

pilot 72jet

А Библию почитать Вам религия не позволяет? Или Вы её читали? Тогда как это вяжется со справедливостью бога:

Первая Книга Царств 15
2 Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
3 теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.

Вы считаете, что убийство ни в чём не повинных детей, в том числе и младенцев (sic!) это проявление высшей божественной «справедливости"?

Нет. Ответ правильный форме, но некорректен смыслу заданного вопроса.

Как будет так и будет. Встретимся или нет, встретимся как друзья или как враги.

Теперь посмотри на логику действий. Вася тебе открыл что-то и у него спрашиваешь о правдивости. Нормально для верующих в Васю, но неприемлемо при критическом подходе.

Количественно это сколько?

Б-г дал жизнь младенцу-гою - Б-г забрал жизнь у младенца-гоя, вроде все в норме. Домашних животных ведь режут и даже едят, это никого не шокирует, а на то время для тех, кому было предназначено это обращение, гои были хуже домашних животных, тем более плохие гои. Наверняка где-то в Талмуде есть пояснение типа "Амалик - это человекоподобные твари единственная цель жизни которых, насиловать и убивать не гоев". ВЗ это вообще ультранационалистическое Писание, мало имеющее отношение к христианству, просто это было наиболее внятно описанное единобожие, нагло содранное впоследствии полуграмотными разработчиками христианской религии.

нахрена бог приделал адаму и еве письки со всеми вытекающими если запретил им ...заниматься л.ебовью?