Для начала замечу, что между имеет и будет иметь есть разница.
Цитаты из Библии и на противоположное есть. Включая призывы бросить семью ради веры. А к твоей цитате нехороший комментарий в голову лезет: подложили жену мужу, дабы привела она его в веру христианскую. Получится, хорошо, не получится, ну так женщина и не совсем человек, самостоятельной ценности не имеет. Христианину она всё равно уже не нужна будет. Обратная ситуация не описывается.

Мне тоже не понравился Битлз - поют коряво, музыки примитивная и тд. Битлз я не слашал, ни в живую, ни грамзапись - слышал как сосед по лестничной площадке пел. Надеюсь, понял о чем я? Кто-то что-то где-то когда-то ляпнул (мимо) и вуаля - столь глубокий вывод.

Не знаю ка для Answerа, а мне неприятно, когда веру "путают" в обрядами, а затем "обвиняют" Христа в создании "еще одной религии".

Если только очень "молодые" верующий, те кто "по-старше", так не думают.
Нежелательность создавать браки с неверующими имеет под собой вполне объяснимые (логичные) причины, хотя бы такие:
1. Большая уверенность, что супруг(а) не пойдут налево ли не сопьются в силу убеждений.
2. Больше вероятность успешного преодоления конфликтов и прочих спорных ситуаций в семье в силу наличия одинаковых убеждений и авторитетов (Библия) у супругов.

Согласен. Вот только когда у некоторых добавляется уверенность в том, что верующий духовно выше неверующего, и иначе быть не может. И в связи с этим нечего верующей выходить замуж за неверующего дабы не опуститься до его уровня. А может просто боязнь, что покинет она секту. Последнее тоже ведь логичная причина.
Первая из приведённых тобой причин, лично для меня сомнительна, но спорить с ней не буду. В целом, с тем что различия в вере между супругами являются потенциальным источником проблем согласен.

Чем так уж неверен? Согласись, что любовь к противоположному полу и любовь к богу, не одно и тоже. Христиане, по крайней мере на словах, больше говорят о втором.
Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд
артур
Хоть с обрядами, хоть без, христианство остаётся религией.
Добавлено спустя 4 минуты, 36 секунд

Сейчас бы его обвинили в создании секты.

С точки зрения научной терминологии - да.
Для меня слово "религия" носит негативный привкус, обряды без понимания их сути и веры - это религия "Христианоство"; вера, подкрепленная делами - это учение Христа.


Почему не одно и тоже?
Как можно любить Бога, которого не вижу - только так, как я люблю свою жену, которую вижу? Другими словами - в отношении Бога я стараюсь вести себя также (не причинять Ему боль своими поступками, но наоборот - доставлять радость), как и в отношении своей жены. Хотя, небольшая разница, все же есть. Я признаю над собой главенство Бога, в то время, как для жены я глава, хотя это свой положение я в силу своих чувств к ней стараюсь не использовать ей во вред.

То есть для жены разницы вообще никакой?

В каком плане?

В плане для мужа жена не глава. Впрочем Бог главнее мужа.

alpet
Благоразумием было бы принятие тобой Спасения, так как благоразумие, - это дано нам Богом, и благоразумие, - это есть стремление к Богу.

Обращенному, свободного не понять У меня бабушка, окончила 3 класса начальной школы, и тоже пытается судить о благоразумии. При том, что у человека не свободного от установок мышления, о каком может благоразумии идти речь? Этому широким доказательством служит все чем славилась священная инквизиция, истории крестовых походов и т.д. Благоразумия ноль.
И уж тем более, никаких шансов к вразумлению, что в следующих постах вы будете эпизодически доказывать. Запомните - для свободных от догматов, Бог это сказка, миф, неопределенный и нечеткий термин, и оперировать им в дискуссии, как элементом нашей реальности - только вызывать жалость.

Вариант 1: Бог один, верят в него по-разному. Вывод: все верят неправильно, однако иногда работает.
Вариант 2: Большинство верит правильно. Вывод: богом много, но некоторые пытаются приписать себе слишком много. Пример - Яхве.
Вариант 3: боги = высшие существа (необязательно инопланетяне, для некоторых и другие люди)
Вариант 4: бог - посредник между сознанием и "неосознаваемой" частью нервной системы у верующих. Поэтому чтобы ощутить его деятельность в него надо поверить. Бог элемент человека и вне его не существует.

alpet
Вразумление приходит не от доказательств, а видимо зависит от очень многого, что есть скрытым в глубине сознания(душе) человека, так как например: чистота совести, способность быть чистым сердцем, etc.
Это мы не сможем исследовать, оно нам не доступно, но мы можем только наблюдать что Иисус Христос предоставлял самые сильные доказательства исцеляя безнадёжно большых, и воскрешая мертвых, но мы видим что не все верили, а один из самых близких даже предал Его!

Так что здесь, друг не цель доказать, а цель - достичь сознания тех людей кто может принять Спасение и спастись! Иисус Христос именно для этого и приходил в этот мир, - спасти всех кто искренно пожелает Спасения! В чьем сердце нет лукавства, тот спасется, но если только приложит все свои усилия и не опоздает! Равнодушие и лень здесь многих погубила. Враг души человеков не дремлет, но губит души, и он пришёл только чтобы украсть убить и погубить, у него есть эта губительная сила, которой может противостоять только жизнь чистоты и святости, и только кого омыла Кровь Иисуса Христа, - тот уже не уязвим дьяволом, но Иисус Христос спасает всех, кто открыл своё сердце Ему!




Разве мало сказано в этих словах? Или остается что-то непонятным, что желает дать тебе Бог?

Ну как вы не можете понять, что для тех кто мыслит аналитически, а не эмоционально, важны ответы, и преимущественно ответы на вопросы "как?", "каким образом?". И надо заметить, в Библии нет ни одного подобного ответа, только догматы. Меня бы в частности, устроил ответ касательно исцеления: у Иисуса были служебные коды к матрице, или он был посланником инопланетян и владел нанитовыми технологиями третьего поколения. А ответы, завязанную на мистику, типа - власть у него такая была и все тут, годятся лишь для людей мыслить от рождения не умеющих, или не желающих.
Касательно предательства - почитай Евангелие от Иуды Искариота, что не так давно было найдено.
Добавлено спустя 5 минут, 27 секунд
Что касается 2 части поста, здесь проповедь неуместна. Тема уже сотни страниц, как ориентируется на дисскусию, а не вербовку новых зомби.

Наконец-то, хоть кто-то догадался, а то все думаю - что, физику в школе никто не учил, что ли?
Давай еще добавим, что у иноплатенят есть план (рай, если живешь по Библии, ад - во всех остальных случаях).
Допустим, ты прав - и что это меняет для тебя?

Ничего, поскольку и в этом случае получается что Библия содержит неправду. Что касается "у инопланетян есть план", то явно не такой примитивный, как это предьявленно в книге (рай - хорошим, ад- плохим). Если внедрение религии произошло извне, (что имхо действительно маловероятно - уж очень она проста), то целей может быть несколько - к примеру перестраховка и ускорение прогресса нашей планете. А уж что касается технической стороны реализации "рая" и "ада" (что на уровне простой логики, мало того что может быть недостижимо, на деле еще и глупо до абсурда), то такая технология даже близко, в сравнении с "воскрешением", к примеру, не идет. Это посути, эквивалент если-бы человеческая расса устраивала "рай и ад", для объезьян - тратя миллиарды долларов в день (потому что условных "душ" со временем накопилось бы много), не говоря уже о круглосуточном наблюдением за живыми особями. Кроме такого доказательства абсурдности идеи, можно еще упоминуть этическо-моральную сторону - для того чтобы осудить разумное существо на вечные мучения, никаких оснований не хватит (самых тяжелых грехов считай), если конечно не принимать за аксиому, что судья психически не уравновешенный садист.

pilot 72jet

Доказательство ЧЕГО «Иисус Христос предоставлял», когда «исцеляя безнадёжно большых, и воскрешая мертвых»?

И кстати, уважаемый коллега, у Вас возникли затруднения с обоснованием «Бог не бывает несправедлив»? Вы и сами в недоумении, как это вяжется «справедливость» с убийством младенцев?
Добавлено спустя 1 час, 2 минуты, 34 секунды
Answer

Исключено – я никогда не заблуждаюсь.

Учите матчасть:

http://slovar.prometey.org/dictionary/d1/124836.html
Факт - действительное явление, событие, происшествие; то, что произошло на самом деле.

Ключевые слова выделены.

Представьте себе, что это так – любой человек в каком-то вопросе является безусловным лохом. Верующие являются лохами в вопросах веры – при анализе этих вопросов они полностью отключают мозги, здравый смысл и подключают задницу.

Это Вы по невежеству своему такое изрекаете. По вопросам «правды» я являюсь консультантом Яхве Христосовича Святодухмана.

Популярно повторяю для … верующих – атеисту бог без надобности. Когда атеист встречает некую сущность по кличке «бог», он плотно зажимает его голову и бритвой Оккама по горлу – чик. Процедура кровавая, но необходимая.

Снова Ваше невежество во всей его красе.

А кому Вы такой надо?

То же, что и христиане. Иудеи считают «словом божьим» ВЗ, мусульмане и ВЗ и НЗ. Вот изучение этого «слова божьего» и позволило сделать им вывод, что Иисус богом быть не может – это противоречит Библии. Там таки говорится о «мессии», но НИГДЕ не говорится, что мессия может оказаться богом. Это уже христианские лохи позаимствовали у язычников идею множественности богов и произвели Иисуса в боги.

По тому, которое как они ВЕРЯТ, издал бог. А то, что христианские лохи «слово божье» извратили, так что с лохов возьмешь, кроме анализа.

Снова результат Вашего невежества. Не «заблуждение», а святая правда.

Нет.

Если быть равнодушным.

А в Библии более 2000 лет назад об этом пишется.

И в Библии об этом тоже есть.

К чему это?

Конечно.

Заблуждение.

А знаешь почему? Потому, что ты сказал тебе это безразлично.

Воскресение из мертвых, появление органов и т.д? Забыл сказать, что сейчас много лжеучителей, целителей, которые дерут деньги, а потом на протяжении времени, еще хуже чем было.

Ты знаешь уже иследовали ученные то, что поставили две посуды, которые были заполнены водой, над одной говорили плохие
слова, а над другой хорошие, потом это заморозили и выяснилось, что вода над которой говорили плохие слова была плохая структура воды, а у другой наоборот.
Знаешь что Библия говорит?
Смерть и жизнь - во власти языка, и любящие его вкусят от плодов его.
(Прит.18:22)

Фу! Какая ложь. Это тебя не приближает к Богу.
Внимая духам обольстителям и учениям бесовским,
через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей,
запрещающих вступать в брак......(1Тим.4:1-3)

Неправда. Не об этом суть.
Добавлено спустя 7 минут, 11 секунд

Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее....
(Еф.5:24-26)

Как любят колупатся в темных веках, и с этого выводить свою мысль.

Ты Библию не хуже меня знаешь, сам найдешь. Иисус прямо об этом говорит, и не надо оправдываться тем, что смысл в словах иной. Когда Библия утверждает, что Земле менее 10.000 лет, ты иной смысл не ищешь, тебя и прямой устраивает.

Для тебя неправда. Потому как такое объяснение тебе не нравится. Правда и суть для каждого своя.
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд

Сравнение некорректно. И вообще женщина самостоятельное разумное существо, а не рабыня.

Как любят подбирать факты под свою идею, игнорируя другие

Это называется: "Не позволяй фактам вводить тебя в заблуждение"

Содержание гелия в атмосфере. Метеорная пыль.
Содержание химических веществ в океанах.
Магнитное поле Земли. Рост численности населения.
Исследования Луны. Геостатическое давление. Охлаждение Земли. Радиоактивное гало. Плеохроические спектры.
Все это свидетильствует о молодости Земли. И это только малое, что я приводил.
Добавлено спустя 41 секунду

И где?

В чём из списка ты сам хоть как-то разбираешься, чтобы оценивать достоверность?
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды

Читай Библию.

По вопросам лжи и всякого человеческого воображения.
Добавлено спустя 44 секунды

Об этом я не раз писал.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

Неправда, у тебя же тоже есть свой бог.