Три. Ладно, уже четыре, если считать каждое мнение Варга отдельно.

А другие тут приводят множество мнений (уже больше четырёх), которые прямо противоположны твоему. И тоже с пруфами, картинками и видосами.
Как же понять, кто прав?

Я с этим вообще запутался. Наткнулся на такую статью в реддит.
https://www.reddit.com/r/nvidia/s/gXrQx7Vak8
Как понял из неё:
Профиль D из RR - это не тот старый профиль из SR. Это новый профиль на трансформер модели.
Стандартный профиль в киберпанке с RR - типа J (но я не понял, почему его так называют, если профили SR и RR вроде как не пересекаются) - и он более старой версии, чем D, несмотря на названия.
А профиля K не могло быть в принципе (тк уже писал выше - профили для RR другие и последний сейчас D или E)

То есть профиль D при включении RR (который получается при форсирования SR в профиль M и даже K) - более новый, чем стандартный в киберпанке, и он тоже на новой трансформер модели. А вот лучше он или хуже стандартного без форсирования - вопрос.
В общем, эта путаница походу из-за того, что при включении RR - там свои буквы и свои профили. И они не соответствуют профилям и буквам без RR. А профиль с новой моделью из DLSS 4.5 для RR вообще ещё не вышел

Из объективных я видел только улучшение режима Ultra Perfomance в DLSS 4.5. Так себе достижение. В режиме качества Quality стало только хуже, больше гостинга. В то время как у FSR 4 гостинг сведен к минимуму или его вообще нет.

Так что с последним длсс - какой пресет лучше сейчас ставить на качестве и балансе на 4000-й карте? Оставлять K или всё же переходить на M? Профайл инспектор автоматом бахнул мне M на всех видах качества

Это не совсем так, я там новый пост оставил. И там 480р родной рендер!

Это база кстати. В Сралкере2 если отрубить всё сглаживание, любое, игра превращается в новогоднюю ёлку. Вот хороший пример:


Ты просто не понимаешь для чего это сделано. Куртка буквально заботится о том, что его карты прослужат дольше у пользователя и в 4к теперь даже на средней карте можно спокойно играть.

только зачем терпеть эти мерцания, если в том же робокопе TSR убирает эти артефакты даже с 34% рендерингом:



как и в сталкере2.
но судя по роликам как то смогли победить бурление крон деревьев в ТЕС4 обливион на пресете К.
а по поводу TSR, из личных примеров могу привести неданюю Keeper от тима шефера. там он работает СИЛЬНО хуже, того же FSR 3.1 да да не удивляйтесь))
движок тот же, но перебаланс люменов и нанитов завернул в не ту дверь)).



ничего себе ты сыщик, все настройки есть в ролике но обязательно надо включить бабу-вангу.
причем ты мне, за ким то хреном, кидаешь чужие скриншотики "2K Ultra Performance", но при этом лично мной записанное видео в "4К Ultra Performance" по твоему, не имеет никакой актуальности. настройки не настройки, тесты не тесты, все по классике.
если оставить за скобками кол-во фэпэсов, может быть еще и картинка на одинаковых настройках, по твоему, будет отличаться на 3060 и 5070ти?



еще и брошюрку прикрутил, ничего себе, спасибо что разъяснил, а то тут все жили в неведении...
зы на консолях даже иногда и 30 нет прикинь.

В Сталкере вообще какой-то отвратительный графоний вне зависимости от методов сглаживания.

На современных такое уже редкость и всё же это не пк.


На 3060? По моему мнению не имеет вообще!
Ханыга
Есть любители этого "Г".

Vorvort Помню ты раньше за натив топил а теперь за FSR. Как так то?

Vorvort
Я не тестировал практически, просто быстро проверил заявления и указал артефакты, на меня пока не надо опираться.
Резкость выше, артефактов много и возможно больше. Но больше или меньше чем было - надо делать выборку, а не с двух примеров.

Изменения существенные, но то, что P стало Q явный перебор. Если так считать и все за чистую монету, то с самого начала было Q лучше натива, потом с DLSS 3->4 писали что P стало Q, значит если снова такой апгрейд, то теперь UP должно быть лучше натива. Вот это посравнивай.

Он недавно рассказывал, что посмотрел на ютубе два видео и понял, что натив на NVIDIA хуже, чем FSR на AMD.

Побегал в ARC Raiders на пресетах и М и К в Quality. В общем всё же просадка fps присутствует на 4080S, где то в районе 6. Если ставить Performance + M, fps растёт до 113 против 98 на Quality + K. Не густо. Картинка на Quality + M действительно стала резче. В остальном одно и тоже. Пожалуй останусь пока на K + Quality. Пусть допиливают. Он на тебя опирается всегда, но не для того, что бы другие делали выводы с твоих постов. Думаю это всем очевидно.

если ДЛСС3 уже был лучшенатива, 4 был еще лучше, тогда 4,5 еще-еще лучше?
наконец-то убрал шлейфы и гостинг *sarc*
https://youtu.be/KdmhEaMtxRg?si=-erk7ISIdtIy5ziB&t=137 ссылка с таймкодом:


зы ребят ну я хз.

Такие косяки прям постоянно или это вылавливать надо?

начался уже 2026год, кто-то что-то пытается доказать ворворту

- надо записать видео, а потом сидеть и мотать его замедленно, вглядываясь в картинку.

Я за объективность. Апскейлерам не место в топах и предтопах, должно быть много fps в нативе. А там где видеокарта не тащит (Лоу, Миддл сегмент) нужен качественный апскейлер. Ну и апскейлер выручает когда Натив совсем не играбелен, например в The Outer Worlds 2 или в Oblivion remaster.
DLSS 4.5 - это кидок, существенного улучшения картинки нет плюс добавились проблемы с гостингом.

Ну вроде так и есть для Ray Reconstruction


Если кто хочется, чтоб было "как раньше" - ставьте глобальный параметр (или для конкретной игры) для реконструции лучей - использовать настройку 3д приложения.
Если хочется более новой модели (она хоть трансформер, но не DLSS 4.5) - ставьте последнюю. В оверлее будет D или E - пусть не смущают буквы (это отдельные профили именно для режима с включенным режимом RR и не имеют отношения к профилям с выключенным RR)

Себе пока оставил встроенную более старую, тк по отзыву с реддита она хоть чуть менее четкая, зато меньше гостинга.


Ну а для режима без RR тоже себе оставил профиль K. Новым M как-то не проникся, а производительность режется.

Ваше впечатление было верным.

За левой частью картинки проследи, та что Натив, там эти лепестки шлейфы оставляют.