Нет...
Меня "смущает" Ваша самонадеянность...
На самые важные вопросы "наука" за всё время своего существования не нашла ответы... Парадоксально?

А с чего Вы взяли, что "решение" - это обязательно некое математическое "доказательство"?

Есть варианты...

И? Это ничего не меняет.


В этих знаниях нет постулата о несуществовании высших сил.

К чему я веду этот спор - есть разница между понятиями "бога нет" и "Я не вижу бога в этом мире"...

Ntag
Полвека назад считали (некоторые и продолжают) археоптерикса предком современных птиц, это было основное научное представление. Это вера или знание? Если знание, то оно может быть ошибочным, также как и ваше.
Можно не знать о существовании. Знать о несуществовании "высших сил"(или чего там?) на настоящий момент невозможно. Это всего лишь более менее достоверная вероятность.
Не надо превращать науку в религию (веру) и догматизировать её
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд

Знание вероятностно, абсолютное знание на которое вы претендуете в данном случае является верой

"Этого не может быть, потому как не может быть никогда".
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Ntag
Мне нравится фраза, непомню автора: "я сам знаю почему этого не может быть, объясните почему это есть"

И где Hil ходит? Уж он бы врезал за такую фразу жестоким оппонированием
Атеизм - суть невключение бога в собственное мировоззрение. То бишь атеист не верит, что бога нет - атеисту факт существования или несуществования бога сугубо по барабану. А тех, кто верят, что бога нет (или знают, хехе) ласково называють а-теистами
Ntag

Вообще-то прочность научных знаний - вещь такая, сегодня одно достоверно известно, завтра - совершенно противоположенное. "Правило сорока восьми" опять же об этом говорит

Ntag
ИМХО, наука всего лишь один из способов/инструментов познания мира... Не всегда самый лучший и точный...

Зато наука нашла, но:
1. они мало известны
2. не всех устраивают
3. могут быть ошибочными

Ntag
Я цитирую физика экспериментатора, а вы богослова. О презумпциях слышали?

Все альтернативы уже предложены/изложены сотни раз... Изучайте...

Путаем атеистов с агностиками....
Впрочем этот спор столь же классичен, как и например, кто есть сатанист...
Поэтому я завязываю...

базис тоже меняется... иногда...

Ntag
Борхес признёс такую фразу: "Историй всего четыре"... С ним трудно в этом поспорить, но пишут-то до сих пор...

Ntag

И чем базис принципиально от настроек отличается?
Catar

Неее, агностик не может доказать то или иное и посему этого вопроса сторонится. Атеисту даже ежели предьявить живое божество лично - пожмет плечами и пойдет жить как жил, продолжая на факт существования бога плевать.

На чём они основаны?

Плюс к этому. Существование Яхве (Иеговы) не будет доказывать отсутствие других богов, того что именно он сотворил мир, и т.д.

Я про науку, а не юриспруденцию. Презумпция в данном случае некое начальное положение принимаемое в итоге на веру из-за недостатка информации. Меняем презумпцию, меняется результат.

Вы всего лишь взяли свои параметры, своего бога, и показали их несовместимость.

Зависит от того, что считать богом. Был тут недавно один. По нему Бог это всё. В таком случае бог есть и он один. Если считать богом племенную идею, то их много. В ВЗ кажется даже есть упоминания о существовании других богов.

таки чем тогда являлся уход от классических ньютоновских представлений?
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд

это представление, выраженное некоторыми религиями.... причем меньшинством из всех религий...

Надо будет поискать... Скорее всего только косвенные. Но таки да, там нет явного отрицания других богов.

...-- Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует! О большем я уж вас и не прошу. Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство, и уж самое надежное!...(C)

Чей он неважно, параметры могут быть такими, могут быть иными.

Которые известны частично.

Докажите, что всемогущему Богу нужны энергия или материя (кстати в чём разница?) чтобы влиять на мир и что он не может влиять так, чтобы это не регистрировалось.

Вы хотите получить в эксперименте то, что может сделать только всемогущий Бог?