Неубедительно.

Не буду, потому как и близко не являюсь физиком. Недавно вы утверждали "Согласно законам физики взамодействовать с материей на макро\микроуровне может только материальное тело". Теперь по вашему на материю может воздействовать энергия.
И почему Бог должен воздействовать на материальный мир, а не наоборот.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд

То есть? Ладно, сейчас потренируюсь воздействовать на матмир без применения энергии

Доказать кроме вас никто не обещал.

Всё, что вы написали и напишите опровергается вами же введённым параметром "всемогущество".

Чем создание Вселенной не первопричина всего в ней на всё время её существования?

На этот случай теологи давно заготовили мысль о непознаваемости Бога. Есть у Бога и неограниченное вещество с энергией и полями. Я уже писал, что раз он всемогущ, то может и скрыть их от людей и их приборов.

Уже опроверг. Или вы ждёте опровержение из теоретической физики?
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды

Ответил. Мячик летит в стену, ударяется, отскакивает. Что является причиной изменения траектории мячика?

Предложение неверно. СТО не описывает все взаимодействия "материй".
Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд

Материя (кстати что это такое?) воздействуя на Бога получает корректирующий ответ. Так как Бог вездесущ (сами дали ему такое свойство), то и любое "действие" "материи" является воздействием на Бога, соответственно Бог влияет на всё.

Они то тут причём?
Добавлено спустя 16 минут, 13 секунд

И не подумаю. Чего мне бояться?

Ntag
По поводу "богофизики":
Физика описывает только следствия, но не причины...
В этом для Вас возможна проблема... Ммм... как бы попроще...
В физике есть "сила", но нет "воли"... А в мире/жизни она есть как факт...
Поэтому, чтобы давать ответы на возникающие вопросы физики мало...

Вы опровергаете возможность существования Бога с теми параметрами, которые выбрали вы. С кого вы их скопировали неважно.

Объясните через СТО соотношение энергий во Вселенной приведённое несколько ранее. И то, откуда оно взялось. Объясните, зачем понадобилась теория суперструн, если СТО всё описывает? Почему требуется отдельно теория гравитации?

Вот именно, как тяготение повлияло на изменение траектории?

Ntag
В науке принято указывать источник. Предлагаешь поверить, что ты это сам писал?
Рассуждения о косной, живой, разумной и т.д. материях я считаю бредом, не имеющим какого либо смысла.

А кто же?

Но какой канон использовать выбрали вы.

На этот вопрос ответ вряд ли возможен.
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды

Никак. Это простой аналог

Дурацкость восприятия вопроса зависит от понимания.

А это что?


Кого нет?

Как бы это сказать... он и не должен был ничего доказывать или опровергать
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд

Я не уверен, что все физики согласятся с написанным в энциклопедии.

Ntag F2000
Судари! Ваши неверные постановки вопросов порождают флуд и оффтоп! Давайте по существу... Надоедает...

Ntag, спасибо за инфу о Иезекиль. 5 глава у него любопытная, ее похоже Тарантино и переиначил в более художественный и лаконичный вид. Вот наиболее яркие обещания Господа нашего:



Ветхий Завет между прочим

Думали, что-то другое будет?
Книгу Иисуса Навина почитайте впридачу, если понравилось...

Ntag

О, а поля как жа?

Повторюсь. Коли уж бог всемогущ, отменить действия физических законов ему так же просто, как и создать их. А потом снова ввести в действие. Это позволяет ему ваше "НЕ МОЖЕТ" превращать в "МОЖЕТ". Ну а касательно "неоднократно доказанным экспериментально" - могу еще разок к "правилу сорока восьми" отправить, для примеру.
Обратно - представьте, что вы в веке эдак, в пятом, заявляете, что огромная тяжеленная металлическая хреновина может подняться в воздух и самостоятельно без пинков под зад летать. Вам много раз эксперементально докажут обратное, сбросив с чего-нибудь высокого, а вот вы, оперируя научными успехами того времени вряд ли преуспеете в доказательствах.

Плохо. У товарища Ньютона я точно знал, что невозможно, пролетев с околосветовой скоростью год в одном направлении и год обратно вернуться домой позже, чем через два года по местному времени.

То же самое с поправкой на срок вам могли сказать, к примеру, о товарище Птолемее - в свое время. Мне никак не ясно, почему вы так истово в незыблемость "основ" верите.

Не "ВАШЕГО", а христианского (для справки - F2000 вроде как к ним не относится). Меж тем богов (и богинь) в мире (не думаю, что это будет для вас откровением) напридумано значительно больше и многие из них обладают собственным набором характеристик, отличным от прочих; более того даже христианский бог разный чуть ли не у каждого христианина. В данной теме в разных контекстах (по крайней мере) скептической стороной может поминаться любой, в том числе и некое абстрактное божество без определенного набора атрибутов. Так вот, христианский бог был придуман черти когда, а подкорректировать его в соответствии с современными научными представлениями у граждан христиан (по крайней мере более-менее классического толка) рука не подымается. Поэтому христианское божество так весело и непринужденно критикуется. Если же подходить к боготворчеству по современным стандартам - можно состряпать вполне приличного бога, подступиться к которому с критикой будет не так просто.
InSite

О Великий Светоч Истины! Ты, несомненно, совершенно точно знаешь, какова Верная Постановка любого вопроса и на лету можешь определить что есть Флуд и Оффтоп. С такоми Незаурядными Характеристиками Тебе не составит большого труда в мгновенье ока стать модератором раздела Флейм и безжалостно, но справедливо, вычистить эту тему. До тех же пор рекомендую Тебе придерживаться данного ранее скромным мной совета: "Надоело? Адью, никто не держит."

Ntag

Ну як же ж, поля энергии не имеют? Или материальными телами являются?

Понятия не имею! Честно в этом признаюсь, и при этом, представьте себе, нисколько данный факт уязвимостью не считаю. Ибо ежели я не знаю, как что-то происходит, вовсе не значит что это невозможно. Выборы Буша на второй срок - яркий тому пример
И вы определенно не поняли тонкого намека, который я вам дал. Попробую еще раз - опишите процесс полета самолета "Боинг-747" в рамках науки пятого века или, скажем, какого-нибудь племени африканских дикарей современности. Если не сможете - это докажет, что самолетов не существует в принципе? (Если что - это такая штука, аналогией называется).

Читайте написанное вдумчивее, эта иллюзия рассеется.

Эт ведь от угла зависит, под которым на проблему взглянуть. Можно сказать, что она по прежнему действует как частный случай движения с малой скоростью, а можно сказать что она таки "ОТМЕНЕНА" для близких к световым скоростей. Что я вам и продемонстрировал.

Для этого я упомянул Птолемея. Как-то к аналогиям большинство народу мало восприимчиво. Вы можете поручиться, что через n столетий она отменена не будет? Знаю, что можете, хехе. А теперь попытайтесь подумать - во времена оные не ручались бы вы подобным же образом за геоцентрическую систему?

Это так, для расширения кругозора, чтоб вы любое упомянание здесь слова "бог" не вязали с христианским богом с его атрибутами и не впадали, в связи с этим, в заблуждения, что временами случается.
Повторюсь, если сейчас взяться придумывать божество - скорее всего его удастся состряпать гораздо более правдоподобным.

Тип обсуждаемого божества "несущественные детали"? Батенька, окститесь! Ежели вы опровергаете возможность существования у божества всемогущества, а обсуждаемое божество, к примеру, такового не имеет по определению - получается конфуз. Вот я и призываю вас быть к этому моменту внимательнее и не сводить все к продуктам творчества иудеев/христиан.

Хыхыхы, от ить спор жизни и смерти Это христианам куда-то отступить невозможно, ибо божество трогать низзя (ну и просто упертые личности бывают, которым отступать Эго не позволяет). Я же тут токмо для собственного развлечения, к дискуссии отношусь соответственно легко (чего, кстати, и вам советую, зело помогает сохранять ясность мысли и не кипятиться) и замалчивать чего-то смысла тут не вижу.

П˜ОЛЕ ФИЗ˜ИЧЕСКОЕ, особая форма материи, система с бесконечным числом степеней свободы. К полям физическим относятся электромагнитные и гравитационные поля, поле ядерных сил, а также волновые (квантованные) поля, соответствующие различным частицам (напр., электрон-позитронное поле). Источниками поля физического являются частицы (напр., для электромагнитного поля — заряженные частицы). Создаваемые частицами поля физические переносят (с конечной скоростью) взаимодействие между соответствующими частицами (в квантовой теории взаимодействие обусловлено обменом квантами поля между частицами). БЭКиМ

Такими доказательствами ты ни одного верующего не убедишь. И даже если напишешь нормальную физическую теорию опровержения, это не поможет. Просто потому что её читать не будут, не говоря уж о понимании со стороны верующих. Ну и в качестве абсурдности христианского мышления ещё раз напомню Курта Уайза. Чего уж до науки доходить, если христиане считают своего бога всеблагим и любящим, хотя сама Библия это опровергает. Ну нормален для них геноцид народов, если их бог так повелел.

Ntag
Имхо все это от ваакума, в головах человеческих. Большинству, не дается поверить в себя, собственные возможности, но при этом эффективно навязываются мифы, и обещания лучшей жизни (политиками в частности, до смерти). Можно считать, что это в какой-то мере проблема начального образования, но восполнять ее опять-же намерились рекрутеры новых дойных коров (я имею в виду, занятный проект-заговор "История [православной] религии").

Там, где туго скручивается власть на умами, и власть над нефте-газовыми ресурсами, возможно всякое. Религия - хороший болеутолитель, и наверняка существующая политическая элита рассчитывает, что боль общества задавить проще, чем вылечить болезни. Под прикрытием благодетельности, вполне можно продолжить "истребление народа бездействием", продавая ограниченные ресурсы тем , кому они "нужнее" (кому достаются доходы, надеюсь понятно).