UAC тоже нужно пользовать с умом, если все время жать не глядя на ДА то толку от уака никакого. Его задача - предотвратить доступ левой программы к системным файлам и настройкам, чтобы модифицированный вирусом файл не мог снести половину реестра.
На деле же в XP все сидели под учёткой админа, софт писался так же предполагающий что запускать будут его с максимальными правами. В итоге при запуске почти всего выскакивает окно UAC а пользователя это жутко раздражает. Хотя по идее в обычной работе пользователь этого окна почти не должен видеть. Была бы эта система изначально в момент выхода XP, возможно windows не пользовался бы такой славой вирусорассадника.

Вполне достаточно для обычного пользователя. Нечем заняться - покупайте каспера

А зачем нужен этот UAC, достаточно позакрывать неиспользуемые порты, нормально настроить фаервол и антивирус, повырубать через реестр всякие удалённые доступы и не будет никаких проблем.

Я и так его покупаю.

Iron Savior

ну при чём здесь каспер, может каспер тебе временно по надобности права выдавать будет и файрвол не причём он цифровые подписи не проверяет.

Да при том, что если какая-то программа решит сама запустится или попытается внести изменения - каспер предупредит и я её так же легко смогу заблокировать, поэтому целесообразность UAC не понятна.

Идея в том, что программка должна запускаться и работать, но не иметь админских прав. В XP можно запустить программку которая снесет половину реестра и системные файлы заодно а каспер даже не заметит. Попробуйте тотал коммандером пару файлов из систем32 удалить, где будет каспер в это время? А если новый вирус которого нет в базах каспера перехватит управление тем же TC и за меня снесет эти файлы? Тут то UAC и сработает, юзер если не блондинка запретит доступ и ничего страшного не случится.

Ну так почитайте.

Дефолтное поведение встроенного файрвола.

Зачем? Сам факт срабатывания антивируса (это если еще повезет) свидетельствует о полном провале системы безопасности ОС.

А потом бежать на форумы и жаловаться "у меня игрушка не работает". Ну-ну.

Ненадежный костыль, кое-как пытающийся выполнить задачу UAC. Только вот каспер не отменяет того факта, что ЛЮБАЯ программа запускается с полными правами в системе, и антивирус легко может прозевать заразу.

Наоборот - целесообразность касперского не понятна. На кой вам сдался ненадежный по определению костыль, когда есть вполне совершенный встроенный инструмент?

Все стандартные инструменты для бэкапов прямо таки созданы для распространения вирусов. В принципе и гхостовский образ заразить можно, но слишком мало пользователей пользуются гхостом чтоб заморачиваться.

Параноя?

Дайте ровно один пример зловреда, который влезает в wim образ. А когда не удастся - подумайте еще раз.

Некомпетентность и предрассудки. Обычное дело.

Мне надо виртуальные машины и интерфейс семерки сразу. Hiper-V заодно опробую.

Да где вы их берете-то???

Студенты, когда находятся в поисках информации, то шерстят весь инет и соответственно подцепить заразу проще-простого.

У нас китай рядом, тамошние школьники иной раз интересные штучки пишут. Распространяется это дело в основном при непосредственном контакте, засланный казачек заражает нужный комп и тащит с него инфу. Никаких интернетов, так как потребные компы не имеют подключения к сети интернет.

Я помню себя студентом. Информации мне надо было раз в десять меньше, чем сейчас каждый день ищу. ЧЯДНТ? Впрочем, если вы скажете "я студент, я просто тупой и не умею пользоваться ничем", то я поверю.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Раздолбаи вы там просто. Про информационную безопасность не слышали вообще. "Казачек", надо же. И виноват кто? Виндовс!!!!!1111

Iron Savior
Это всё понятно, но вирусы откуда?

[Sanek]

Если всё уже есть то почему в трее гда центр поддержки пишет: 1 проблема. Комп не защищён, нет антивируса? Я уже установил антивирус, но нашёл он его через неделю Хотя да. Если долго не запускать 7-ку, то выскакивает *защитник* и рекомендует обновиться и провести проверку компа. Но проводит он её поверхтностно. т. е. очень быстро. Только своё. Сторонний файер я на 7-ку тоже пока не ставил. Хотя ...

Чем же этот UAC отличается от того же COMODO? Только тем, что в комодо можно разрешить, запретить, закрепить выбранное решение и при повторе запросов не будет. Получается, что COMODO более гибок, поскольку имеет проактивку и контролирует каждое движение проги. Но на деле закачаешься анализировать это можно-нельзя.

Ну, наверное, тем, что комодо - это файрволл, а уак - это система контроля учетных записей пользователей. Что вообще между ними общего?

Заходишь на какой-нибудь сайт и антивирус тут же перехватывает автозагрузку трояна. Это есть если перемещаться в пределах оверклокерсов и ещё пары сайтов - довольно чисто, а так антивирь довольно много блочит троянов, фишинговых ссылок.

сколько говорить уже что уак управляет правами и разрешениями, а тут всё файрвол,файрвол, он ни каким боком к уак не относится.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Iron Savior
браузер уже запущенный грузит трояны, так при чём здесь уак.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
вот если троян загрузившись, попытается запустится как исполняемый файл тут на сцену и выйдет уак с запросом разрешить или ну его на фиг.