http://news.rambler.ru/8211941/

Около 130-ти российских туристов, которые летели из Дубая, не смогли добраться до Екатеринбурга. Экипаж самолета, принадлежащего Fly Dubai, на котором летели туристы, не смог совершить посадку в месте назначения из-за того, что на шасси была летняя резина. Она не обеспечивает сцепление с полосой в зимних условиях. В результате самолет авиакомпании был вынужден сесть в Самаре, сообщает «Эхо Москвы».

Это они типа во время полета вспомнили?

Вот это - на фоне новостей, о том, что "Россия для НАТО не угроза" - интереснее http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/malo_kto_ ... svoih_vvs/

dual
свистопляскам с переподчинением туда-обратно фронтовой авиации много лет. и всегда вой стоит.
а то, что нато само не может свои грузы возить ...

dual
Армейская авиация сейчас включает в себя только ударные и транспортные вертолёты,во времена СССР ей принадлежала также часть МиГ-21 и Су-7/Су-17. До 1990го года она была подчинена сухопутным войскам,затем её переподчинили ВВС,сейчас,стало быть,вернули прежний статус. И из-за этого шум?Особенно доставляют комменты,вот что значит подать новость под нужным соусом.

По поводу резерва во че пишут:

http://www.mk.ru/politics/news/2010/11/26/547402-minoboronyi-rf-s-2016-goda-vvodit-institut-kontraktnikovrezervistov.html

Из секретов WikiLeaks:
http://top.rbc.ru/politics/29/11/2010/506737.shtml

"Россия предложила Израилю 1 млрд долл. и аннулирование контракта на поставку Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 в обмен на новейшие технологии беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)...еще в 2009г"

Но Израиль гордо отказался от миллиарда и продал беспилотники подешевле.

http://www.rosbalt.ru/2010/10/13/780383.html
Израиль поставит России беспилотники на $400 млн

При этом:
"По данным СМИ, поставляемые в Россиию беспилотники будут использоваться в гражданских целях, а не для нужд армии. На самолеты не будут установлены системы, которые могут быть использованы в военных целях."

Однако:
"Израильский оборонный концерн «Авиационная промышленность» (ТАА) объявил сегодня о подписании крупного контракта с российской госкорпорацией «Оборонпром»"

И как хочешь понимай. Журналисты иногда просто вымораживают. Нафига оборонпрому покупать беспилотники для каких-то частных гражданских лиц и целей. Тем более, что абсолютно все, что несет беспилотник может использоваться для военных целей.

Дачи генералам охранять -)))

Ага, и впридачу отделение солдат, обслуживать эти БПЛА)
Все-таки, это не только маленькие "птички", а целые комплксы с наземной техникой и аппаратурой:

http://i.flamber.ru/files/st2/121192255 ... 7619_g.jpg

http://bp-la.ru/wp-content/uploads/2009 ... lKZO_3.jpg

http://gazeta.ru/news/lenta/2010/11/19/n_1575673.shtml
— 19.11.2010 12:04 —
США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки впервые за девять лет

США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки М1 Abrams впервые за девять лет войны с талибами, сообщает The Washington Post.
Решение о направлении бронетехники в эту страну одобрил еще в прошлом месяце генерал Дэвид Петреус - командующий силами США и НАТО в Афганистане.
Танки М1 Abrams позволят сухопутным войскам наносить удары с большего расстояния.
Танки, которые передвигаются с помощью реактивных двигателей, весят 68 тонн и оснащены 120-мм пушкой, которая может разрушить дом, стоящий в миле от танка, то есть на расстоянии более полутора километров.
Первые 16 танков направятся в провинцию Гильменд. «Газета.Ru»

http://www.rian.ru/defense_safety/20101 ... 25254.html
http://nvo.ng.ru/armament/2010-12-03/10_china.html

последние значимые новости по ПАК ФА и его нынешнему двигателю.

Может хотели сказать газотурбинных? В условиях пустыни они как-то не очень, проблемы в Ираке были, в Афган долго не хотели вводить их

Пока местные полупатриоты спорят о "мужественности" летающей железки, "условный противник" вернул и посадил беспилотничег X-37.

Насчет последнего посмеялся. Раптор? Изящный? Т-50 в боевой раскраске выглядит настощим хайтеком в сравнении с тем же раптором.
А сравнивая с прошлыми СУ, то да, те выглядят хищниками с их обводами, а Т-50 в сравнении с ними просто машина для убийства. Мне ракурс спереди нравится http://sam.kg/uploads/posts/2010-04/thu ... aerial.jpg

Мы говорим об одних и тех же самолетах? http://media.moddb.com/images/groups/1/3/2044/pak-fa-t-50-c.jpg

3NIL XAM
Не забываем,что сравниваемые самолёты имеют разную раскраску(Су-27С/СМ/СМ2- светло-голубую и голубую с синим,Су-35С и Т-50 - бело-серо-чёрную),которая к тому же может ещё поменяться-в частности,Т-10 образца 1977 года(ещё не Т-10С и тем более не Су-27С) на лётных испытаниях был белым.
Внешний вид планёра,да,совсем другой,но это у всех истребителей пятого поколения так(и МиГ 1.44 выглядел ещё более странно)-следствие стремления снизить ЭПР и улучшить маневренность.

О разных. ПАК ФА выглядит так:
#77

Не в окраске дело. Тот, что "синенький" вместе с F-22 - рисунок, набросок, лишь отдалённо напоминающий.