Я вот не понимаю этого идиотизма,мне например то-же не нравятся видеокарты от хуанга,но я никогда не буду просто так опускать ихнюю продукцию,выискивать фейки,говнотесты и прочее. Зачем это все нужно,я просто смысла не понимаю,интел им явно не платит за эти высеры,причем люди то все понимают и такое говно точно не схавают,тем более на нашем форуме,тут же не домозозяйки собрались.

Да, нагибает, если взять конкретно вот это видео:

X3440@3.8GHz нагибает и i5-7400 и R5 1400, выдавая, как минимум на 10фпс больше. Естественно, о нагибе 6\12 и те более 8\16 никто не заявляет, их будет westmere нагибать в лице X5650 (ценой в целых 1500руб.), и вот это будет прикол, если он нагнет, хотя бы 1600й (сколько он там стоит, ась?).

На 1070, на моих настройках 60-80fps? Ну прям 1000 и 1 сказка. Вроде по моему видео наблюдается упор в GPU, надо еще понизить настройки графики, чтобы fps вырос?)
Потом верну в стенд с 1600х 1070 или 1080ти и сделаю видео в wd2/bf1.

Бегло прокрутил, 10с отрезками. И где там нагибает? 7400 быстрее только в некоторых местах, когда нигра бежит пешком и мало объектов, в остальных, когда едет на машинах одинаково. Ну тебе не кажется странным, что 7400 с базовой частотой в 3ггц со схемой 4c4t якобы нагибает 1400-й с частотой 3.2ггц 4c8t? Или то, что 1800х=i5-7600? Попугаи синебенча сам найдешь. Тем более игра считается супер-пупер многоядерной/поточной... конечно может быть а) 1400 ни очень, там кеш вырезали или что-то еще ему (особо он меня не интересовал) б) ютубо-тестер что-то намудрил (маловероятно) в) чемоданная-кривая игра. Сектор приз на барабане.


Было бы замечательно, если бы ты свои "нагибы" демонстрировал, ну хотя бы в той же бф1 (к которой мало вопросов) или в думе на вулкане (тоже все чисто или есть сомнения в цветности?).

немного вброшу

Да, перепутал с загрузкой CPU, с FXAA\без сглаживания есть тест на этой поляне?

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:

На счет фреймтайма ничего сказать не могу, но в этой игре в этом же самом месте, я пробовал тестировать X3440@3.8GHz БЕЗ HT ( т.е. ~= i5-760@3.8GHz, загрузка CPU как доходит до 100% становится просто неиграбельно, самый АД это повороты камеры, и фпс скачет, как сумасшедший, то 45, то 65 и так постоянно меняется, что вызывает какое-то дерганое изображение. А вообще, 100% загрузка CPU в современных играх не приемлема, еще в GTA5 я это замечал, когда на i5 загрузка доходит до 100%, повороты камеры становятся неплавными, дергаными, но в ларке полная жесть, игра в DX12 генерирует 8++потоков, которые пытается раскидать на 4-ядра, естественно тут будут проблемы. В BF1, например, разработчики подошли более грамотно, т.к. игра "сканирует" кол-во потоков CPU и создает именно столько, сколько у процессора этих самых потоков, по-этому на i5 BF1 остается играбельным даже при 100% загрузки CPU.

N1ghtwish
100% нагрузка это жесть. Я в комменте под видео описал ощущения от геймплея

И при всем при этом фпс ни разу не просел ниже 60! Вот чего стоят полоски, которыми тут многие кидаются друг в друга. С видюхами еще катит, но сравнивать процы по жипегам с фпс...не знаю, кощунство
В мульте BF1 вообще неиграбильно - фпс высокий, но геймплей становится жутко вязким, с периодическими статтерами. Нет того уровня плавности. В дх12 получше, но не особо спасает. Хотя, я играл в первый месяц посл релиза, может щас чего и изменилось.
Про вачдогс 2 и говорить не приходится, там и 8-поточники почти(или не почти) под заязку

Со сглаживанием 8x? Ты серьезно?)
Не будет там никаких проблем и в стоке у этих процессоров, жаль Тишки под рукой нет.
Но на моей 1070 я ставлю мхаа среднее 4x и загрузка карты там уже 99% стабильно.

С фреймтаймами, 1070 и моими настройками прогони те отрезки, что у меня были, если будет время...

С одной стороны конечно глупо брать Тишку и вырубать сглаживание в реальных условиях, а с другой в таких условиях очень большое количество процессоров будут "вытягивать Тишку"...

Добавлено спустя 20 минут 6 секунд:

У тебя 4Ггц на боксовом кулере?
7700 не знаю, но мой 6700K в стоке без скальпа абсолютно нормально на боксовом кулере в играх себя чувствовал, без сглаживания или с fxaa.

Кризис 3 - игра 2011г которую все давно прошли на ведрах разного уровня и забыли. Мульт там вроде тоже давно умер. В чем смысл сегодня тестить в кризис 3 и ориентироваться на него?

Ну так все игры пройдут и забудут рано или поздно. Потом выйдут новые и т.д. В чем смысл тестить процы в играх? Или что проц покупается для одной конкретной игры?
зы Хотя мне вобще сложно оценивать проц в играх, потому как играю исключительно в 4k. Играть в фхд для меня это тоже самое, что тестить проц в игре в HD на минималках. Смысла ровно ноль.

Так мож тогда стоит тестить в BioShock? Тоже ведь актуальная игра, да? Нам ведь важно знать производительность в ней и играх тех годов, а не в играх 2015-2017? Выходит, что да и это кризис 3, причем, в одном конкретном месте - поле чудес

Sulphide Вот и я прихожу к мысли, что все эти тесты процессоров в скором времени станут бесполезными... 2k, 4k мониторы становятся доступными, видеокарты будут только мощнее, уже сейчас 1080Ti стоит вполне вменяемых денег и может тащить в 4k...
На Тишке со сглажкой максимальной и в фуллХД нагрузка на проц минимизируется, и 1600x получается, что тащит 1080ti)
По сути производительность процессора сейчас важна тем у кого 1070, 1080 и фуллХД разрешение и кто хочет максимум от этой системы...
Роль процессора сводится к минимуму, разве только не начнут выдумывать как нагрузить проц, чтоб его роль и в 4K была высока...

K2K, дык многие Arma 3 тестируют еще. Сколько в нее играет человек?
Лично я crysis 3 еще не прошел)

Проц в игре можно нагрузить только физикой, но никто не увидит как работает физика и никто не сможет замерить её. С выходом новых поколений GPU и их унификацией (сближением с CPU) и поддержкой новых API - DX12, Vulkan роль процессора уменьшится значительно. Классическая модель DX11, Opengl, когда проц рисует геометрию при помощи видеокарты просто исчезнет, все это будет делать GPU. А до тех пор в любой игре скорость однопотока всегда будет давать больший фпс - всегда. Просто потому что рендер тред будет быстрее рисовать геометрию. Про физику я уже написал - ее никак не измерить.

Sulphide Склонен согласится с таким мнением.

утопия, которую Intel никогда не позволит. Это как говорить, что скоро все поголовно на бюджетных теслах кататься начнут, а ДВС уйдет в прошлое.

Olegdjus Но в данный момент времени именно так и происходит... Проц в 4К отдыхает...
Я тоже думаю, что могут придумать и как в 4К сделать чтоб этого не происходило)

Ну в смысле не везде прям уменьшится, а именно в рисовании отдельного фрейма. Проц всегда можно использовать для всего остального.

дык ограничь в fhd число fps до того количества, что в 4к выдается, и сравни загрузку процессора.
Так-то конечно, пикселей в 4 раза меньше, fps - в 3)
Sulphide, вулкан-тема, спору нет. Много игр на нем вышло за последний год?

Вулкан - DX12 разница только в названии, идеология одна.