Делай одинаковые временные рамки по вертикали) Вот три графика одного и того же прогона, но с разной вертикалкой (как у тебя)

Ну а эт вообще в идеальную прямую превращает)

где ж ты раньше был Спасибо за наводку, так вообще картина маслом получается, сейчас отредактирую

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:




Вот и получается, что на максималках просадки ощутимо меньше, чем на high пресете с почти вдвое бОльшим фпс (см. 0.1% time). И все это из-за 100% нагрузки проца. Когда проц хотя бы на 90% нагружен или ниже, большинство проблем уходит.

Дык именно так и делал. Где там не одинаковые рамки?
Я фиг знает почему там сверху 40ms отобразилось. идет 20-40 и потом опять 40. Хотя все уравнивал.

Все равно ж видно что за планку 16,7 ms на Райзене куда больше точек.
Да и по цифрам 1%-0,1% сравнить можно

Вот еще, это правда фпс, но по фреймтаймам там то же самое...:

Там картина сильно не изменится, даже если и получилось что я накосячил и чуть разные рамки отобразились...


В любом случае графики фреймтаймов мои есть на 736 странице, сравнить то еще можно.

Вот с другим человеком сравнивали в Ларке

cypher1999 Sulphide, далее вам по 3.10 пойдет. Личные беседы - в личку.

там не в цифрах дело,
4к курведы самса просто окуительны, обычные моны на свалку после них можно нести


не вижу в этом проблемы, еще пара удачных серий нвидиа/радеон и скоро мейнстримовая 1260 легко затащит всё

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Mellow Olegdjus
с какой моделью конкретно вы там сравниваете?
сравните с квадом и гиперквадом сенди, всякая конина 5820 за 20к народу неинтересна
а тог непонята стоит ли ждать демпа х6 ризина или гиперквад один так и останется

Нет реального толку от 6 ядер в мейнстриме пока. Но, стараниями АМД, спрос на многоядерность растет. Поэтому, чтобы увеличить предложение на растущий спрос, Интел и предложит 6-ядерники в мейнстриме уже в этом году
К слову, когда появились первые "гиперквады" Nehalem - в конце 2008 года - потенциал 8 потоков тоже был мягко говоря не востребован. Он и сейчас в 2017г далеко не всегда и не везде востребован.

Некоторые называют это "прогрессом", но я считаю иначе - наращивание вычислительных мощностей через рост кол-ва ядер - это экстенсивный путь развития.
Ведь можно запрячь 100500 лошадей в повозку, но они не побегут быстрее чем бежит одна лошадь. И в космос (интенсивным путем развития) тоже не взлетят, хотя мощность в киловаттах развивают аццкую.

Поэтому после четырехлошадных карет пересели на четырехцилиндровые автомобили

а откуда им взяться, удачным, если Кеплер "починили" в Максвелл ещё три года назад, и на 16 нм уже перешли, получили две удачных серии подряд. Теперь будет ребрюндинг, как в 2013м, и память на 1000 МГц разгонят... народу как обычно римейк 970й с 6 Гб впаривать будут, по цене 970, но уже с памятью на 9000 и дороже. Ибо и память что держит 9000 стоит дороже
ЗЫ у АМД будет так же, но память не 9000 видимо. Ибо она слишком дороже выходит

Есть

Нет, если не рендерить во время игры.
Мейнстрим сейчас это 4 потока. Даже 8-поточники это топ сейчас.

Всё дело в том, что у АМД уже много лет не получается сделать проц, который будет быстрее в расчете на ядро/поток чем конкурирующий интеловский проц. Поэтому, Лиза вполне себе официально заявляет, что политика АМД - предлагать БОЛЬШЕ ядер за те же деньги (но при этом скромно молчит, что попросту такое же кол-во ядер за эти же деньги что у Интела, никто не купит). Самое что ни на есть экстенсивное наращивание. Но такие как вы верят, что это и есть настоящий прогресс.

В то время как Интел за 8 лет между Nehalem и Skylake поднял в этом вашем Сайнбенче производительность на ядро более чем вдвое. И нехалем, и скайлейк это "гиперквады" с 8 потоками. Вот это пример интенсивного развития. 5% в год, говорите? У меня получается +115% за 8 лет между i7-920 и i7-6700k, оба 4/8, оба в одинаковую цену на момент начала продаж. По 14% в год. Но по честному, скайлейк анонсирован в 2015 году, и делить надо не на 8 а на 7. Сами подсчитайте аналогичный прогресс у АМД.

k2viper Прям истину глаголишь)
Действительно, более дешевые 4 ядра 8 потоков от АМД малок кто сейчас рассматривает к покупке, хотя 7700 великолепно продолжают покупать...
Вот и приходится толкать больше ядер в надежде на потенциал, хотя попытка с Райзенами в этом плане куда удачнее, чем попытка с FXами... Ну по крайней мере до ответа Интела)

Обзор и тестирование процессора Ryzen 5 1600X

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

при этом i7-920 можно пнуть с 2.66 до 4 ГГц.
До скольки пнется 6700к с 4ГГц и сколько это будет в процентном соотношении?)

Olegdjus Почитаем)


А при чем тут это?
6400 с 3Ггц прекрасно до 4,7 пинаются и о чем это говорит?
Инженерник i7 с 2,2 до 4х великолепно пинался)
Я не вижу никаких проблем в том что базовая частота из коробки стала больше у старших моделей, а выше 5Ггц мы вряд ли вообще увидим процессоры в обозримом будущем...

Скрина i7-920 4ггц не нашел. На 3,8 вот выбивает 114 на одном ядре.
Мой 7700К выбивает 220. Тоже, знаете ли, почти вдвое. Да, номинальные частоты стали ближе к "потолку разгона".

если не пойдут по пути увеличения стадий конвеера наподобие как сделали в Р4.
или может выкатят волшебную архитектуру

Olegdjus спасибо за обзор,вывод из статьи следующий если у вас карточки 1070/1080,то разницы между 7700k и 1600x вы не почувствуете в играх )) 7700k у нас стоит 23 тыс,1600x стоит 15 тыс.

А я вот наоборот не увидел из чего можно сделать такой вывод...
Зато увидел, что 2 ядра 4 потока Интела ничем не уступают 1600x... Не говоря уже о физических 4х ядрах..
Сколько там гиперпень стоит?)

По статье: хотелось бы все таки четко увидеть видосы геймплея с мониторингом в фуллХД на максималках с 1070 картой без сглаживания 1600x vs 7700. Ну и фреймтаймы сравнить этих участков...

Ну вот и я о том же.
Ну нет, всё же 7700k в играх при большом количестве fps бОльший фреймрейт покажет. Даже так-для 144Гц 7700к/5820к в разгоне необходимы будут. Меня 1600Х больше удивил тем, что он даже в стоке нормально прокачивает 1080ти в некоторых играх/бенчах. Тот же firestrike подтянули. Как раз к ретестам и майская обнова выйдет, я всё жду двухранговую озу на 3200 МГц. Ну и множители для озу выше 32 необходимы, память явно больше поедет