Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Olegdjus писал(а):
Меня 1600Х больше удивил тем, что он даже в стоке нормально прокачивает 1080ти в некоторых играх/бенчах.
Только вот, что тут удивительного... Ты везде ж сглажку включаешь, там по сути любой проц прокачает. Было б любопытно глянуть в таких же условиях i5 и FX8350, к примеру. Либо Ивики с Хасвелами. И вот если эти не потянут в таких условиях Тишку, тогда да, а так все логично и предсказуемо.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Olegdjus писал(а):
я всё жду двухранговую озу на 3200 МГц
Ну вот я заказал G.Skill Trident Z 32GB DDR4 32GTZ Kit 3200 CL14 (2x16GB), судя по таблице, которую выкладывали в профильной ветке, она работает на 2666 пока что. Так что тоже буду ждать 3200.. А с немцами реально можно в ждуна превратиться... Одна только память стоит почти столько же сколько проц с мамкой... зы Обзор отличный, спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Olegdjus Спасибо за обзор, не плохо так 1600x по физике в Fire Strike выкатил, 18300 баллов...уровень хорошо погнанного i7 6800К, бомжесокет вообще в пролёте
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Mellow писал(а):
Саинтбенча
Любой многопоток, 1600х 4ггц это уровень 4.3/4.5ггц 6800К/5820K, и при этом R5 для этого результата достаточно платы за 120у.е на B350 и BOX кулера, i7 7700к даже не рассматриваю, он дно в многопотоке и стоит дороже. Игры скажешь ты...смотри обзор выше, в FHD все процессоры в паре с GTX1070 равны, в чём прикол более дорогого 7700?
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Lorichic То то я смотрю в ветке с Райзенами все на 4хГгц на боксовых куллерах сидят) Не говоря уже о нормальной памяти от 11к и выше, которую в России вообще не достать.
Lorichic писал(а):
смотри обзор выше, в FHD все процессоры в паре с GTX1070 равны
Ты от Результатов Олега 15-20% отнимай и будет тебе реальная картина... Да и он сам не отрицает, что 7700 выдаст бОльший фпс. Касаемо его результатов, даже разогнанный до 4Ггц Райзен не нагружает в ТомбРайдере в геотермальной долине 1070, я обращаю на такие, вроде как, мелочи внимание, к примеру, и они для меня показательны. Но это конечно не говорит о том, что 1600x плохой процессор. Просто если смотреть только на те цифры в обзорах, которые ласкают взгляд, то можно дальше теста Саинтбенча и не ходить в принципе.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Mellow писал(а):
Ты от Результатов Олега 15-20% отнимай и будет тебе реальная картина
У тебя своя реальность? большинство сидит на 3.8-3.9, разница с 4ггц 2.5-5%, какие 20%?процы то разные, требующие более высокие напряжения для 4ггц BOX уже не вытягивают, я месяц просидел на боксе с 3.8, пришёл крепёж под мою старую ноктуа, теперь 4ггц\3200мгц, причём память не выбирал, так вышло, достал две планки из 2011-3 и выставил 3200мгц на ам4
Mellow писал(а):
Да и он сам не отрицает, что 7700 выдаст бОльший фпс
Уточняю речь про минималки или в 720р
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Lorichic писал(а):
большинство сидит на 3.8-3.9, разница с 4ггц 2.5-5%
Ну повтори тесты Олега на 3,8, я посмотрю какие там будут 2,5-5%. Я уверен даже на 4х Ггц мало кто приблизится к результатам из статьи. У Олега особый талант к высоким результатам)
Добавлено спустя 44 секунды:
Lorichic писал(а):
достал две планки из 2011-3 и выставил 3200мгц на ам4
Далеко не всем так везет. Если читаешь профильную ветку-должен знать.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
k2viper писал(а):
Всё дело в том, что у АМД уже много лет не получается сделать проц, который будет быстрее в расчете на ядро/поток чем конкурирующий интеловский проц.
У стока Райзенов Х 155-160, у 6900К 150, стоковые скаи-каби 170-190. Так что ты а) не совсем прав б) разница не критична.
k2viper писал(а):
Лиза вполне себе официально заявляет, что политика АМД - предлагать БОЛЬШЕ ядер за те же деньги
И правильно делает. Лучше 8 ядер на 4ггц, чем 4 на 4.5 ггц или даже 5ггц (имеется ввиду в перспективе, в утилизации вычислительной мощи). 8х4=32, 4х5=20.
k2viper писал(а):
Самое что ни на есть экстенсивное наращивание. Но такие как вы верят, что это и есть настоящий прогресс.
Есть какие-то другие идеи как наращивать кол-во транзисторов, перейти 5ггц потолок на кремнии в условиях проблем с техпроцессом? Или ждешь от кофилейка-айслейка, что это будет новый коре 2 дуо с частотой в 10ггц?
настоящий прогресс?
#77
k2viper писал(а):
В то время как Интел за 8 лет между Nehalem и Skylake поднял в этом вашем Сайнбенче производительность на ядро более чем вдвое.
За 7 лет разница между сандиком (4.7) и каби лейком (со скальпом 5.1) - 33%. /7 = 5% в год.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
5ггц +500мгц на кремнии на воздухе или воде - это физический предел. Не будет никогда выше, пока кремний не сменят на что-то другое. Не будет 6ггц, не будет 7ггц. Только наращивание ядер при условии уменьшения техпроцесса.
Нет, это не обзор Ryzen 5 1600X, это тест видеокарты GTX1070. Бездарное тестирование, даже феникс в экселе и то более адекватные тесты делает. Это как нужно упороться, что бы на 1070 MSAAx8 врубить? Еще бы в 4K протестировал на какой-нибудь 1060й. Такое чувство, что автор статьи всеми возможными способами пытался показать равную производительность с ГОРАЗДО более мощным 5960X. Еще тестовая сцена в WD2 подобрана, даже слов нет, что бы в этом месте на X5650@4GHz + 1070 избавится от 99% загрузки GPU, мне пришлось pixel densety до 25% опустить, в этом месте нагрузка на CPU минимальная, а GPU сверх перегружен, начинаешь понимать, что предтоповая В\К 2016г. не фига не тянет WD2, а вот процессор 2010г. ее отлично вытягивает. В общем, любителем cinebench'a R15 #77 923 cb в лайтовом разгоне на процессоре за 1500руб., кто уделает по соотношению цена\производительность?
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
N1ghtwish писал(а):
В общем, любителем cinebench'a R15
Да-да, лайтовый разгон... (нет) Даже не смешно. А отсутствие AVX,FMA в любой видеообработке сольет этот проц в унитаз. Зашел ведь спецом на али, посмотрел цены на мамки, самая ущербная на 2 слота ddr стоит овер 5k. Я года 3 назад рассматривал эти процы под хакинтош для отладки софта нужен был, цены там были мама-не-горюй в итоге взял q9300 за пару банок пива и собрал на нем. Сейчас для отладки есть мак-мини, а старый хакинтош просто пылится, но сиерра на нем работает без проблем.
зы N1ghtwish не ты эти заголовки для спонсоров придумываешь? Full HD (!!!) планшет (хлам) с 3G - за 4290 руб. в Ситилинк 5120x2880 IPS недорого (нет) в Регардe Солидная игровая мышь (хлам) за 680 руб. - это реальность в Регард
Последний раз редактировалось Sulphide 11.05.2017 3:09, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
N1ghtwish писал(а):
923 cb в лайтовом разгоне на процессоре за 1500руб., кто уделает по соотношению цена\производительность?
350cb - Q8200 за 300 рублей. Ты можешь купить 5 штук и получить 1750cb за те же деньги. Или те же нехалемчики, твои любимые, X5550 - 650cb за 400 рублей, покупаем почти 4 штуки и получаем 2437cb! В 3 раза выгоднее!
i7-7700 (новый, куплен за 13т.р.) (с) Профиль. И сколько он выдает? 180 однопотока? Фу, ло.. лузер. i3-7350K выдает 210 на 5ггц и стоит 9,5K.
Даже писал когда-то "LGA1366 + Xeon именно в разгоне, когда вы за счет него получаете производительность современного процессора за 12-15т.р. на процессоре за 1300-2600р"(с) А купил новый i7-7700? Что с тобой не так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
N1ghtwish писал(а):
923 cb в лайтовом разгоне на процессоре за 1500руб., кто уделает по соотношению цена\производительность?
Для лайтового разгона нужна нелайтовая мать. И более-менее приличная стоит от 9000р. И найти новую - очень сложно. В этом беда А китайские с разгоном - от 7000р и что там придет - не известно...Я вот нашел приличную в Польше (и даже новую) - http://allegro.pl/plyta-glowna-asus-p6t-ws-pro-lga-1366-x58-gw-fv-i6758013235.html Но - да, по цене\производительности уделать очень сложно.... Кстати, интересно, в играх в FHD что быстрее - 6-ти ядерник райзен или 6-ти ядерник интел на 1366 сокете в разгоне до 4.0-4.2 ггц ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения