Давайте посчитаем.

Возьмём предлагаемую дату высадки миссии "Аполлон 11" - 22.07.1969

В этот день Венера имела звёздную величину ( яркость ) = -4 ( больше чем у Земли ) и угловой размер в небе Луны = 17".

Зная характеристики "лунных" камер Хассельблад ( f = 61 мм, разрешение съёмки ~ 100 пар линий, т.е. ~ 200 "точек" на мм ) определим угловой размер минимально резкой "точки" изображения, зафиксированного на кадре плёнки.

Получается 0.005° или 18" :)))

Т.е. изображение Венеры должно быть идеально резким в смысле термина "разрешающая способность съёмки".

Или Вы считаете, что говоря о том, что разрешающая способность "лунной" съёмки составляла 18", конструкторы имели в виду, что объекты с угловым размером 17" не могут быть зарегистрированы :)))))

...

Противоречишь сам себе...

iron3k ну да... Пленка фиговая, снимать не умеют потому что не фотографы, и вообще так получилось. Уровень детского сада.

GrIfFiN7
Это ты только что придумал, или просто взбзднул?
Жду фотографий звезд и фонаря ночью. Что не выходит? Ай-ай-ай...
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд
Дима. А где она, твоя венера находилась, когда делалась фотография Земли? Точно в кадре, ага? Пусть она будет хоть в 3 раза больше и ярче, но расположение ее как-то не учитывать не скромно...

А на фотках самой луны, астронавтов и всего остального яркость звезд никак не могла сравниваться с яркостью освещенных солнцев объектов.

iron3k
Ну про то что снято плохо потому что космонавты не фотографы тут уже кто-то говорил, а про плохую пленку взбзднул лично ты, пару постов назад.
Ну сделаю я их. Ну получится. И что? Ты скажешь что тогда таких фотиков не было. Бессмысленно.

Плохую пленку плохой назвал ты. ДРУГОЙ ПЛЕНКИ ПРОСТО НЕБЫЛО И НЕТ. Это тебе не глаз человека. Это пленка. А пленка у них была очень хорошая, мелкозернистая, и с плохой светочувствительностью. ИМЕННО ТО ЧТО НУЖНО.

Сделай Только вот фонарь в кадре не забудь. Со всеми детальками.

Да летали они на Луну.

не летали не смоглибы оничерез радиационное поле пролететьь! а наши летали (не долетели),но не выжыли и поэтому это серкетно!

Romi4 1 рад максимум. Я в 86 больше глотнул. Ниче, живой.

Фот фотография корабля, дюзы все в ржавчине
http://www.photoline.ru/critic/pic/1137580585.jpg


http://astrometric.sai.msu.ru/stump/photos_m/saturn.jpg
Вояджер-2 сделал эту фотографию Сатурна 21 июля 1981
много звёзд видишь? а насколко слабее отражение сатурна в сравнении с луной?

http://kti.atricom.ru/forum/img/usersf/pic_8673.jpg
фото сделаное космическим кораблем "Новые Горизонты"
Опять нет звёзд.

Я открыл заговор на всей земле, оказывается у нас есть только несколько аппаратов летающих вокрух земли и у тех дюзы ржавые, ни пилотируемых аппаратов, ни далёких полётов не было, на фотографиях нет звёзд нас всех наломали.
Добавлено спустя 7 минут, 58 секунд

Подойдём с другой стороны.
22 февраля 1966 года. Запуск Восход-3. на борту две собаки, запускали для проверки влияния радиациионных поясов на организм животных. полёт длился 22 дня. Всё выжили и дали здоровое потомство.
15 сентября 1968года запкск Зонд-5 На борту черепахи, мухи, цвета живые, семена растений, водоросли.... Цель запуска облёт луны с целью ознакомления как радиация повлияет на организм, всё животные целые и живые.
Где-то выше есть статья неплохая не просто о наличии радиации (оадиация есть и на земле но данные в цифрах.

Во-первых, сопла. Во-вторых, это их естественный цвет
#77

Ну ты нашел что показать, эта семерка на воздухе 40 лет стоит
Кстати, какая то она вся неровная, наверно, ненастоящая

Да, есть же люди с маразмом которые до сих пор счетают что американцы не летали на луну
iron3k, Я думал что сильно люблю спорит и не могу остановится когда уже пора. Вижу нет, ты способен спорить годами...

djrevers Ты не поверишь, есть даже те, кто "счетает", что WTC и дома в Волгодонске спецслужбы взрывали. Так что не стоит тех, кто отличается от тебя по взглядам "счетать" маразматиками.

Kreator почитал твою ссылку http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#trio , но и там многое не срастается
приведу один пример... Вопрос: Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква C, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: "ВО ВРЕМЧ ПРЯМЫХ ТРАНСЛЯЦИЙ С ЛУНЫ" и т.д.
И ответ: Затем Трой связался с сотрудниками LPI, которые провели поиск в архивах института. Они обнаружили, что на пленках с кадром AS16-107-17446 в их архивах никаких букв на камне не было, однако на одном из отпечатков этого кадра оказалась та самая буква «С». При изучении этого отпечатка с помощью лупы стало ясно, что это - просто тень от попавшего во время печати на фотобумагу или фотопленку маленького волоска или ниточки, а не что-то, нарисованное на камне.

Причем тут пленки с кадром куда попал волосок и прямая трансляция с луны когда многие это заметили?

badchel Во время прямых трансляций никакие буквы никто не замечал, даже если бы они там были, качество не позволило бы.
Фуфло-придирка скорее к вопрошающему.

/ВОПРОС: Стоп-стоп! Поглядите-ка снова на фотографию "луномобиля" - ту, где у него к крылу приклеена карта! А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет! Ни спереди, ни сзади! Как "луномобиль" оказался на этом месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе, по воздуху прилетел. А скорее всего, это просто макет - его принесли на руках и поставили на место, как декорацию. А о следах забыли. Есть и другие фотографии, на которых следов от колес нет.
ОТВЕТ: Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес.

Получается они только и делали что скакали возле "луномобиля". Для чего? Чтобы засыпать следы? Полный Бред.
Это же сколько надо поднять пыли чтобы засыпать пусть даже след в 1 см, причем от все 4 колес.

Им надо было стоят на месте, вдруг засыпят следы от луномобиля.

а, понял наверное все образцы, которые они собирали, лежали прям возле луномобиля вот они возле него радостно и скакали и все засыпали. И снова вопрос, почему от них следы глубже чем от луномобиля (то что они ходили прыжками я читал), но авто весом 209 кг на луне высило 35 кг, но же они весели в несколько раз меньше.
Добавлено спустя 12 минут, 6 секунд

еще одно доказательство что они не летали

Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News.
http://hlamu.net/index.php?news=1528

#77
И тут звезд нет... Ай-ай-ай