Мне-то подскажите?

Haustmyrkr
давно известно у AMD датчики температуры не работают.

Нее, просто врут безбожно. И у Интела тоже. Попался комп, температуру проца кажет отрицательную! Вентиля не включаются. Обновил БИОС и вуаля, всё в норме. И уменя так было. Проц ниже комнатной - обновил - прибавилось 15 градусов (по БИОСу).

mol61Какое, пардон, отношение имеет бог к железу? Смерть винтов весьма точно прогнозируется.

До этого стояли Athlon II X2 240, Phenom II X2 545 - температура показывалась корректно (36-38 простой, до 50 нагрузка (игры)), а этот в играх - макс 26 кажет.

Мб другой софт заюзать?

Судя по вашей аватарке вам не понять, тфу,тфу нечистая.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Haustmyrkr Намёка не понял? Заапгрейдил проц - апгрейдь БИОС. Старый БИОС с новыми моделями процов мухлюют часто.

где тут апгрейд и зачем апдейтить биос, если поддержка этого проца есть даже в первой ревизии моей матери и в стоковом биосе оной же первой ревизии?

да ладно... расскажите это тем винтам у котрых вечером всё було ОК. а утром оторвалась голова...
или посыпалась поверхность, или поцарапалось...
или просто электроника умерла. из-за брака в чём-то...

Allex...
Значит ночью что-то произошло.
Потому что без причины ничего не бывает.
S.M.A.R.T. ничего не показал, но почти сразу же случилось "чудо"? Такое бывает не часто, даже редко.
В конце концов, даже хруст, скрип и прочие посторонние звуки красноречиво говорят о состоянии винта.

MycuQ видимо что-то случилось? все в неестественных позах...
нене - честно. бывает. по питанию сбой, вылетает что-то из электроники- к смарту никакого отношения не имея. или механическая поломка, пылинка, или ворсинка, или ещё какаянибудь ерунда попадает под голову... или голова отрывается...
смарт - то нужная штука...например у меня все ящики собранные мной - в БИОСЕ имеют включенную опцию СМАРТ... если что-то критическое, а юзер же не будет мониторить состояние винта - машинка не грузится... - ругается... тогда ещё что-то можно сделать...
а вообще винты лучше менять почаще... раз в 3 года - так точно или раз в год...
ИМХО

Будет ли подключение монитора(естественно, поддерживающего DVI) через DVI лучше, чем через D-sub? На сколько это заметно? Стоит ли платить больше за монитор ради поддержки DVI?

Allex...
Насчёт "раз в 3 года" согласен! Чем дольше срок службы, тем выше риск.

test'~3
D-Sub - это ж вроде устаревший аналоговый разъём. Естественно, через него будет хуже передача, чем через DVI.
Как минимум потому что неизбежно будет происходить двойное преобразование - цифра-аналог и аналог-цифра.

типичное поведение на форуме...
#77

D-Sub-аналоговый разьем, DVI-цифровой и он заметно лучше передает сигнал с карты на монитор, во всяком случае я эту разницу вижу. Да и например, сейчас не знаю как дела обстоят с настройкой изображения через D-Sub, но раньше через него нельзя было воспользоваться Авто настройкой, монитор не "понимал" где границы изображения...

Сто лет назад с этим не было проблем и сейчас нет. Качество на глаз тоже не отличить. Единственный недостаток - нельзя вывести пиксель в пиксель если разрешение меньше родного, всегда будет растягивать. Хотя были одни кривые нвидиевские дровишки на 7, которые и это умели

заблуждаетесь.
всё ровно наоборот.
через ДВИ - выводится точка в точку. тоестьсигнал идёт к конкретной точке и рассказыввает как ей светиться.
по VGA - монитор видит общую картинку, и САМ придумывает границы изображения и кто и что будет показывать.
соответственно - будет и регулировака ГЕОМЕТРИИ изоюбражения и автоподстройка будет работать...

а вообще сам вопрос на сегодня выглядит странно. конечно DVI.

дада. конечно. особенно если учесть что начиная с 1280х1024 - ужё отчётливо видно "мыло" на изображениии, а разрешения выше - ещё больше мылят... то да - разницы нет... ага.

P.S. это ветка тупых вопросов а не ответов.

Может на твоих распиленных в трех местах и завареных "родимой" кабелях и раздолбаных разъемах - мылит, а у меня все нормально. Недавно была возможность проверить 1920х1080 - одинаково

Ну так возьми на вооружение