to Darzamat
Ты, случайно, не знаком с книгой Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом"?
Я ее сейчас читаю - очень созвучно с твоими мыслями.

pilot 72jet конечно хорошо, что тема есть, но для неё можно было бы создать отдельный раздел.



Полность согласен !



Невежество есть большой грех.



Разговоры о Православной Вере для вас - словесный онанизм ?

И с какого объёма начинается личность? Есть ли личность у шимпанзе с объёмом мозга около 400г? Эксперименты позволяют утверждать что есть. Так почему у людей нет. 46 - летний европеец с массой мозга 680г не имел проблем с психологическим и социальным статусом. "Специальные исследования показали, что при массе мозга от 232 до 622 г микроцефалы могли произносить отдельные слова и вести предельно упрощенную социальную жизнь" (Атлас мозга человека/ Савельев С.В., 2005). Так где граница, и есть ли она вообще?

Именно. Анти означает не "переворачивание наоборот". Точнее не то переворачивание. А отмену таких принципов как "мир греховен и должен быть уничтожен", "Я истина, остальные неправы", "спасайте души, только через Меня". Смена приоритета в вечности души, на вечность жизни (в целом на Земле).
Добавлено спустя 6 минут, 35 секунд

Чего ж вы Христу противоречите.

Вот только у микроцефалов практически не страдает развитие мозжечка, а мышление более относится к полям коры, которая уменьшается ещё более, чем общий объём.
Личность ближе к такому понятию, как индивидуальность. В этом смысле личность есть у всех позвоночных, за исключением случаев патологии.
Добавлено спустя 17 минут, 7 секунд

У вас дети есть?

Хоть вопрос и не ко мне, но Причем здесь это?

Значит для вас Религия - словестный онанизм ?



Где противоречу ?



Это к делу не относиться.

Ntag и F2000 были такие случаи, когда только Вера в Бога помогала... Кто был в Чечне меня поймёт...

Невежество это благо и путь в вечное небесное царство. По Христу. Цитаты в Библии.

Относится. У Христа детей не было, и у вас не должно быть. Также вы должны уйти из дома и пойти проповедовать. Работать нельзя.

Только не так, как предполагаете.

Путь Христа, так путь Христа. А не, это мне нравится, а вот это выполнять не буду.

Не жениться и не иметь детей - это желательное требование, а не обязательное, но т.к. "не все имею силу вместить", то лучше жениться (копирайт аппостола Павла).
Кроме того, чисто логически, как можно понять (а не рассуждать) Бога-Отца, не будучи самому родителем?

Не хотите объяснить смысл этого желательного требования?

А зачем верующим понимать? Вот вы сможете понять, когда вам в жертву принесут вашего сына ради блага принёсших жертву?

Ни вапрос.
1е Кор. 7:32-34

Какие-то комментарии еще нужны?

нестыковочка была бы только в случае, если бы был прямой запрет на "плодитесь и размножайтесь" в одном месте Библии и это самое "плодитесь и размножайтесь" как прямое указание - в другом. А так имеем - "плодитесь и размножайтесь", но если хотите служить Богу лучше/чаще, то лучше не связывайте себя узами брака.

Нет, думаю достаточно. К чему дополнительные подтверждения тому, что христианство - религия ориентированная на смерть человечества. Darzamat вот в этом и анти- в том числе.
Добавлено спустя 4 минуты, 13 секунд

Да нет никакой нестыковочки. К кому относилось "плодитесь и размножайтесь"? А к кому "неразмножайтесь"?

А второе к погрязшему в грехах человечеству. К животным кстати тоже плодитесь.

Иисус с писателями не совсем дураки были, чтобы прямо это сказать/написать. Слишком многих сторонников лишились бы. Это следует из Библии в целом.

Как говорили мудрые, полуправда хуже лжи. Христианство ориентировано на восресение человечества, другое дело - чтобы воскреснуть необходимо сначала умереть. Широко известный в узких кругах Вадим Штепа писал: выход - рождение, вход - смерть, учили даосы - алхимики востока. Чтобы выйти сначала необходимо войти. С. Калугин, как никто другой, ясно указывает на этот вход. Он в ледяном сиянии ваших глах. Вы его не замечаете? (из рецензии на альбом С Калугина Nigredo).
Апостол Павел писал: крестившиеся во Христа, вы разве не знаете, что вы в смерть Его крестились (пересказываю близко к тексту). На мой взгляд, смысл этой посылки в том, что в этом мире абсолютное блаженство не возможно. Здесь зло и дуализм субстанциональны. Поэтому земная жизнь есть шанс как можно лучше приготовиться к жизни будущей, шанс который нельзя упускать, но награда в этой жизни все равно не последует. Один из христианских мистиков писал: чтобы все обрести, душа должна прежде всего лишиться.
Отсюда, кстати говоря, традиция венков на похоронах. Для христиан смерть - радостное событие, миг встречи с Христом.

С уважением.

http://afranius.livejournal.com/31217.html
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд
LastPriest
И ради мифа о воскресении, губить имеющееся? Иногда чтобы начать ценить что-то, надо это потерять. Иначе нельзя научится ценить эту жизнь, а не миф?
Добавлено спустя 6 минут, 6 секунд
Вот такой вот замечательный креационист: Кет Ховинд. Если Ансвер не увидит, придётся повторить.

Знаете пословицу - талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Вот - типичный случай. Человек пытается выгодно воспользоваться моментом. Была бы в моде теософия, он бы ее продвигал в школы.
Такова человеческая природа.


Зачем губить имеющееся? Я же уже говорил - грех - это болезнь. И на земле нам отпущен срок на ее лечение, дабы соблюсти нашу же свободу. Соответственно, чем больше наши поступки будут соответствовать поступкам Христа, тем успешнее будет "лечение".

С уважением.

"В МГУ на истфаке намедни введена кафедра богословия. Все второкурсникам надо будет сдавать богословие в числе обязательных зачетов." Ссылка. "Вести курс будет некто В.В. Симонов, он же игумен Филипп. "

Darzamat
Мы в прошлый раз не договорили.
- кончно, ее.
Ведь мы о ней и говорим.
А то, что прогресса "человечества не видно", то как может быть иначе?
Или, скажем по другому - а в состоянии ли любой из нас его разглядеть:
а) за столь короткое время земной жизни?
б) в условиях смертности среди "умудренных" и нЕмощных, и доминирования набирающихся опыта "новичков"?

Что касается греха, то это, ИМХО, понятие абсолютное и индивидуальное.
Грех, в моем понимании, это поступок создания, разрушающий самое себя. В смысле духа.
Такое понимание греха противоречит тому, что ты говорил о полицейских. Не доказательством, а иллюстрацией этому может служить наличие должности психолога (если я правильно помню название профессии ) в штате департамента. В действующей армии - священник (капеллан), в СА - политрук и т.д.
Потому как ответственность перед самим собой (те есть Богом, не в смысле, что человек уже бог, а в смысле, что Богу известно, что думает и что чувствует человек) не снимет с человека никакой приказ.

Индивидуальность в отношении греха подразумевает суждение создания о собственной греховности. То есть, упреки к самому себе могут способствовать самосовершенствованию. К другим - как правило, нет.