Утверждение не имеет никаких оснований.

Если он случаем оказался прав, то нафиг бога. Вот только по вашей логике получается, что нельзя работать на кого-то и заботиться о своих интересах. Выходит опять Иисус был неправ.

Тогда посчитаем, что праведники отбраковываются естественным отбором. Название "тупик эволюции" устроит для праведников?

Не в этой ли ветке кто-то утверждал, что в белой армии большинство было атеистами?
Не православный ли святой Николай II виноват в развале Российской Империи?

Darzamat

Так от бытия или бога? Или это для вас синонимы?

Хех, нарисовали хилое, неуверенное в себе эго - и на его основании говорите, что любое эго в принципе слабо. Ай-ай-ай.
Собственно теперь ясна мотивация к построению вашей веры.
Ну хорошо, с эгом более-менее понятно, давайте расширим и углубим картину портретом собственно бога, под управлением которого так хорошо живется без собственной личности. Кто же он?
Кстати и насчет змия любопытно было бы узнать - он по чьей указке действовал?

Ваше утверджение также не имеет никаких оснований. Ели уж заявляете, то потрудитесь как то аргументировать ответ.

А это смотря для чего. Можно, простите, и в тоалет ходить стоя на голове, но вот что с этого получится это уже другой разговор.

И да и нет. Смотря какую эволюцию вы имеете ввиду.

Да. Разница в этом конкретном смысле не существенна.

Все относительно. Само действие эго также относительно сильно и более чем достаточно в большинстве случаев, но действие "без эго" будет еще более эффективным и чистым, безупречным и свободным.

А тут ситуация, как с душой Тоесть Бог есть то, что он есть. Свести его к ограниченному определению, значит исказить его сущность, инымы словами не передать его божественную природу. Вернее все что мы скажем о Боге - это будет полуправда, а значит сказанно будет не о нем . Или не совсем о нем

Змий - это суть и есть ЭГО тут не берусь даже предположить или конкретное эго Евы, тоесть, как бы получается,что эго само стимулировало эго. По принцыпу, как у человека в организме есть вирусы-возбудители болезней, но активизируются они лишь в определеных условиях.
Или мифический символ - такое себе Архи-Эго

не знаю, кто утверждал. Процитируй ?



Виноваты в этом атеисты, которые растреляли семью Царя, хотя тот уже отрёкся от пристола. Именно атеистами были комуннисты и именно те крушили Храмы и Церкви, уничтожали Православных Священников.

Darzamat

Только не забывайте, что это утверждение действует в обе стороны. Касательно, например вот этого заявления:

Итак, почему действия сильного, так сказать, "труъ" эго, проигрывают действиям под руководством бога?

Ну давайте то, что есть, а то получается что стремитесь к чему-то, а к чему - не знаете. Какие-то характеристики вашего бажества вам все же известны, например что он хороший управленец, да такой, что быть его придатком - счастье неописуемое. Давайте определим, так сказать, проекцию этой загадочной персоны на наш бренный мир.

Или другое божество

FatumNNM

Даже не знаю, смеяться или плакать. Батенька, если вы и дальше будете столь громко свое невежество оглашать - сотона заберет вас прямиком в котел даже не дожидаясь вашей смерти.
Значит империя развалилась когда царя расстреляли? С чего бы он тогда отрекся значительно раньше этого момента, от нечего делать? Или вам неведомо, что в момент отречения коммунисты никакой реальной власти в стране не имели?

Еще одна демонстрация невежества. Вы ни черта не знаете ни об атеизме, ни о коммунизме, иначе не несли бы подобную околесицу. Учите матчасть.

FatumNNM
Помнишь, что кроткие наследуют землю?, - но только не об этой земле нам сказано.



Это сказал Иисус Христос, Он сказал, и Он исполнит. Он даст нам каждому звезду. Наше наследство сейчас далеко во Вселенной, и возможно подняв глаза к небу ты видишь свою звезду.



Нас ждет прекрасная вечность, если только мы окажемся верными и достойными.




Есть возможность тебе и мне получить этот венец. И всем кто искренно стремится, чтобы достичь.

А еще дудку, саблю и барабан. Прям дети малые, чесслово. Только и ждут подарков. При условии, что будут себя хорошо вести.

О каком моём утверждении идёт речь?

Биологическую. (расшифровывать, что под ней понимается надо?)\

И что этот пример должен показать? Какое он вообще отношение имеет к фразе Иисуса (вряд ли изобретённой им, можно прямо сказать, что не им, но искать подтверждение лень)

Поиск по теме в помощь. Лучше сразу искать первоисточники.

Почитайте историю, подумайте. Может придёт мысль, в чём виноват бездарный правитель, причисленный РПЦ к святым. Хотя может и не стоит разрушать сказку о "прошлом золотом веке".
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд
pilot 72jet
Никогда не задумывался, зачем всемогущему богу поклонение и почитание?
Этот вопрос решается только в направлении люди придумали богов, а не наоборот. И только в этом же направлении понятно приписывание богу всемогущества и прочих абсолютных качеств.
Добавлено спустя 8 минут, 40 секунд

Только помни, что под кроткий понимается исполнение всех повелений бога.

Если самим лень глянуть - тогда, ладно, проехали.

"Кто сильнее - тот того и съест". Ну чего, же отчасти правда. Иесуса ведь распяли фанатики. Хотя в основном, просвещеные наоборот наиболее почитаемые люди и "съесть" практически не возможно.

Каждый раз нужно вам все разжевывать? Ок. Скажем так, Иесус исходит из принципа эфективности. Устраиват вас такой ответ? Перефразируя его, вы можете служить двум хозяинам - отчего ж нет? Точно также вы и можете ходить в тоалет стоя на голове - отчего ж нет? Кто вам запрещает как первое, так и второе действие?
Почему вы не возмущеаетесь, что вам "запрещают" второе действие?

Нафиг ему это надо. Но люди сами хотят ему поклоняться.

Не лень, так надёжнее.

Горилла и sapiens, или вымерший пещерный медведь и современные медведи.

Вы уж совсем. Какие ж фанатики его распяли? Разве что он сам и его ученики, тогда действительно Иисуса распяли фанатики.

Нет. Работая вы служите себе получая зарплату, работодателю выполняя работу, государству платя налоги, детям кормя их, супруге. Иисуса же интересовала одна эффективность - признание себя богом.

Так кому "ненадо"? Иегове/Яхве, - почитайте Библию, как ему не нужно поклонение. Придуманному вами лично богу может и не нужно.

Очень даже интересный вопрос. Рилигиозные фанатики Вспомните, что когда родился Иесус церьковь то уже существовала. И одно из самых существенных обвинений Иесуса пред распятием было, что он сказал, что может разрушить храм. И хотя он был понят не правильно - но факт на лицо: тогдашние церковники увидели в нем угрозу, что он своим существованием может поколебать ту религию, которую они установили. Тоесть, есь у иудеев церковь - люди исправно ходят, плятят и жертвуют деньги, равины и фарисеи живут, в масле катаются. А тут появляется Иесус, на фоне которого сразу отчетливо стает видно какую ложь они сотворили. Вот его и ликвидировали.

Все что вы перечислили, все это попадает под определение: ведет обычную материальную жизнь -это все сторона одной медали А если паралельно хотите еще и служить Богу, то в конце концов вам придется выбирать кому из двух вы будете служить. В принцыпе, можно служить сразу двоим, но толку будет мало. Это и имел ввиду Иесус.

Вы что-то путаете. А можно ссылочку или цитату? Чтобы ясно было, что Богу действительно нужно наш поклонение.

Или какой бред нёс Иисус.

ВЗ. Разговоры с Моисеем. Точнее искать?

Это как прикажете понимать: что вы защищаете иудейскую церковь?

Понятно, Моисей, всего лишь человек - мог и не понять правильно Или церковники могли потом перекрутить его слова

Истинно говорю вам, никто не спасётся, кроме уверовавших в меня
А с чего вы решили, что Иисуса неправильно понимали?

Сверхиерарх он ведь добрый, как же может быть иначе . Царь, он добрый, во всём виноваты бояре . Путин умный, добрый, всегда прав и обо всех заботится, а вот правительство плохое Ну не мог ведь Яхве отдать приказ убить, его неправильно поняли Не мог Иисус думать то, что сказал (например Лука 14:26, ну не это он имел ввиду, и вообще это притча). "Простится любой грех признавшему меня" - ИХ.

Zoid, F2000 и остальные атеисты.

Во вы сейчас утверждаете, что безверие(атеизм) - это хорошо, а Вера в Бога - плохо. Во ведь, скажиме мне, почему во время боевых действий в ЧР даже люди других вероисповеданий принимали Православие ? Я уже не говорю о тех, кто называл себя атеистами. Перед боем и после почти все крестились. А сидя за компом в мирное время легко говорить о безверии...

FatumNNM
Страх и неуверенность. Отсюда поиск покровителя.

Так оно и есть в общем, атеисты были плоховастенькими и боязливыми бойцами.

FatumNNM
Чего бояться атеисту? Умрет, прекратит своё существование. Православных же адом пугают. Имхо им умирать страшнее.

Вы сэр без стыда, и без совести. Должны бы знать, что в Чеченскую кампанию отправлялись фактически подростки - как можно от них требовать чего либо? И в это время, многие молодые "священослужители", благополучно откашивали от службы благодаря своему сану. Впрочем отрадно слышать от вас, что не атеисты, сиречь Православные Христиане - отменные "бойцы", всегда готовые к убийствам по приказу. Я то считал, что на самом деле обратное - Христианина в руки автомат не заставишь взять, так как ему религия убивать запрещает...

Точно, к свадьбе