Когда не было ничего лучше, то не жаловались. А когда появилось, какой смысл ограничивать себя?



Вот что некоторым так нравится чужие деньги считать? И меня TN полностью устраивает.

ну что друзья вот и наступил долгожданный для многих день,интел таки сделоло прорыв ! это что-то невероятное,я всегда верил в интел НЕТ
первые результаты производительности
https://www.overclockers.ru/hardnews/84 ... ake-x.html

CRT в низких разрешениях выдавали 100\120Гц.

240Гц это уже бредятиной попахивает, самая огромная разница между 60Гц и 75 (пускай даже 85) - в этом случае разница небо и земля, после 100Гц разница уже минимальная. Основной смысл в фпс выше 120 это снижения инпутлага, которым грешат движки самих игр (BF1\BF4 им грешит просто нереально как). По мне, идеальный монитор был бы IPS c 85hz (честными 85Гц, а не фейковыми).

http://wccftech.com/amd-ryzen-9-lineup-threadripper/

На этой пикче контроллер памяти двухканальный (MC1&MC2), и вообще блок-схема проца странная.


Впрочем, картинка как-то попахивает. Аудиочип с прямым подключением к процу... При этом на X399 подключение аудио к PCH.

Это я уже слышал. Помнишь же ютубный видосик "...не тот биос. не та мамка, не та память, не тот софт, не те тесты, не тот тестировщик....вы подождите, уже почти, совсем, еще полкарасика...." )))))


Мне в данном контексте совершенно пофиг, что там было 10-15 лет назад. Я смотрю на то, что есть сейчас. А сейчас в играх мой старичок 3770к с разгоном до 4.5 ггц - идет на уровне топового райзена. Посему и вопрос - зачем мне райзен, если нынешний проц не хуже ? Зачем переплачивать ? Я готов закинуть в новый комп 100-150к денег, но я хочу видеть ПРОФИТ. А сейчас для профит мне достаточно просто взять 1080Ти - и 3770к с разгоном вполне ее вытащит Профит !
Тем не менее, сейчас я хочу посмотреть, что там выйдут за кофики - и тоглда решить - брать кофик или брать райзен, или вообще забить - и взять 1080Ти и забыть еще на года 3-4 про апгрейд )))


Он то как раз не странный. Статьи писал на оверах. И даже, вроде бы, про процы.



Не знаю про миф - но на 7700к никаких проблем с этим нет. И, уверен, на новых кофиках тоже не будет. И не надо на 2011 платформу съезжать - мы говорим про одинаковые деньги. А 7700к и 1700 (вместе с памятью и мамками) - стоят примерно одинаково. При этом 7700к гонится до 4.7-4.8 на воздухе спокойно. А 1700 - 3.8-4.0 (4.0 и выше - с напрягом). И в нынешней реальности 4\8 интела быстрее в играх практически везде. Внимание - вопрос - зачем брать проблемный проц - если можно взять безпроблемный да и с потанцевалом скальпирования и разгона ? В ближайшие 2-3 года не будет игр, где райзен раскроет свой "потенциал", а потом можно будет и новую, более шикарную платформу купить.


Без переплаты в случае замены и наличия профита. В данном случае профита я не вижу кроме психологического....


Не будет там забесплатно. Понимаешь ?


Прироста от 7700к я получа 20-30% ВЕЗДЕ, а на райзене - 60-120% в спецсофте типа сонивегаса и т.п. Я, конечно, юзаю сони-вегас, но нечасто и не упираюсь в него..

Я понимаю, что райзен СМОТРИТСЯ вкусно. 6\12 или 8\16....Вроде бы круто. НО ! Получается в реальности, что 8\16 точно избыточно, и будет избыточно для домашних задач еще долгое время (года 2 точно, а может и 3-4). 6\12 смотрится более интересно за свои деньги - НО ! Интеловский 4\8 его поднагибает за счет частот.

В общем, как не крути - из плюсов райзена - только новизна и мифический "потенциал". Остальное - то же самое или хуже.

у интел тоже пока только слайды, на них правда не всё красиво
i7 4\4, кол-во кэша и линий pcie

Статьи на оверах - не показатель
Есть тут несколько горе-тестеров, у кого 7700к сливает 6700к на одной частоте 20%, да и история с 40фпс в ведьмаке в обзоре от 4 апреля

Третий раз успевают.
AMD Phenom X4 9650/Intel QX9650
AMD Phenom II X4 920/Intel Core i7-920

Нынче год то интересный.
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-cards-reportedly-launching-june-5th-lineup-includes-3-skus-priced-at-599-499-399/

купил себе 1600х потому что у меня только игры и не хотелось замарачиваться с разгоном. В результате получил сверх больше чем требовалось лично мне, да и к тому же появился интерес копаться в разгоне, учиться чему то новому. До этого у меня после атлона были только интелы - я за эти годы даже забыл, какую кнопку жать что бы при загрузке в биос попасть.

"print screen"

Так твой 1600Х итак под самую завязку разогнан - до 4 ггц "искаропки". Какой там еще разгон то ?

cypher1999, 4 ГГц-это буст на одно ядро, буст на 1600х до 3.7 ГГц на все ядра

Если AMD оставит 8/16 и меньше в потребительском сегменте, то это просто супер и хватит 99% рядовым пользователям, даже тем, кто только и делает, что стримит, кодирует, рендерит и немного поигрывает. Ну а тем, кто хочет больше в проф задачах - соответственно велкам на новую платформу. Хотя я, конечно хотел бы видеть 8/16 и в HEDT у AMD (какой-нибудь 1850x)- это такой прям баланс между производительностью и игровой и профессиональной и ценовой, конечно.
Я более чем уверен, что AM4 ещё увидит и Zen+ и Zen3.

Блин, хотел г6 взять... Похоже, обойдусь) Нова, я призываю тебя. С 16гигами)

Ну, фактически, это же почти максимум, сильного то прироста не будет.
Ксттаи, из всей линейки райзенов - 1600Х кажется мне наиболее адекватным, со своим бустом до 4 ггц.

Готовте свои денежки, амдфанбои !

Не то слово.
Что не месяц то анонс. При чём движняк идёт, как в процах так и в видеокартах.
Время перемен

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


Не факт. Даже если АМД выдаст +30% в Зен2 по отношению к Зен1.
Многим и так хватает.
Интел как будто не выпускает новых линеек каждый год.

У тебя попросим, ты же не купил 7700к. Тебе же старья хватает.