Ну если у вас нет трехсот рублей на оригинальный диск, море иных расходов и минимум доходов, ну что тут поделаешь. Впрочем, может попробуешь сдать пустые бутылки?


Значит, отсудили за дело. Судебный иск связанный с ПО да еще и не в штатах- это не макдачник на бабло раскручивать за горячие стаканчики.
Эх, подробности б почитать...

evgeny_oz
Почитать тут

Видать испугались, все-таки 5 миллионов у.е. не малые деньги, и отказались от незаконного сф, даже без решения суда.

Например, воспользуйтесь одним из устройств, для создания копии диска, на котором изготавливаются все лицензионные копии на заводах. Модель устройства мне неизвестна.
А вы, наверное,(глазам не верю – вы употребили слово «наверное»!) не поняли, что это был «рецепт», то бишь пример того, как строятся ваши высказывания. Если «сканирование системы», это факт с которым никто не спорит, то можете заменить им фразу «копирование файлов».
Это мы уже «ели». {Некое действие} – {связующее выражение «вполне логично»} – {фраза из закона}
Не «вполне логично», а «для меня вполне логично» И не «утверждать», а «предполагать».
У меня нет версии. У меня есть только факт - что компании отказались. И все. Почему не знаю. UbiSoft – отказалась, из-за того, что на нее подали иск.

Теперь вернемся к «мошенникам».

Напоминаю еще раз наш диалог:


Т.е. некие западные компании отказались от защиты SF, объяснив это тем, что у SF плохая репутация мошенников? Так? Я попросил показать заявления этих компаний. Вы мне вместо этого - «я говорил про репутацию», «мошенничество следует из доводов». Предполагаю, что таких заявлений попросту не существует и вы просто лжете.

Вы читаете, что вам отвечают? Нравится довод, нравится! С этим никто не спорит! Могу повторить: «потребитель вправе сам выбирать покупать ему диски с SF или нет». Всё? Больше не будем совать эту фразу в каждый пост.
Вы покупаете у продавца. Это он решил заняться продажей данного товара. Заранее предполагая возможные вопросы, он узнает информацию у производителя. Вас, по большому счету, не должно волновать кто производитель. Вы отдаете деньги конкретно продавцу и у вас должна быть возможность поучить любую интересующую информацию. У вас есть вопросы, на которые продавец не в состоянии ответить? Можете обратиться непосредственно к производителю. Обычно вся контактная информация для этих целей присутствует.
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды
Если честно, то не уловил шутки...

Слив засчитан :)


и


Абстрактный пример, про то как строятся мои утверждения, не тянет на аргумент. И к теме не относится.



Репутация - это не заявления или судебно доказанный факт. "РЕПУТАЦИЯ (франц.) - слава человека, добрая и дурная, как и чем кто слывет, общее мнение о ком." Или вы всё таки расскажете всем другую "репутацию" сф-компании на западе? И поведаете нам причины отказа? На мою, по вашему, "лживую версию" я не видел контр-аргументов.


Косвенное свидетельство, в поддержку моей позиции.


Ну вот я и обращаюсь в этой теме к производителю за ответами, но мне что-то не отвечают. Следуя этой логике, мне не важно кто сделал мою видеокарту, главное кто мне её продает, и что мне продавец о ней расскажет?

Про то, что собираются судиться - это в и-нете проскакивало. STXTSS ссылку давал. А вот про то, что уже отсудили - это я в одном журнале прочитал, поэтому ссылку дать не могу. Могу если хотите дать название журнала, номер и страницу где статейка тиснута была. Кстати, судя по ее тону, редакционная братия тоже этим фактом очень довольна...

Indigo_DSV В конце утверждений, по правилам русского языка, знака вопроса не ставят. А то у вас очень легко мой вопрос про отказ от сф, благодаря репутации мошенников(хотя, в оригинале вопроса было слово "плохой") превратился в утверждение. Вы не просто уводите дискуссию в сторону, а уже ведете её не честными методами. Вам так привычнее?

Кем засчитан? Вами? Т.е. тему про «невозможность сделать копию» больше не поднимаем?
Репутация есть у всех и у всех она разная, версии какая она у SF на западе у меня нет, но вы заявляете, что для некоторых компаний, репутация SF именно мошенников. Приведите подтверждения ваших слов. Иначе ваши заявления ложь.
Что пошли по принципу «Я тут что-то брякнул, а вы докажите обратное. А пока не докажете считаем, что я прав». Получается:
- Я говорю, что 2 х 2 = 5, можете привести доказательства обратного?
- Нет.
- Ясно, значит так и есть на самом деле...

Какие еще контр-аргументы? Вы утверждаете - вы и доказывайте!

Это потому что, сюда производители игр не заглядывают. Вам лучше на «родной» форум зайти.
С точки зрения предъявления требований по качеству товара – да.

Да не зачем, раз такое произошло, то в интернете ссылки должны будут появиться.
Ну дык! Недовольных SF целая армия.

Ну если ясно, что нельзя сделать законную резервную копию, то зачем обсуждать и спорить с этим.



Нужно лишь поднять глаза чуть повыше, ну в крайнем случае воспользоваться прокруткой:




Я уже приводил несколько раз свои доводы. Не согласны с аргументами, то приведите свои контр-аргументы. Не можите, то и не зачем своими "ответами" разводить флуд.

Indigo_DSV писал(а):

С точки зрения предъявления требований по качеству товара – да.

Ну теперь напишите это утверждение в профильных ветках по железу.

Я имел ввиду как раз обратное – из ваших фраз никак не следует, что копию сделать нельзя - пара вопросов, затем ваша любимая фраза «Слив защитан» и, собственно, все. Причем сначала было «SF не дает cделать», затем «у меня не получается» и уже под конец «нельзя сделать». Вы уж определитесь в своих фантазиях.
Поднял, прокрутил... и что? Причем здесь знаки вопроса?
Может вы не понимаете о чем я вас прошу? Короче.
Приведите доказательства того что:

Здесь никаких «левых» знаков нет?Если у вас ничего нет, то так и скажите «Я солгал. Хотел, чтобы моя речь выглядела более эффектно». Можете без пояснений, просто «Я солгал».
далее


Т.е. вы «не утверждаете, что отказ от зашиты SF объясняется плохой репутацией компании». Так? Тогда попрошу вас повторить эту фразу лично.


Какие доводы? Встречные вопросы и разбирательства где стоял знак вопроса? Это ваши «доводы»? Собственно, просто ответьте на вопросы выше.

STXTSS писал(а):

Ну теперь напишите это утверждение в профильных ветках по железу.

Не понимаю, что там должно случиться? Сколько не общался в таких ветках: «вот купил колонки – пайка кривая, провода короткие, звук бубнящий» ответ «Ну дак, нашел какой фирмы покупать! Сам выбрал что подешевле», а если «Купил колонки – динамик порван, регулировка громкости не работает» то ответ «Неси назад в магазин (а не на завод изготовителя), пускай меняют»

Раскажите как сделать законную резервную копию "продуктов со cф"? Не можите, ну тогда и нечего спорить.


и


Репутация мошенников следует из приведенных мной доводов, на предыдущих страницах, но вы делает уже вид, что вроде ничего еще ничего не обсуждали. Я утверждаю только, что само неиспользование защиты сф на западе объясняется репутацией, про мой вопрос, превращенный в утверждение, о нескольких конкретных случаях отказа я писал выше. То что это утверждение придумали вы. Т.е вы попросту солгали.

Какая короткая память у "сф-фанатов". Ну ничего, как снова пойдут сказки о пушистом и нужном сф, надо будет напомнить о "некоторых проблемах".

Выделяем все файлы на диске, ПКМ, «копировать», открываем папку, куда надо скопировать, ПКМ, «вставить» Все! копия программы готова! Для копии диска, необходимо оборудование, подобное тем которое, установлено на заводах. Теперь понятно?
Что опять «Я тут что-то брякнул, а вы докажите обратное. А пока не докажете считаем, что я прав»? Не наглейте, это вообще-то вам надо рассказать как SF «не дает» делать копии.

Повторяю
Приведите доказательства. Вы просто можете ответить? Доказательства это, например сыска на рейтинг компаний-мошенников в котором лидирует SF. Ничего подобного я в ваших постах не видел. Может просмотрел. Приведите доказательства повторно, это ведь не трудно?

Приведите доказательства вашего утверждения. Это, например, заявления тех, кто отказался от использования защиты SF, о том, что их отказ объясняется плохой репутацией компании SF.

Просто пиведите доказательства ваших слов. Без всяких "это следует", "я уже ранее писал".

Такая копия не работает. Вот и доказательство репутации мошенников, нарушающих закон. Прямое и безоговорочное, но для меня не важное. А еще сф нарушает права пользователей и снижает уровень защищенности компьютера. Я уже приводил свои аргументы, но вы на них прямо не отвечали.
Добавлено спустя 51 минуту, 57 секунд
Читаем текст иска к юбисофт здесь (583КБ PDF), после подачи которого, юбисофт внезапно отказалась от незаконного сф( а ведь у них в законах нет ничего про резервную копию) и рискует потерять 5 млн. А здесь сказано о прямой связи двух этих событий.

Похожие доводы, оставленные поддержкой сф без нормальных конт-аргументов, я приводил в этой ветке. Только зачем мне доп. аргументы, когда и на старые нормальных ответов нет. Здесь идет не спор или дискуссия, а банальная агитация за покупку говноигр со старфорсом. И приводя свои аргументы я не просто "спорю", а мешаю дебильной пиар акции, развернутой на просторах сети.

Вы опять забыли добавить, что это ваш конкретный случай. Должно быть: «У меня такая копия не работает». Так как у меня и многих других работает. И опять видим заявления без всяких разъяснений. Нельзя ли поподробнее, с чего вы взяли что она «не работает». А то, сдается мне, вы просто в очередной раз лжете.
Знаете, я, сейчас читая, соседнюю ветку про американцев на луне, наткнулся на ссылку на статью, в которой рассматриваются «аргументы» некоего Мухина. Так вот, читая как этот Мухин строит свои заключения, у меня возникает чувство дежавю. Вы с эти Мухиным случайно не знакомы?

Здесь нет ни слова о «мошенничестве» и «плохой репутации». Если уж быть совсем дотошным, то это лишь мнение cnews.ru (т.к. ссылок на заявление UbiSoft нет). Ну да ладно, я, собственно, сам так считаю:
Так что не понятно к чему вы эти ссылки привели. Приведите доказательства вашим словам «Именно сф-компания носит всемирную репутацию мошенников».
Большинство ваших постов содержат лозунги, выкрики и прочие «умозаключения» основанные только на ваших домыслах и фантазиях. По прошествии некоторого времени (когда дело доходит до просьб предоставить доказательства), они магическим образом превращаются в «аргументы, которые приводились ранее». Допускаю, что среди всего этого я просто мог не заметить этих самых доказательств. Поэтому и прошу привести их повторно. Неужели трудно? Просто скопируйте кусок текста и вставьте. Или у вас и тут копирование не работает:) У вас же это вызывает определенные затруднения. Причина, скорее всего, в том, что у вас этих доказательств попросту нет. Тогда признайтесь в этом, а то ваши попытки к реабилитации выглядят, мягко скажем, неубедительно.
Новые фантазии? Где вы видели призывы: «Люди! Все в магазин за покупкой игр с SF»?:)

Крупная компания отказывается от услуг сф, после подачи иска. Это доказательство, поскольку из этого следует плохая репутация, репутация компании нарушающей закон - мошенников. Не нравится, то приводите "доказательства" обратного, поскольку я своё утверждение этим фактом, при отсутствии контр-аргументов, уже доказал.

"Сделать полностью рабочую резервную копию игры со сф можно, просто скопировав файлы на жесткий диск!" О каких каких доказательствах с моей стороны может идти речь, после вашего бреда.

Это единственное предложение, которое верно, ибо это факт.
Все остальное является вашими домыслами и фантазиями на тему. Вам не известно о чем думали в компании, когда принимали решение. Вы просто предположили, что было так. Понимаете, ваши предположения не могут одновременно являться доказательствами ваших же собственных слов, в принципе. Почему вы с таким упорством постоянно пытаетесь выдать свои умозаключения за доказательства, я не понимаю, хотя догадываюсь.
Ладно, упростим задачу, ответьте на вопрос «У вас есть какая-либо информация о заявлениях компаний о том, что в их глазах компания SF – это компания с плохой репутацией или компания-мошенник» Просто ответьте «ДА/НЕТ».

Как о каких? О самых обычных доказательствах ваших слов. Вы же первым стали утверждать, что «SF не позволяет». Вам и карты в руки – доказывайте. Самое вразумительное, что я пока от вас услышал это «У меня не получается». Что ну никак не может является доказательством того, что SF чего-то там не позволяет.
Как ни странно, но весь этот «бред» вполне действует.

Я вижу слово «доказательство» приводит вас в некоторое замешательство. Упростим задачу и здесь.

Вот вы говорите, что у вас не получается копия? Тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос: «В каком файле и на каком по счету байте от его начала начинаются различия с оригиналом?»

STXTSS
Просто ответьте на два последних вопроса.

да лана, вместе бум играть в ту же пиратку
спасиба паржал(с) из миллиона копий, 7.5 тысяч будет куплено(или не куплено) людьми, ненавидящими DRM в целом и СФ в частности.

Нее дружок! В пиратку будут играть рьяные защитники старфорс, а нормальные люди купят лицензию (ну может некоторые ещё поставят ещё NoCD).

Нафига пиратка нужна в таком случае?