мы же на русском разговариваем и планетарным может быть устройство различных систем, а принадлежность к планетам обозначается словом планетный

peregib если я не правильно перевел, поправьте меня. Только планетарный и планетный синонимы.

так я и немного поправил

1. грузоподъемности ФХ не хватает чтобы отправить даже пустой Дракон в сторону Луны.
2. точности наведения второй ступени не хватает для попадания на траекторию свободного возвращения.
3. собственных двигателей Дракона не хватает для коррекции траектории.
это только то что на поверхности.

peregib многопленетный вид, вы правы, так лучше.

PlotnikoffDD Как Маск говорил, ФХ вообще был постоянно под угрозой отмены, задача оказалось существенно сложней чем ожидалось, тем более что разработка ITS, прародителя BFR уже велась. Но видимо амбициозность и возможно не желание давать лишнего повода недоброжелателям, не позволила отменить ФХ. Повторюсь, это позволило понять сложность многокорпусных ракет, что и привело к проекту ITS а затем и к BFR. Также из-за прогресса с BFR, скорей всего у falcon heavy никогда не будет пилотируемых полетов, говорил Маск этой зимой.

Но тем ни менее для чего-то Дракон готовят, судя по твиттеру Маска. Не нахожу ничего плохого в корректировке планов. Но для недоброжелателей, это конечно повод позубоскалить

МО США проплатила 6 пусков ФХ авансом, на эти деньги его и сделали. в конце года должен быть первый из этих пусков.

PlotnikoffDD Возможно это еще более весомый аргумент в пользу реализации проекта ФХ. Но если думали неоднократно об отмене, то явно была бы предложена альтернатива, скорей всего в виде BFR, но с отсрочкой. Знаю, знаю, BFR еще не существует

не существует, нет двигателей и тд. а ФХ собрали из готового, как бы Маск не восхищался пакетом из трех ускорителей, но Королёв прошел этот этап еще в 50е годы. У нас тоже был проект "тризенит" из трех РН Зенит собранных в вязанку, но "одна космическая супердержава" как всегда всё испортила)

Уже обсуждали, в 19 году узнаем, есть BFR или нет.

SHATOON
Еще раз, пока это надо только Маску и тем кому он платит, от всего населения Земли это миллиардные доли процента, выводы можешь дальше сделать сам)

Himik_15 как раз тем кому не нужна колонизация Марса, в меньшинстве.
Вон сколько людей собралось посмотреть на запуск:

Старты шаттла собирали больше народу-об чем это говорит?))))
пришли посмотреть на старт ракеты и что? предложи каждому полугодовое путешествие в консервной банке с неясными перспективами-много набежит?

некоторые психологи утверждают что на подобные зрелища народ собирается в тайне надеясь увидеть катастрофу

PlotnikoffDD это говорит о том что людям это интересно. Да и в англоязычном интернете противников Маска и тем более колонизации Марса, встречаются редко, крайне редко. Это у нас их аномальна много

peregib тоже зрелище, может быть даже поинтересней основного

Все хотят свалить подальше из западного рая.

у нас больше людей с техническим образованием и вообще народ не склонен верить рекламным заявлениям.

Такого же устоявшегося как "гендерные исследования" и "духовные скрепы" - и также не имеющего отношения к реальности, хотя составляющие их слова по отдельности ещё как-то можно пытаться определить.
Понятен и кажется понятным - это две большие разницы на самом деле. Что выясняется при правильном прицельном распросе в течение минуты.
С т.з. физики технологических процессов производственной инфраструктуры (термодинамики прежде всего) - это не большая разница.
А что у такой конструкции будет с устойчивостью к вибрациям на реальных материалах?
Говорить, как известно - не мешки в трюм BFR ворочать.
О каком-либо поселении или производстве можно говорить только после расчётов полных показателей EROEI для всех элементов проектируемой инфраструктуры (не только по энергии, но и по прочим лимитированным ресурсам), КИУМ источников энергии и т.д. и т.п... По заземным поселениям ничего такого пока видеть не доводилось.
Прежде всего никто не доказал с помощью детальных physical calculates, что это ВЫПОЛНИМАЯ задача. Даже Зубрин.
Фокус в том, что физика - наука принципиально объективная и поэтому падение с 80-этажного небоскрёба без каких-либо спецсредств не может быть смертельным для одного и несмертельным для кого-то ещё.

mol61 Рай не рай, но по уровню жизни, они среди первых.
PlotnikoffDD о да, это особенно заметно по уровню жизни, коррупции, по статистике дтп и преступности.

Rattus считаете что народ собрался на Марс, надеясь на авось?

Какие есть основания полагать, что не будет?

доктор технических наук не может быть вором или нарушать пдд? не вижу связи.


именно. Марс не пригоден для жизни.

PlotnikoffDD то что вы не видите связи, не значит что ее нет. По уровню жизни тоже связи не видите?

и что с того?