XIMERA123
Да ежу понятно, что 300 это уж слишком
А мож и 160...
Причем моник редко у кого 160 держит
Все складывается из кучи задержек - начиная от портовых для мыши и клавы, внутридвижковых, до биорефлекторных и в самой "башне" (вот про что я в самом первом посте своем написал).
А уж "доточить" руки до такой точности, что может мышь...
Это как гнать память на видюхе, когда уже все в проц уперлось давно...

и за рендера движка, на фпс много чего завязано,

и да человеческий глаз видит 24 кадра в секунду, не больше, но только при дневном освещении и если картинки менять, например пленочный проектор, компьютер, телевизор или монитор это отдельная песня.


да это зависит от движка, некоторые проверяют один в один, а некоторые 1 раз за 2, а то и 3 тика.

XIMERA123 ты фотовспышку же видишь?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
длительность фотовспышки составляет порядка 1/1000 секунды, как же ты успеваешь её зафиксировать в своём сознании если не способен воспринимать изображение длительностью менее 0.041 секунды.

я сравнивал, тоже самое, что в КС что в КоД, дед спейс что 300 что 30, один хрен все хорошо

BAND1C00T значит тебе ещё рано сравнивать, по задроть пару лет потом приходи #77

человеческий мозг видит не саму вспышку, а последствия, ослепления.

XIMERA123 правда? #77 как же это он ослепляется если глаз не фиксирует вспышку.

пфф...

BAND1C00T зачем видео разогнал, 560я где то выдаёт меньше 30 кадров?

меньше 25.

фотонами, сетчатка все улавливает и удар по глазу другое дело как это уже передается.

dax8201
А ты попробуй после вспышки что-нить посмотреть - много увидишь?
В этом и весь прикол - "успокоение" чувствительных элементов и нервных окончаний. Если бы не это - видел бы все моргания в природе...

BAND1C00T жалко мне людей не видящих разницы после 30 кадров, не когда им не познать радость от нахождения в топе турнирной таблицы онлайн шутанов #77
XIMERA123 можешь изворачиваться сколько угодно но человеческий глаз перестаёт фиксировать изображение если оно длится менее ~1/100.000 сек, другое дело что в сознание эта инфа не попадает и отбраковывается как шум, так вот длительные прозябания в онлайн шутерах приводят к тому что порог отбраковывания изображения как шума сдвигается, обычная тренировка, до мозга начинает доходить что это полезная инфа которую нужно принять во внимание при оценке происходящего.
Zebra_1 сам факт что вспышка способна фиксироваться о многом говорит, вобще глаз человека способен улавливать отдельные фотоны, сознанием конечно сей факт не воспринимается.

dax8201
Кстати, ты от "зайчиков" быстро отходишь?

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Нарыл в инете (конечно не истина в последней инстанции, но так, для оценки):

Выяснилось, что тренированные по сравнению с новичками видят вспышки меньшей интенсивности. Авторы объясняли этот факт умением опытных наблюдателей смотреть краешком глаза, т. е. использовать периферическое (палочковое) зрение. Палочки, как известно, почти на два порядка более чувствительны, чем колбочки, обеспечивающие центральное зрение. Для опытных испытуемых пороговая реакция на вспышки длительностью меньше 1 мс возникала в среднем при 17 квантах, падающих на роговицу, для менее опытных - 30. Величина порога зависела от длительности вспышки. Самые слабые вспышки фиксировались глазом только при малых длительностях - менее 1 мс. Реакция глаза на продолжительные световые стимулы (до 1 с) увеличивала пороговое значение до 200 квантов. Харитон и Ли отметили одну интересную физиологическую особенность: длительное голодание и прием тонизирующих лекарств снижали порог с 17 до 12 квантов. Механизм такой сенсибилизации до сих пор не понят.

Zebra_1 а причём здесь зайчики, ведь человеческий глаз не способен фиксировать изображение на таких коротких промежутках времени, значит и нервам должно быть пофиг инфа же в мозг от не зафиксированного изображения не поступает, ваш глаз это покадровый сканер же, который сканирует окружение 24раза в сек #77 и не более.

dax8201
какой смысл спорить? люди уже давно провели сотню опытов на других людях, в том числе не совсем законных на псих больных и военнопленных. честных 15 кадров секунду, человек воспринимает как видео, а не набор картинок. 24 кадра это максимум что видит человек, увеличения не приводит не к чему. и хватит уже свои игры пихать, фпс и честные кадры это не одно и тоже.

кто тебе сказал? глаз фиксирует все что раздражает. но для того что бы увидит еще что то, должно пройти время.

dax8201
Чет я тебя ни разу в этот раз не понял

XIMERA123 а если я щас возьму сделаю видео 60 кадров в сек, первые 30кадров будут из комедии а вторые 30 кадров из порнухи что ты увидишь на экране?

dax8201 выборочных 24 кадра в секунду из этого месива. только для чистоты эксперимента используй не монитор, а картинки.

или даже не так, раз мозг способен фиксировать лишь 24 кадра то нужно сделать 48 кадров и каждый второй кадр вставлять порнуху, когда ты включишь такое видео то по твоей логике на экране будет только комедия, порнухи видно не будет.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
было бы чем по кадрово смонтировать такое видео легко можно было бы проверить твоё утверждение, с использованием двух любых картинок.