ИгРоман помню, но она говорила что HT прибавит 30% производительности. По пиковой это как раз так и есть, ведь на бумаге то операций в секунду прибавили, а на самом деле, HT иногда даже понижал производительность а прирост упирался в погрешность тестирования.

Если судить по собственому опыту, то при сканировании харда антивирем, привключеном HT лазять в Интернете приятнее, чем выключеным!

Бу-га-га!
Это фраза с той же персоналки товарища nemoW (статья называется не помню как:)) Цитата.
А вот покажи мне итаниум, который будет восьмиядерным и нести на себе 4 двухканальных контроллёра?

Ынтер ето типа круто, а АМД всеравно лутше

Могу только показать двуядерный с Montechito Hyper-Threading(восемь потоков в результате) и с двуканальным 128 бит контроллером на подложке процессора, для Itanium2 один канал имеет ширину 128бит, так как у него ширина системной шины 128 бит, а не 64 как у настольных процев, тоесть получается, что двуканальный контроллер у Itanium2 равносилен четырёхканальному для настольного проца!
Добавлено спустя 34 секунды

Смотря где!
Добавлено спустя 4 минуты, 6 секунд
lochy куды убежал, хочу поспорить!:gun:
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд

у тебя между ушей, я говорю о Intel

У меня тоже так было, пока не перешел на теперешнюю систему. Теперь проверка антивирусом вообще проц мало грузит, все упирается в винчестер.

НТ реальная штука у Интел, никто не спорит. У соседа я смотрел как Р4 2.8 с НТ работает. Он мог спокойно запускать кодирования видео и делать свои дела (ворд, винамп и т.д.). Тогда на своем АХР с 256кеша я чувствовал себя не так комфортно. Аналогично на Sempron с 128L2. Если не запускать несколько потоков, все ОК, но сканирование антивирусом харда делает работу в других приложениях некомфортной. В многозадачности Атлон с 512L2 приятнее. Хотя пока не сравнишь, не почувствуешь.

Если говорить о технологиях, то я считаю так:
AMD создала удачную архитектуру и выжимает из неё сейчас все соки (в прямом смысле - процики от AMD стали дороже аналогичный от Intel).
Intel фактически признала что архитектура NetBurst ведёт в никуда. Intel первая зашевелилась и решила радикально менять приоритеты. Скоро выйдет Conroe, который резко поднимет планку производительности процессоров. А вот AMD пока ничего нового предложить не может, кроме нового сокета, который по сути ничего не меняет. Поэтому я считаю, что скоро у AMD будут такие же проблемы как у Intel. Потому что вечно поднимать частоты нельзя...

у АМД есть козырь: удачные двухядерники. И с быстрой ДДР2 они смогут еще потягаться с новыми решениями от Интел. Хотя чувствую в след году нас ждет прорыв в процессоростроении.

ИгРоман неравносилен. Вот сам смотри: хоть на видеокартах и пушут 256/128 bit шину, но в действительности она состоит из нескольких менее широких. Почему так сделано? Для того, чтобы оптимизировать использование этой шины, т.е. блоки GPU, которые чаще всего используют чтение, размещают на одной шине, блоки, которые чаще всего используют запись, размещают на другой. Иначе, если бы шина была общей, то она часто бы простаивала, прерываясь то на запись, то на чтение. Поэтому несколько более мелких шин - это лучше, чем одна, но широкая.

Сетвер - это не PC! Сервер постоянно находится под почти одинаковой нагрузкой и выполняет однороднае задачи!

<Foxtrot> Serg_[OwP] но лучше пока оставаться скептиками, потому что разочароваться можно с большой вероятностью. К тому же что у интела, что у амд одинаково времени для разработки нового покаления процессоров.
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд
ИгРоман никто не спорит на счет этого, просто ты сказал что он РАВНОСИЛЕН четырёхканальному для настольного проца.

Через год это может быть уже DDR3

H(CHCl11B11) В принципе согласен. Но пока данные о Conroe очень многообещающие.

Не совсем. Conroe разрабатывается на основе удачной архитектуры Pentium M, а у AMD пока нет такой архитектуры. Вся соль в том что на разработку одной архитектуры требуется в среднем несколько лет. При современном рынке это для производителей смертельно. Поэтому Intel и разрабатывала несколько технологии. Вообще по статистики Intel вкладывает в развитие иннвоционых технологий больше AMD. Возможно это и окупится.

<Foxtrot> донор инновационных технологий амд - IBM

Согласен.

Я для себя решил, что сейчас куплю Presler 920 под разгон. Помоему сейчас самое удачное вложение.

Многоядерность и уменьшение технологического процесса.
Лет через 10 у нас будут стоять процы, в которых ядер столько же сколько у нас сейчас транзисторов.

Waffentraeger не может. Т.к. чтобы наводнить рынок DDR 3, нужно потратить более одного года. А еще нужно чтобы эта DDR 3 первых покалений была реально быстрее DDR2 и стоила не намного дороже.

ИгРоман я уже тут, давай гони, будем спорить...



Я о тойже фЫрме...

Обсудим Pentium M (Dothan) vs. Turion64?