Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Хорошо что я воспользовался поиском и нашел эту тему, уже неделю ломаю голову между Q6600 и E8400, счас выложу все свои сомнения:
1) Q6600 четыре ядра, уже это само по себе радует глаз, не то чтобы я часто пользовался прогами где они нужны, но никто незнает что будет завтра, по крайней мере вточности
2) Чтобы тут не писали, часто слышу о том что квады плохо гоняться, 3600Mz это скорее результат ближе к идеальному, в основном слышу о 3200Mz, хотя и их за глаза
3) Нужно хорошее охлаждение, однако мне нестрашно, у меня стоит GeminII, единственно и с ним кто-то на форуме жаловался на 82'C при 3200Mz на 1.2V проца...
4) Нужна хорошая система питания материнской платы, особенно при разгоне, в моем случае тут дело обстоит несупер, мать Gigabyte P31-DS3L, на ней всего 4 фазы, разъем для БП 4'ка, тоесть нерасчитано на повышеные требования, хотя квады и стоят в спецыфикации, кто что может сказать ?
5) Нужен хороший блок питания, у меня Thermaltake TR2 (94) 500W, ох сколько систем он уже пережил и в особенности видях..., не упомнить, однако он явно не ожидал использования с квадом, если неошибаюсь он 2.0, даже не 2.1...
6) E8400 намного холоднее
7) Заметно охотнее гонится
8) Меньше потребляет энергии
9) Не так требователен к материнке
10) Тоже слышал о деградациях, терзают смутные сомнения...
11) Комп в основном попугае-игровой, в основном сижу в инете, гоняю марки и играю, иногда пользуюсь Winrar'ом и Ultraiso, игры больше гонки и экшены, Crysis ненавижу
Уже трудно вспомнить когда появились первые двухядерники, а до сих пор далеко не все программы игры оптимизированы даже под 2 ядра... Так что я считаю пока важнее мегагерцы коих в е8400 много больше чем у ку6600.
_________________ MCA IBM XGA-2->mx440->FX5200->6600GT->8800GT-HD4870->GTX275->GTX460->HD7970 tsc.overclockers.ru Твой компьютер может больше!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
IgorButyrin с твоим кулером будет всё норм. Бери 4 ядра. Очень удобно распараллелить задачи. К примеру кодирую видео, играю одновременно в игру под 2 ядра и помимо этого еще висят какие-нибудь задачи на камне. Всё может упереться только в жесткие, но так как у меня рейд0, то для меня это неактуально. Разгон до небес ему ни к чему. Он и на 3,2 будет в Эвересте быстрее Е8400@4 ГГц. Считаю 2 ядра пережитком эпохи. На подходе уже 8, затем 12 ядер.
я, после 2 недель думания, что же мне выбрать, квад 6600 или е8400, решил брать е8400.
но увидев эту тему я опять ушел в сомнения %)
тогда спрошу: есть ли смысл брать квад на эту мою мамку: гигабайт GA-P35-DS3L с блоком питания 450 ватт? (видеокрта у меня стоит ати раедон сапфир 3850 256мб) потянет ли мамка и блок? и какое кулер брать?
если же нет, то посоветуйте кулер под е8400. ведь этот проц вполне подойдет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
bibukov А как насчет моей материнки ? Всетаки у меня
Цитата:
Gigabyte P31-DS3L, на ней всего 4 фазы
overtowa Хех, я тоже до вчерашнего дня уже больше склонялся к E8400, но вот почитав всю ветку от "корки до корки" и послушав еще пару знакомых засомневался в очередной раз
Я взял себе q6600, тем более xmemory отбирают по G0. По цене с корой2дуба одинаковы, преимущества нескольких сотен мгц не вижу, лучше возьму квад, да в разгон, все равно собираю водянку, погонится нормально. В играх 2дуба может и получше будут за счет более высокой частоты, но не для игр единых собирается комп, тут и видео нужно покодировать, и прочее.
P.S. думаю что ep35с-ds3r rev 2.1 с 6 фазной системой питания вполне хватит для разгона квада... экстрим то не требуется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Младший bloomfield появится уже в сентябре-октябре и будет стоить около 300$. По вашему это долго и дорого для новинки? 6 ядер-это Денеб. Так что владельцам Коры только и приходится, что успокаивать себя самоуговорами. Про долго: если это последняя линейка Коры, то ждать ухода в небытие 2-х ядер (как впрочем и квадов) осталось еще чуть-чуть. Зы: я тоже комп не только для игр собирал. Внеигровых задачах Е8400 часто оказывается бит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2007 Откуда: St. Petersburg
На перспективу ИМХО лучше брать квад, на ближайшее время (тем кому хочется всего и сразу) 8400-8600. Плюс тут все еще зависит еще от:
1. сфер использования ПК: игры, бенчинг, мультимедиа - 8XXX серия; оптимизированные под четыре ядра игры (коих пока кот наплакал), кодирование, 3d-моделирование, другие проф. сферы - Q6XXX;
2. Имеющейся мобо, как ограничивающего фактора. Например, мой страйкер 2 формула (как выяснилось) по крайней мере пока относительно плохо гонит квады, так что мне бы лучше было взять 2-ядерный 8XXX. Другой вопрос, что проц я брал сначала, а мать - потом, когда слая захотелось))
ЗЫ В любом случае будущее за процессорами с более чем 2-мя ядрами - Microsoft вот выпустит еще одну Vist`у c интерфейсными наворотами и DX11 - придется всем минимум 4-6-ядерники брать)) Правда, через пяток лет это не должно быть проблемой... Такая вот имха))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
IgorButyrin писал(а):
Нужно хорошее охлаждение, однако мне нестрашно, у меня стоит GeminII, единственно и с ним кто-то на форуме жаловался на 82'C при 3200Mz на 1.2V проца...
я на боксе квад погнал до 3,33 это не предел ещё, но дальше или биос материнки не отладили ещё или напряжение нужно непропорцинально задирать. Думаю доберусь до 3,4 спокойно. а там выберу 3200 и память 800 или 340, но память пониже. Нормально греется, без перегрева. ,Главное термопасту сразу нанести нормлаьну, а не боксовую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
overtowa
Цитата:
а ты так и не решил что взять?
Сейчас таки начинаю склоняться к кваду, все больше и больше людей советуют... Alexsandr
Цитата:
Главное термопасту сразу нанести нормлаьну, а не боксовую
В моем случае это будет паста из комплекта кулера Cooler Master GeminII, довольно трудно наноситься, но если научиться говорят неплохая, пока все сходиться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
Мучался с вопросом "Е8400 vs Q6600" даже когда шел в магазин, месяца полтора назад. В последний момент решил брать Е8400. Не то чтобы пожалел, но реальной разницы между Е8400@4200 и Е4500@3300 не заметил _нигде_. 3DMark 06 зато порадовал дополнительными двумя тысячами попугаев... Почему-то мне кажется что и Q6600 ничего не изменил. Поэтому с "апгрейдами ради апгрейда" пока завязал
_________________ I used to give a fuck... Then I took an arrow to the knee
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 6
bibukov писал(а):
Рейд0 из быстрых дисков-лучшая альтернатива апгрейду. Заметно сразу. Я свой, разогнав до 3,33 в 6-ом получил прирост в 3к. Вот как!
Не хочется мне как-то возиться с рейдом, да и геморно это. Винду переставлять лень, а когда она сама падает - первая мысль не о рейде а о том как бы быстрее заново поставить. Тут уж не до забегов в магазин за дисками.
_________________ I used to give a fuck... Then I took an arrow to the knee
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2005 Откуда: НН Фото: 69
Тоже долгое время сомневался, но когда кипул квад сомнения прошли. Имхо квад правильный на сегодня выбор...
bibukov писал(а):
Очень удобно распараллелить задачи. К примеру кодирую видео, играю одновременно в игру под 2 ядра и помимо этого еще висят какие-нибудь задачи на камне.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения