Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Что значит причина? Массивные объекты притягивают к себе другие объекты. С т.з. теории относительности - гравитация - это вообще геометрическое явление - массиное тело искажает пространство вокруг себя, заставляя менять траекторию даже света. Это известно навярняка. В чём там реальная причина (например, неоткрытый ещё гравитон) - это дело десятое. Главное - исзестен факт гравитации и её зависимость от массы и размера объекта.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

Та всё просто, только ответе на вопрос - можно ли жить на Земле не во грехе, т.е. не творить зло по-вашему?

уже описывал:

сам я не особо компетентен, чтобы рассуждать о теории гравитации, новейших теориях ее возникновения и поведения, да и вы, создав подобный пост, думаю тоже не понимаете ни в зуб ногой. В моем понимании легкое (тело с малой плотностью) конечно притягивает легкое (другое тело с малой плотностью). Плотность в данном контексте - термин физики, а не обиходное понятие.


А это уже не физика и не наука, сие есть философия, которая наплодила миллион теорий существования и развития/упадка/статичности/... вселенной/мира и т.п., однако это ФИЛОСОФИЯ и с наукой прошу не путать.

Наука 300 лет какая была? Я уже не говорю что бы подумали они тогда про телевизор. Поняли смысл? Мы знаем наверняка то, что твердо ясно на сегодняшний день, а всего мы не знаем. Не удивлюсь если мы завтра откроем закон котрый перевернет все с но на голову. Не в состоявшихся постулатах а в идее. Который станет основой стимула для более новых открытий, на которые потребуется еще не одна сотня лет. Я просто говорю что конечная интерпритация непоколебимых и неоспоримых законов физики, которые уже никогда не опровергнутся, может быть так далека, как освоение целостного понятия всей динамики вселенной, всех ее законов как на материальном уровне так и на метафизическом (которое для нас еще что-то мутное и неопределенное). так же как комп в древние века - так же у нас в наше время может оказаться что главенствующим фактором в физике была вовсе не материя а энергия. Мля надеюсь вы меня поймете, мой словарный запас не настолько изощрен чтоб передать то что может быть ясно через тысячи лет.

Наш временной участок ничто по сравнению с вечностью. Что откроют завтра неизвестно. По каким законам физики нам снятся вещие сны? Смейтесь до посинения, а у меня были, и не раз.

И ногой и зубом, элементарно из курса физики в школе. Когда-то и коммунизм лелеяли. Щас че-то не особо.

Кто сказал про параболу? Про то что никогда не приблизится к оси координат, философы? Извиняйте, основа данной теории не философия. Лежачая восьмерка математическая аватарка.
Добавлено спустя 8 минут, 33 секунды

Ха, вы в реальной жизни не разу не ощущали зла от других людей? И не разу не испытывали бальзама на душу от помощи других людей, которые вам вовсе не обязаны? Ну знаете, подобные вещи ощущаются не рецепторами во рту или на кончиках пальцев.
Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды

Он никого не убил? Походу не абсолютное.

Есть в психологии такое понятие, как инверсия времени. Законы физики подтверждены эксперементально. Это не значит, что нет других более глубоких закономерностей, но те, что открыты - существуют и наблюдаются во всей Вселенной.
Вы правы, материи и энергии в космосе где то около 5 процентов. И что Вы хотели этим сказать? Нет, остальные 95 - это не бох ))))

Мля 2 штуки лет прошло (если верить), там думаю мало что от правды осталость.
Добавлено спустя 8 минут, 11 секунд

Да я и не про бога, не все ж в него упирается.
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

В психологии? Это наука? Хм, психология - инверсия времени, думаю стоит подключиться физике, психалогика вряд ли сама тут справится.

300 лет назад наука зарождалась.


это так. но, необходимо опиратся на те факты и теории, которые имеются сегодня. Завтра будет завтра.


вы слышали, что теория относительности эйнштейна противоречит одному из законов ньютона? однако законы ньютона до сих пор используются и преподаются. почему? да потому-что при небольших скоростях движения погрешность слишком низка, работать по ним проще. а о внутриядерных силах? законам классической динамики они тоже не соответствуют. и что из этого? яблоки станут медленнее падать? или океан покроет материки ровным слоем?


ну если вам в школе преподавали природу гравитации и основные теории ее объясняющие, я вам просто завидую, вы, наверняка из будующего к нам прилетели, как алиса селезнева. ну а насчет коммунизма - вообще не в тему - вполне нормальное государственное устройство, ничем не хуже демократии, а во многих местах и лучше. Но тема не об этом...

И вообще, психология набор условностей, типа если так, то все ведут себя так. Интересно, чтож в моей обычной жизни пошло не так, что я не такой как все. Растущие со мной рядом перестали понимать меня а я их (ну я то их понимаю, не понимаю с точки зрения своих моральных принципов, при чем точно знаю, что никого не копировал).
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд

Я к тому что раньше это принимали за истину, не зная как можно будет жить в будущем. Так сказать сложно оценить взгляд на првильную жизнь, в рамках своего времени, нужно видеть целую картину, что сделать сложно. лишь видя проблему целиком мы можем найти выход.

Инверсия времени не в прямом, естественно, смысле - а в восприятии событий нашей психикой. Другой Вы обладать не можете - не лейте себя надеждой, что Вы не такой как все. Суть явления в том, что сначала Вы видете сон (например), потом происходит некое событие и в мозгу эти два явления увязываются друг с другом - то, что Вы до этого не могли объяснить в своём сне, смутно помнили, вдруг обретают ясные черты этого явления. Более того, Вы начинаете думать, что эта, только что сформированная картина была изначально.

ну вот -ему про фому, он про ерему.
где абсолют?
если меня бьют в подворотне и пытаются выбить денег, для меня это зло. друг, который вмешался за меня в драку и отогнал гопов для меня добро. для гопов прогнать хмыря, внаглую сунувшегося на их территорию, который еще и мусорит шкорками от семечек во дворе, который метет бабка одного из них - добро. второй хмырь, помешавший провосудию - зло.

если человека насильственно лишили свободы, заперли в 4х стенах, хотя за ним нет никакой вины - зло, но только для самого человека. а для изолированных людей - добро, т.к. этот человек болен легко передающейся болезнью и напоминает ходячее бактериологическое оружие.

Скушать человека для христианина - страшное зло. Не скушать свежепогибшего соплеменника и тем самым оскорбить его дух - зло для какого-нибудь африканского канибала.

то, что для тебя - зло, еще не значит, что это зло абсолютное и для всех. все в мире пестрит оттенками.

Рассуждения о добре и зле считаю слишком отдалившимися от темы. По большинству вопросов топика даны вполне адекватные и полные ответы. Если есть вопросы по теме. постараюсь ответить
Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд


Почему раньше? Сечас не так? Фанатики и утописты были, есть и будут. В начале 90х демократия и рыночная экономика тоже втирались нам, жителям бывшего СССР, как истина в последней инстанции и единственно возможный путь развития.

Да нет, я про конкретные факты, о которых я раньше не думал, и не знал происходят в реале.

Извините, в какой системе координат они отсчитывают добро? Наглость в ответ на наглость, тут о высших проявлениях духовности судить не стоит.

это было высказывание на тему о том, что нет абсолютного добра и зла. Пусть будут не гопы и хмыри, а пограничники и мексиканские гастробайтеры. суть не меняется

Запросто - земля значительно более сложный геометрический обьект и форма ее сложнее чем элипсоид. Так что ваше описание как минимум не полное, а пилот самолета если воспользуется таким описанием может не приземлится.

То есть конкретный поступок?
Предположу, что это когда человек, созданный что-бы жить в вечном счастье, идет в место вечного мучения сам или ведет туда другого. Потому, что это нельзя исправить.

Я вижу это всё приколы у тебя такие.
Если высота растёт, то увеличивается скорость текучести и достигается равновесие, Сколько бы лет не прошло больше наносов в высоту не будет. Когда равновесие достигнуто, то не нужно путать наносы с осадками. ветер, течения... могут переносить с одного места на другое много "осадков пород", постройки человека как правило имено наносы губят.

Да, это серьёзно . Посмотри на старые церкви, ихние колокольни должны тогда до половины быть под землёй, если не больше. В старых многоэтажках первый этаж должен быть уже подвалом
Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд

Эт точно, я забыл об этом Ладно, я опшёл из ветки этой, всё ранво над нами прикалываются.

ну это, кстати, неверно. Суть теорий составляет та же самая геометрия, только другая метрика и правила перехода между системами отсчёта.


а вот эта мысль почти правильна. Всё дело в том, что любая теория - это модель, к которой применяется ряд требований, в частности, объснение существующих явлений, самонепротиворечивость, прогнозирование, и всё это - в рамках границ применимости. Что ньютоновская механика, что релятивистская - в одинаковой степени верны в рамках своих границ применимости. Ньютон не работает на ольших скоростях, Эйнштейн - на планковских масштабах... ничего, теории зхорошие, дают реальные практические надёжные результаты, согласующиеся с наблюдениями. Это и означает их правильность.

У тебя все-равно, слишком абстрактные понятия добра и зла. Конкретики нет. а раз так,

Hе бойся направить другого по ложному пути, ты ли знаешь, какой - истинный?

Да и вообще. вечное счастье... Человек, живущий в вечном счастье - РАСТЕНИЕ. Ты хочешь обрести вечное счастье и стать растением? Никчему не стремиться, ничего не делать - просто существовать и балдеть? Бред
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

спасибо за поправку, физика была давно, уже многое забыл, а чего-то и не знал;)

ИМХО, Стоит пояснить, какая это геометрия? Классическая, - как измерение одной величины посредством другой, приведённой к понятной и общепринятой масштабной единице. Или какая?

Я что-то слышал про цивилизации которые жили в это время. типа война была - всё уничтожили.


на солце гелий, и на земле и в мезжвёздном пространстве.
Иначе звёзды бы жили на 20% меньше.

Как то раз у нас на форуме человек спросил что бы изменилось в мире если бы Pi=4.0, хотя это и трудновато для передставления


суть теории относительности, не поверите, в относительности, она вообще не связывает себя с какой-либо метрикой(хотя и вводит понятие интервала или расстояния между событиями) пространства-времени, она только вводит преобразования при переходе от одной системы отсчёта к другой, в случае малых скоростей, преобразования превращаются в классические.

Иначе говоря, является опорной точкой из макро в микро с учётом субъективных скоростей и масс, и, как следствие, изменения самого понятия времени (функции не совсем понятной, так как, не вещественной.)

У нас так и есть в Тульской области, старые многоэтажки окнами первого этажа смотрят в землю.(может быть конечно это ошибка строителей, но..)

Если приборы показывают увеличение каждый год, то значит равновесие не было достигнуто. Вы слышали про средневековый карты побережья антарктиды, которые сейчас можно построить только благодаря радиолокации?

У меня на данный момент сложилось впечатление, что колличество гелия точно не известно, в таком случае если не удается определить состав атмосферы ближайшей звезды, в силу трудности этой задачи, то данные о других звездах я уж и не знаю как воспринимать.

Я же говорил, что чел появился 4кк лет назад.