Потребляемая мощность Core i7
Вся система: много потребляет без разгоне, чем на QX9770 и AMD Phenom X4 9950 (в нагрузке)
Idle & Load Разница
Core 920 120 247 127
Core 965 129 285 156
QX9770 115 221 106
X4 9950 135 254 119
Причем, у меня Q6600 @ 3000 в покое < 20Вт (процессор, не система!), в нагрузке LINPACK 64 < 120Вт, разница не больше 100Вт (умножь на коэф. БП 1.25=1/0.8)
Добавлено спустя 40 минут, 8 секунд
Первое знакомство с микроархитектурой Intel Nehalem
"Настоящую же революцию должен будет совершить предстоящий приход Nehalem в сервера. И хотя инертность этого рынка практически наверняка не даст им быстро захватить лидерство, несмотря на все преимущества, появление серверов, использующих процессоры с новой интеловской микроархитектурой, должно будет поднять привлекательность соответствующих решений на новый уровень.
В итоге, с точки зрения рынка настольных процессоров, Nehalem вполне можно охарактеризовать как очередное обновление микроархитектуры Core, происходящее по эволюционной ветви Conroe – Penryn – Nehalem. Однако и такого развития событий вполне достаточно для того, чтобы Intel продолжила прочно удерживать позиции лидера микропроцессорного рынка. Тем более, что концепция развития «Tick-Tock» продолжает своё существование, а значит, уже через год нас будет ждать перевод Nehalem на 32-нм технологический процесс, а через два года – новая микроархитектура."
Для игр процессор Nehalem не нужен, есть E8500! Нет денег - есть E5200.

Немного полезной информации и сравнение: http://www.maximumpc.com/article/featur ... page=0%2C2

JEM феня стоит $250 и тягается с процами за $1000 интелу должно быть стыдно...
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
и вообще постить резалты и сравнения в штатном на этом ресурсе это неприлично...

где это она тягается?
тем более

Всеравно каждый сам за себя решает стоят они того или нет.

JEM не стоят. ибо греються сильно и намного.

Разгон INTEL Core i7 965 (Bloomfield) = 5400МГц!

fugger решил спалить свой проц, подняв напряг ещё на 0,01В
Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд
очень сильно огорчает вот такой показатель 4514.9MHz 1.73V LN2... видать бывают очень неудачные 965 экземпляры

Для игр вроде, как раз и нужен Nehalem, осбенно онлайн-игры, посмтрите в Crysis и сравните минимальный фпс у Core i7-920 против Е8500,
http://www.pcper.com/article.php?aid=63 ... ert&pid=10

Как видно полная победа Core i7-920, 73fps против 57fps у Е8500
У меня сейчас как раз апгрейд намечаеться, выбираю: Core i7-920 против Е8500 (для игр и HD Video)
До этих тестов, все таки склонялся в пользу Е8500, но теперь буду ждать в прайсах Core i7-920.

Вот что может мой проц http://i068..radikal.ru/0811/ec/e9df4515cc1e.jpg сравниваете http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ebench_r10

tic-tac сравнил бы еще 16 ядер против 2х. Че ж слабо то так?

BSWrama память забыл.

Да не, я на эти тесты смотрю со своей колокольни, я не сравниваю кол-во ядер, мне нужен более быстрый проц в онлайн играх, чтоб не проседал минимальный fps...

Да пугает, но ничего прорвемся....

tic-tac возьми ку6600 до 3.2-3.4 тот же фпс будет. Зато дешевле,чем и7.

bi6a ему проще будет купить и7 и разогнать его до 4ггц тогда точно фпс будет больше

Как то стремно брать ку6600 в 2008 году, да и Core i7-920 тоже можно погнать...

tic-tac Люди берут то, что проверено временем! Q6600 проверен - "тест пройден"

Здесь я поделился с воими впечатлениями от работы ASUS P6T Deluxe

http://www.topmods.net/articles/?id=164

DeDaL_OC коротко но плезно, как в руках подержал..