Если бы не было денег, были бы другие ценности.

mishgane
Но деньги-то есть. И они правят Ф1.

А это неважно. Если бы ценностью был спортивный интерес - регламент поменяли бы. Деньги были - его поменяли. Деньги исключаются из уравнения т.к. неважно что является ценностью.

Среднее место на финише рулит!

mishgane
Думаешь, поменяли бы? Чего-то сомнительно...
С точки зрения спорта там ничего криминального не было.
Просто победила сильнейшая команда...

А вот с коммерческой точки зрения всё гораздо хуже.
Вот гонщики. Всегда жизнью рисковали, их за это любили и уважали.
А Б&М? Кому нужны эти два сморчка без денег, если от одного из них жена ушла даже с деньгами?

SkYL1NeR Если бы... Наблюдая за форумчанами этой конференции, я могу сказать, что ситуация может только помочь проявить скрытые черты характера.

mishgane Все обо всём. Народ в предвкушении начала весь на эмоциях.
Меня бы 12-9-7 устроила. То что сейчас 8 машин вместо 6 получают очки - имхо лучше. Теперь зона борьбы увеличилась на две позиции - 7 и 8. Это даёт шанс увидеть больше борьбы на трассе.
Не, мы как раз о том, что послужило причиной изменения регламента. Уменьшение бабла. Вон в футболе не меняют правила каждые 3 года. Один раз увеличили стоимость победы с 2-х очков до 3-х и хватит.

Имхо, хотят борьбы за первое место - надо сделать кубковую систему. Ценность первого места ещё выше, но интересно кто в результатет победит.

Masterovoj очки пока оставили по-прежнему.
http://www.f1news.ru/Championship/2009/reglament.shtml

Отчего ж в Дакаре правила меняли? Или там тоже бабло везде?

А что послужило причиной уменьшения бабла? ... -> уменьшение бабла -> изменение правил? Бабло это ось ординат, а не сама функция.

Ага, это мой любимый пример по бред в Ф1:)

mishgane Ну ты замкнутый круг не делай. Естественно, что бабло и изменения правил связаны. Вопрос - что главное для тех или иных участников этого "цирка".
Возможно и снижения бабла не было. Просто рост жадности.
Бабло - это основа системы. А изменение правил - то, чем пытаются увеличить бабло. "Смертельную гонку" смотрел? Так Берни с Максом напоминают мне ту милую начальницу тюрьмы. Им позволь и устроят гонки со стрельбой и смертельным исходом.
Пример чего?

кашмар!

mishgane

Бабло, как раз, и есть охренеть-многомерная функция.
$=Ф(a,b,... x,y,z)
a-z - это различные хитроумно переплетённые факторы, влияющие на количество бабла. Цель Б&М - максимизировать свой PROFIT, средства - изменение факторов. Но все факторы они не могут изменить.
Они не могут изменить отношение зрителей к Ф1 напрямую. А через регламент могут.
Они не могут без хреновых последствий для своих кармашков выкинуть лидирующую команду из чемпионата. А невозбранно нагреть на сотню лямов могут.
Нарушение регламента для них не оскорбление, а кормушка.

Именно так. И не столько из-за штрафов, сколько из-за шумихи. Вот взять те же диффузоры - специально ждут начала сезона, чтобы рассмотреть все бюрократически, вместо того, чтобы сразу же, как только спорный момент возник, дать четкий ответ - по правилам или нет. Им просто выгодно, что каждый уборщик уже высказал свое мнение по поводу легальности - получаются сотни публикаций на ровном месте.

Сегодня смотрел гран-при с Поповым. Чисто случайно включил спорт- а там бах- прямая трансляция.. Так и просидел до конца передачи не отрываясь.. Ещё месяц назад я не то, чтобы сомневался в нём после 2 лет отсутствия, но было мнение что он после комментариев регби и тому подобного немного перестал быть так... Как-бы сказать.. Преданно и горячо коментировать гонки.. Формула рено- это не большой цирк.. Но сегодня все сомнения были развеяны. Теперь я ещё больше жду субботы. Его голос- даёт ещё большее чувство праздника от гонок. Мне только интересно, врезка во время рекламы с третью экрана гонки будет? Если нет- то ужасно..

ГРАН ПРИ с АЛЕКСЕЕМ ПОПОВЫМ 2009 #01

http://www.f1hd.ru/video_race/gp_popov2009_01.shtml

#77

А ты прямо ответь на конкретный вопрос вместотого чтобы увиливать от ответа

Ну допустим. На 90% она зависит от интереса зрителей. Интерес зрителей на 90% зависит от борьбы на трассе. Нет борьбы - нет интереса - нет денег.

А теперь вам всем вопрос - зачем систему меняют сейчас? 2,1 последних сезона победитель чемпионата определялся в последней гонке, интереса и как следствие - бабла дофига. Зачем при таком раскладе они создают потенциальные условия для того чтобы чемпион был известен уже летом? Счета ломятся от денег аж полки со слитками трещат?

mishgane
А эти придурки берут, и вводят систему, стимулирующую доезжательство

Не факт ещё, что поменяют, во всяком случае, на победомедальки. Уж больно этот шаг неадекватен, чтобы быть серьёзным. Пока что это кажется не сменой регламента, а швырянием стула в ФОТА, которая покусилась на святое (да-да! Именно на него )...

Tod Schwarzkaiser вы таки "не отвечаете на мой ответ"

mishgane
На который?

Ога, только 10-8-6 вводили не для стимуляции доезжательства, а для того чтобы борьба за титул искусственно продлевалась за счет тех, кто "стабильно на 2 месте, но до 1 им как пешком до Луны". В 2003 сработало, но в 2004 Феррари всех та-а-ак укатала в асфальт что они в открытую ударили по ее сильным сторонам, создав все условия для того чтобы Феррари провалила сезон.
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд

Про главенствующую роль 5 подряд титулов в ЛЗ Михаэля и компании в деле изменения регламента в 2005 и очковой системы в 2003.