Приходить в компьютерный класс в свободное время и делать.
У нас одна прога была с привязкой к железному ключу. Настолько "спесфисская" прога, что пираток просто не было - не интересна пиратам была.

Vladson Я прав. Ты говоришь о другом. Продавец в праве ставить любую цены, которую ему позволит жадность и рынок. Но из чего строится цена? Например, я пишу 1 программу в год. В цену должна быть заложена её себестоимость. Плюс некая прибыль на развитие бизнеса. Но продукты Микрософт стоят намного дороже. Куда идут остальные деньги? На роскошные дома дяди Била? Есть планка, за которой прибыль превращается в сверх прибыль. У Микрософт она давно уже сверх-сверх. Я именно об этом. А то что монополист вправе установить любую цену - согласен.
Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд
-=alex-forewer=- Это из другой области. Это уже формальные искусственные препоны производителя, а не реальная разница в работе.
Зависит от ВУЗа. У сына в универе есть лицензионные продукты. Не все, но есть. А в другом институте - сплошная пиратка.

Себестоимость картин в музеях тоже пересчитывать будем ?

Цену диктует рынок, себестоимость лишь ориентир (чтоб в прогаре не остаться) если 100 человек покупают продукт за 100$ а за 50$ его могли бы купить 300 человек, это лишь говорит о том что цена поставлена "неразумно", но вовсе не значит что она поставлена "незаконно" или даже "неправильно" (и тем более не является оправданием за использование пиратской копии)

Это точно бред, создатель уже помер, внуки бабки получают. Тоже самое насчет патентов. Надо просто ограничение ввести скажем 5-10 лет, дальше общее. Гениальные мысли между прочим приходят сразу нескольким людям, всякие лампочки и радио несколько людей изобрели практически одновременно, но патент дали только одному, заподозрить их в обмане сложно, тогда связь неразвита была. Вот вам пример несовершенства "интелектуальной собственности". Когда прогресс тупо тормозиться жаждой наживы.


Даже на западе приходят к тому что нужно ограничиватьстоимость как при коммунизме, иначе будут вам кризисы и прочие радости в полный рост.

Многие софтверные фирмы так и делают, устарел продукт, на него вешают ярлык "abandonware"

Я был бы рад если бы это стало "юридическим" термином.

Ну-у, защиту придумывает небольшая группа людей, а потом в n-ое количество раз большая группа людей ту защиту ломает, это как на одноядернике пытаться обскакаять кластер в хорошо оптимизированном приложении под многопоточность. И если вдруг случится так, что пиратство прикроют вовсе и нынешние магнаты заломят цены по самое немогу, найдутся обязательно те кто будет делать тоже самое только за меньшие деньги и лучше.
Кстать, если прикроют торрент и P2P сети, то как фриварный софт раздаваться будет, ну и всякие там домашние видео снятые тётей Глашей?

Хотелось бы, но пока не пришли... (пока есть ограничения только на минимальную стоимость)
Добавлено спустя 34 секунды

Как я уже сказал это невозможно в принципе...

как производителю - даже если 10% скачавших купили бы ее у меня - мне это принесет снижение спроса.
но так согласен стеми, кто утверждает что лицензии должны стоить вменяемо, а через какое-то время продукт надо все же выкладывать (производителю) на свободный слив.
Добавлено спустя 6 минут, 5 секунд

повторюсь - упадет спрос.

не умничай, и не делай намеков на психическое здоровье оппонента. ибо это мелко. закон есть - есть, изволим соблюдать. или если не соблюдаем - хоть не орем и не пропагандируем воровство.

не надо, игры я покупаю только лицухи, и не считаю 400-500 рублей запредельной суммой, и старфорсы почему-то у меня тоже все работают, и не сваливают винду.
а вот про доступность - да, мне очень сложно купить ту музыку, которую я слушаю, ее просто нет в магазинах..
фильмы - смотрю в кинотеатре, аниме изредка покупаю (вроде как бы лицухи)..

Интересно, как скоро население дойдет до того, чтобы всё-таки заставить своих представителей в парламенте прислушиваться не только к голосу "глубокого кармана" правообладателей, но и к голосу здравого смысла?
Сколько лет еще понадобится, чтобы стало общепризнанным, что неограниченные авторские и патентные права - это ненормально? Что не 70 лет после смерти автора, а несколько лет (в зависимости от вида произведения) со дня обнародования - единственно разумное решение проблемы. Либо так, либо вообще принудительное открытое лицензирование через авторские общества.

По-моему, сегодня не все, с умным видом отстаивающие защиту авторских прав, особенно во власти, представляют себе, что реально произойдёт, если вдруг действительно не станет пиратства вообще. Как взлетят цены на весь легальный контент, как обрушится бизнес интернет-провайдеров без потока халявных нелицензионных медиа и софтовых данных. Как во многих регионах мира, и у нас в том числе, компьютеры останутся без софта, а спрос на игры упадёт, потому что вместо паленой винды многие будут ставить лицензионный, но бесплатный линукс. Которому весь софт виндовый платный или вообще не нужен, или не работает, и лишь изредка что-то можно поставить через wine работать (типа правовых систем виндовых - других не делают пока в России).
Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды

Вранье это. Рынок диктует цену только в условиях конкуренции, а законы о защите авторских прав большинство правообладателей именно от конкуренции защищают на 90%. Хоть ты подпрыгни и кувыркнись, ты не заставишь игроделов писать игры под все ОС сразу. Зачем им такой геморрой? Значит, 90% софта на рынке, увязанного друг с другом, так и будут тянуть творения майкрософт на место единоличного лидера. Ибо мне нужно иметь Fine Reader и 100% совместимый с MS Office 2007 офисный пакет, а под линухом это никак.

А без конкуренции так называемый рынок - это продразвёрстка уже. То есть берут столько, сколько ты только согласен отдать, и чем больше ты можешь отдать, тем больше берут.

100% спроса(то что все потенциальные клиенты купят и будут пользовать продукцию) ниодин производитель добиться не в состоянии, да и вообще это невозможно.

Думаю нестоит напоминать, как в истории заканчивались подобные сценарии? И ненадо тут разводить полемику относительно того, что медиаделы должны забесплатно всё делать.
У меня лично такие представления о светлом будущем.
Для домашнего использования любая медиа должна быть бесплатна как фильмы, так и игры и прочий шлак чем мозг забивают. Деньги должны получать разработчики именно от публичных использований их же продукции. Тость софт покупать должны те, кто на этом деньги делает, тоесть предприниматели. За фильмы, как и сейчас, деньги отбивать в кинотеатрах. Музыку, помоему большинство нормальных артистов на концертах зарабатывают денег больше чем с продажи записей. Вот с играми сложнее, хотя от производителей железок игродели денег получают очень немало, отчегоже невыход, производители железок платят деньги, ну и устраивать какие-нить там нето выставки нето ланпати. И бед станет куда меньше.

Это и есть рынок. (при конкуренции тоже самое, просто максимум который можно загнуть намного ниже)


Придерживаюсь аналогичной точки зрения, но это фантастика (к сожалению так никогда не будет, разве что если вернут коммунизм)

ты не понял то, что я писал:
берем всех скачивающих мой софт, это 100% скачивающих, теперь представим что им мой софт интересен, но для скачки этот софт стал недоступен, и даже если только 10% из этих скачивающих при отсутствии моего софта в скачках пошли бы и его купили, то спрос на мой продукт вырос бы, вот я о чем.

разумно, даже допускаем то, что такой контент будет кишеть рекламой.

Товарищ админ, вы принтеры когда-нибудь заправляли? Скока прибыли недополучил производитель оригинальных расходников?
Намек ясен?

Vladson Какой рынок диктует цены на продукты Микрософт? Только отсутствие реального конкурента позволяет выставлять такие цены. Что можно реально противопоставить их ОС и Офису? Ничего. Поэтому цены будут выставляться соответственно жадности руководства корпорации.
Есть маленький ньюанс - можно возбудить дело и без иска со стороны правообладателя. У нас в России это реальность.

Анекдотец в тему:

Пираты НЕ ДЕЛАЮТ ТОНЕР САМИ. Не закупают материалы, не перерабатывают их, не пакуют их, не платят за содержание и закупку оборудования, не платят за электричество, воду, зарплату рабочим и т.п. Создатели "пиратской краски" не могут распространять её бесплатно при жлании - то слишком дорого.

Намёк понятен?

Но они тоже воруют интелектуальные ресурсы, порошок надо было придумать, сами картриджы тоже, то есть они не тратили деньги на разработку. Грань очень тонка нельзя думать только об одной стороне.

Опять мифическая недополученная прибыль. Не существует таковой. Это вам мозг съела пропаганда загнивающего запада.
И вообще, часть бесплатно скачавших всё равно потом прогу купит, если он того стоит.


Ну и <нехороший человек>. На эти деньги можно было порадовать жену/девушку/детей. Таких денег стоит максимум парочка игр за год. А проблем со старфорсом действительно море, и ты тут никаком боком не показатель.

По большому счёту да, но по большому счёты, если небыло бы пиратства, то никтобы тот софт не пользовал, а искал бы альтернативу и поверь, монополии мелкософта пришол бы конец, так как был бы огромный спрос на подобныей софт, но предложения не было бы посути, уж с очень большой вероятностью появился бы как минимум один конкурент. Отсюда и монополия у мелкомягких, что их софт можно юзать бесплатно и ничего за это не будет.
Вобщем, те кто юзает софт на халяву в большинстве своём потенциальными покупателями не являются, за бесплатно да, юзать можно но за деньги, тут уже сложнее, сильно сложнее.

+100%!:beer: