Мне, в общем, тоже. Сам долго выбирал между PO и AT, но склонился к LM PO в конце концов. Хоть они сравнительно крупные и тяжелые (даже которые 42мм), да еще и механические (что не слишком практично), но дизайн более выразительный, эффектный. Такие не спутаешь ни с чем.

Зато у новых AT браслет - просто праздник. Застежка совсем короткая (меньше видны неизбежные царапины), съемные звенья на винтах, стильная "квадратная" форма звеньев и умеренная толщина.

LM PO хороши тем, что у них керамический ободок, то есть можно смело шлифовать и полировать сталь вокруг, да и вмятин на нем не будет никогда. Обычный PO в этом отношении плох - алюминиевая вставка ободка мягкая и легко повреждается. В плане дизайна LM PO гораздо эффектнее - логотип и цифры наклеены, а не нарисованы, а красный цвет названия серии и конца секундной стрелки отлично сочетаются с черным фоном. Единственный недостаток дизайна - блескучесть циферблата, от этого сильнее видны загрязнения стекла.

Ну, а в принципе, больше всего PO не помешало бы иметь ободок поизящнее снаружи (как у аналогичных ролексов). Давно ходят слухи об обновлении серии PO, но оно так и не состоялось до сих пор, хотя многие хотели бы механизм 8500 на смену 2500. Я вот сомневаюсь, надо ли это. Больше хода - это хорошо, но подшипник скольжения на якоре автоподзавода оптимизма не внушает...

OMEGA Seamaster Professional 300M GMT 2538.20.00

#77 #77

Нет и месяца, 1000 местных рублей (по случаю)

OMEGA Seamaster Professional Planet Ocean Big Size 2200.51.00

#77

Нет и дня, 1400 местных рублей (по случаю)

Abdalla Мда загнулась тема. Видать народу неудобняк свои монтана размещать после твоих Омег

Советские часы - самые быстрые часы в мире(с), видимо после разгона...

By microsoft

Модель "W7"

+ Всегда актуальны
+ С датой

- 24", не мобильные

#77

Panerai Submersible 024
купил год зимой 2011
механика автоподзавод
wr300
7000usd
http://fotoifolder.ru/view_foto/2usaj11i33hj/

Повседневно ношу.
#77
#77

2) 2005 г. (производство 60-х)
3)механические
4)противоударные
5) 500 р.

На мероприятия.
#77
#77

2) 2010 г.
3)механические
4)противоударные
5) 1700 р.

На рыбалку
#77

2) 2009 г.
3)механические
4)Амфибия, водонипроницаемые 200м, противоударные, антимагнитные.
5) 700 р.

Вот прочитал в названии ветки, оверские говорят...

Подскажите, кто-нибудь разгонял 21,600 или 28,800 калибры? Самое интересное было бы даже 28,800 догнать до 36,000, но это ETA, они говорят плохо гонятся, да и 28,800 в общем-то по жизни хватает. А вот 21,600 немного страшно для деловых целей носить, вдруг ошибётся, хочу как-нибудь до 25,200 догнать.

Всвязи с тем, что телефон часто остается дома, встал вопрос о приобретении наручных часов. Но, поскольку уже больше 10 лет не носил их, появились несколько глупых вопросов. Толщина - насколько она важна? На ebay нашел подходящие внешне, но они 1,2 см в толщину. По-моему, это много. Сильно будут мешаться? Ремешок: как воздействует металлический при длительном ношении? Кожу не натирает? Волосы не вырывает? А резиновый/пластмассовый?
Может, кто-то сможет порекомендовать конкретную модель? Хочется цифровые, темные, прямоугольные, легкие, как можно проще и без понтов. И подешевле.

Смотря с какой одеждой. Вообще 12мм не так и много. У подводных обычно 15, скажем.



Браслет сперва слегка натирает, если волос много может и вырывать, но очень редко. Потом обычно привыкаешь.
Кожаный - удобно, но засаливается, чистить сложно, недолговечны.
Резиновый (каучук) - хорош в общем-то всем, кроме отсутствия понтов.
Пластик - не знаю.

Varg
Спасибо за оперативность!.
Присмотрелся к Касио - со стрелками тоже есть интересные варианты http://www.uhren4you.de/picture/casio/AW-48H-1BVEF.jpg

Это кто тут мои сообщения трет? Я, кажется, никого не просил этого делать.
Важна, хотя дело привычки. Привыкнуть к габаритам и весу нетрудно, если только они не слишком велики. Скажем так, на среднее запястье не более 14мм толщины, дальше уже экстрим. Диаметр не более 42, хотя и 45 ничего, но уже не для всех.
Компактные часы носить легче, но когда попробуете те, что побольше, к пержним уже не вернетесь. Просто интереснее крупные часы выглядят. Не зря большинство дорогих - 41мм и более.
Лучше всего сталь. Хорошего качества браслет ничего не трет, практичный и стильный. Его можно мыть и шлифовать. А все остальное это не для повседневного ношения.
Ну, электронные цифровые все дешевые. Смотрите по дизайну, какие понравятся лично вам. Тут нечего обсуждать. Разве что читаемость чтобы была хорошей и форма такая, чтобы чистить легко было и износились нескоро.
По мне так простые как три рубля. На грани убожества. Посмотрите в сторону электронных в титановом корпусе и с таким же браслетом. Я в таких 10 лет проходил и сменил только потому что они в один прекрасный день остановились навсегда.

А у меня такие -
Уже 4 года работают, вполне устраивают.

Взял себе такие Invicta Men's 0412 Pro Diver Sea Hunter Chronograph
http://e-beagle.ru/invicta_0412

вид обалденный, но тяжелые с непривычки пипец

york1366
А зачем хронограф-то? Еще и кварцевый и за такие деньги?! Не понимаю. 24мм толщины - это же об стенку убиться можно, нося такое на руке...

Abdalla
если честно, просто захотелось их

york1366
Так и сам, порой, заглядишься на хронограф, если нет аналогичной модели без дополнительного функционала или очень уж удачный, или GMT. А посмотришь на него сбоку, и поймешь, что на свою руку такой одеть никак нельзя. Ну да это на любителя и если рука большая...

А что там за винт-то под крышкой? Крутится?!

вот вот и я о том же...
винт не крутится, да и зачем, его ж не видно