cure72
Только MS знает, что это значит на самом деле. Но я точно знаю, что работает оно так, как я и говорю. Иначе выходит черти что. Это все равно, что переписать файл на диске С из одной папки в другую и надеятся, что свободное место на этом разделе увеличится на размер этого файла.

ну скажем так:
physical memory - это понятно
pagefile - это размер всей памяти описываемой таблицей дескрипторов памяти.
virtual memory - та память которая для системы вроде как и существует но физически нет и используется тот самый своп файл.
мс или кто там поменял у двух последних вещей названия (или они такую терминологию у себя продвигают), но смысл то остаётся.
вся память которой распоряжается система - это виртуальная, она может быть больше физической за счёт своп файла как расширения физической памяти.

DenisMak
Главное не путать виртуальную с файлом подкачки. Тога все стает на свои места.

Чего ж у них так сложно-то всё...
"Swap: 0 bytes ( 0.0% ) of 15.3GiB."
просто и понятно....

Была XP HE SP3, купил W7 HP x64, установил, всё базирующееся на HL1 ходит замечательно, надо испробовать работу Rome: TW и GTA: VC

Ну если под файлом подкачки понимать только именно файл на жестком диске, то да. Тут дело в том, что виртуальная память включает и оперативку и своп (ваш пресловутый файл подкачки). Это понятно? Идем далее. При отключенном файле подкачки (считай pagefile.sys тупо нет и он не используется и не может использоваться) разница между полной занятой виртуальной и физической (в мониторе ресурсов смотреть пункт "используется") ЕСТЬ, а именно, виртуальная всегда больше физической. Даже когда файл подкачки отключен. Это понятно? Отсюда следует, что за исключением файла подкачки та разница, которая проявляется между виртуальной и физической (считай, оперативкой) может быть только в этой самой оперативке, но не отображается. Именно поэтому при отключенном файле подкачки, если под завязку загрузить память полезут ошибки переполнения оперативной памяти, но индикатор (смотри пункт "используется" в мониторе ресурсов) будет показывать немного меньше (зависит от запущенных приложений и их количества), чем есть оперативной памяти. Соответственно, будет показываться и еще "свободная" память.

4GB на x64 не имеют никакого смысла вообще.
Если, конечно, не заниматься специфичными задачами, требующими х64.

VioLance
Я говорю о том, что никакого свопа при отключении файла подкачки не происходит а разница выходит потому, что зарезервировано больше, чем используется. Я уже не помню, кто что кому пытался доказать и из-за чего начался спор. Пора наверное заканчивать.

Да ну и ладно)

Serga01net

Что за спец проги? Picad??? Все современные "спец" проги уже выпускаються в 2х вариантах. Я конечно имею ввиду те которым нужны ресурсы, а не те что написаны под P1-P3...


1-2Gb оперы, то конечно - нах х64... А тем кто чем нибудь занимаеться Типа там Фотошоп, Премьер, 3DS Max (кстати все есть в х64), а не только в игрульки гамает тот оценит х64


ИЗ ВСЕГО что я ставил под х64 не заработал только атмеловский компилятор, и то я скачал с офф сайта свежую версию и все заработало на ура Ваще нет проблем ни с дровами, ни с прогами\играми, нет никаких тормозов - что вам всем не нравиться?

Впринципе согласен.

2

посмотри на линейку руоф там тоже проблемы с х64

rzgd
АГА!!! Вот на этом форуме они и запалились!!!
Но тогда людишки которые пишут офф софт должны радоваться - прога (задумка, алгоритм) один, но дважды => ЗПх2

DenisMak


"руоф" - ? Лучше гадать небуду...Че это? "Молчи за умного сойдешь" А то ща начну предположения строить...

если просуммировать количество виртуальной памяти, которую занимают пользовательские приложения, то в винде получится ВСЕГДА больше, чем количество физически занятой ими же памяти, т.к. часть страниц виртуальной памяти каждого и приложений, занятых общесистемными (или общими для нескольких программ) библиотеками мэпятся на одну и ту же страницу физической памяти. всю правду диспетчер памяти всё равно не скажет, так что картинки в диспетчере задач (имеется в виду приложение) показывают лишь приблизительно что происходит и никаких точных подсчётов, опираясь на цифры оттуда, делать не стоит. правду знают только те программеры, которые писали диспетчер памяти, да и то только самые суровые и далеко не всегда.