Дык, еще скажи, что у тебя аккустика круче, чем в аймаксе

Не увидел отличий в качестве у RealD, SuperD и IMAX 3D.

Зато нет никакого лага и все движения передаются как надо, а не мазней, как на цифровых проекторах. Посмотрел я Аватара в Октябре на 4К соневском, разочаровался. Четкость лучше аймакса, а вот в движении мазня мазней...

Ну да-да, конечно...

Мазня Оо ты чего...

Угу, и проектор у тебя за 15000 уе? Я видел в деле Епсон за 2000 зелени. НЕ ВПЕЧАТЛИЛ даже на 1024*768. Так что диагональ диагональю а качество от этого не улучшиться. Это то же самое что на жигули вешать 21 диски

по НЧ хуже, бесспорно

Добавлено спустя 33 секунды:


причем здесь 1024*768 Оо.

Нетак, врываеться и кричит что Порш это круто. Но молчит о том что у него может 944 похереный в хлам, зато ПОРШ .
Проблема проекторов в том что чтобы получить нормальное изображения то нужно выкинуть денег как на 5 крутых телеков . А мы не с дочерями Абрамовичей спим. И комплексом "маленького члене" не страдаем и компенсировать его нам незачем.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Хм, а я то наивный думал что Аймакс уже на цифру перешел

чтобы получить такое изображение на плазме надо потратиться как на 50 проекторов )

ну я вел к тому что проектор ценой в крутой телек не справлялся с таким разрешением. Так какая же должна быть цена проектора что бы он тянул 1080р в хорошем качестве?

Оо
а что значит не справляется Оо
я в раздумьях, такое я впервые слышу ))))

чем больше экран тем лучше
вот они сколько стоят
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142569716%2BEQ%2Bsel%2Bx1608045734-PF=2142569713%2BEQ%2Bsel%2Bx495153637-VIS=1F2-CAT_ID=285600-EXC=1-PG=10&hid=191219&filter=&num=&greed_mode=false
а так проектор круче тв-но в определенных условиях
а такие в думе стоят http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142569716%2BEQ%2Bsel%2Bx1608045734-PF=2142569713%2BEQ%2Bsel%2Bx1031547473-VIS=160-CAT_ID=285600-EXC=1-PG=10&hid=191219

Только что прикинул. с 4 метров вижу отрезок шириной метра 2, дальше уже переферийное зрение. Это и можно считать максимально нужной диагональю(хз сколько она там получиться), при большей диагонали уже не будем замечать то что делаеться по краям изображения, придеться головой вертеть.
А с 80 сантиметров(так сижу за монитором) к моим 22дюймам наверное нужно было бы докинуть макс по 2 дюйма по краям. Хотя даже что бы теперишнии рамки монитора нужно двигать глазами(попадают уже в переферийное зрение).
З.Ы. Это конечно только мой вариант, но общее представление дает.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Ну имелл ввиду четкость картинки оставляла желать лучшего. С 2 метров при диагонали метра 2 изображение не дотягивало до того что я видел на мониторе. Получаеться нужно более дорогой проектор.

смотрел кинотеатр частный - хутора на вечере близ диканьки!!!!!!!!АБАЛДЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

К моему великому сожалению, акустика и проектор в IMAX стоят столько же, сколько квартира большинства участников конференции.


Там пленка 70мм.

Ребята, извините, если кого обидел своим негодованием ранее.
Просто русский - не мой родной язык и иногда когда что-то хочу спросить, то в переводе вопрос может обрести либо немного иной смысл и выглядеть странно или его (смысл) вообще потерять...
Вобщем зла не держите. Всем приятных выходных.

боюсь, ты недооцениваешь аймакс.