ссдлайф про показывает, кристалдиск инфо вроде тоже.

Вах-Вах... да не парьтесь с циферками - в реальности на домашнем компе все одинаковы...Синтетика? А на кой оно нужно? Циферки забываются и привыкается --- воспринимается как должное...

Видать не доживу до кончины диска(это уже второй - первый благополучно был убит мной лично - тест из AIDA64 сделал своё гадкое дело...Благо помер на 9-ый месяц - гарантийно заменил)...
#77

Согласен, лично мне ненада. Более отзывчивую и приятную в работе систему получил, доволен. Но и чтоб сдох через пол года тоже не хочется. Через годик нормуль, по гарантии на что нибудь новое поменять можно будет.

Сегодня на Яндекс маркет подыскивал звуковуху и решил глянуть на цену плекстор 128 м3 и наткнулся на интересный комментарий(дословно)
Комментарий: Установил в ноут на Core i3, поменял память на 8 гектар. Правда материнка работает на SATA2, а эта железяка раскрывается на всю катушку именно на SATA3.

Прошил до 1,05, установил с нуля Win7x64, разбил на два раздела, потом лень стало все сначала устанавливать и я Акронисом закатал бекап диска С: из HDD.

Сразу скажу на SATA2 эффекта Вау нет, начал мерить скорости и удивился что на 4к проседание скоростей, причем конкретное.

Затем установил Fancy Cache Disk и настроил так
кеш 600 метров, только запись, block size 16 kb, алгоритм LFU-R

и вот что выходит,

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 507.703 MB/s
Sequential Write : 287.242 MB/s
Random Read 512KB : 406.994 MB/s
Random Write 512KB : 430.230 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.649 MB/s [ 6262.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 174.158 MB/s [ 42519.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 250.532 MB/s [ 61165.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 213.218 MB/s [ 52055.1 IOPS]
и вот теперь стало приятно работать, действительно все запускается мгновенно, мозила, хром, ишачок в среднем 1-3 секунды. фотошоп цс6 4 сек грузится, корел дров 3 сек.
Винь 7 х64 с 8 гектарами памяти, 15 прогами в автозагрузке и 150 установленными прогами грузится за 20 сек.

Реально ли такое на SATA 2 ? По моему это лажа .

Оцените пожалуйста мои результаты (SSD: Corsair Force 3 120 Gb):

#77
И что за параметр: pciide - BAD?

очень внимательно и вдумчиво читаем шапку темы

Реально.
(во всяком случае на Марвелле)
В тестах результат повысится значительно.
На практике немного поскромней,но разница имеет место: загрузка может ускорится на 1-3 сек.
Про все программы не скажу-что то не пробовал,на что то возможно не обратил внимания...Но некоторые становятся отзывчивей(не глобально,но привыкшие к ссд заметят разницу).

Разница по тестам

#77#77

Короче установил я эту програмулю,сделал тест и.....упал!! Настроил,как описал человек в комментариях за исключением кеш поставил на чтение , посмотрите разницу.
До#77
После#77
Не то залил ,вот с новой прошивкой#77

юраш1, а что на разных прошивках-то? По-моему не совсем корректное сравнение

Что-то я не заметил разницы при использовании этой программы... Видимо RAID0 1000/400 Мб/с и так работает достаточно быстро, чтобы не заметить ее. Или просто программа влияет только на результат тестов... В тестах кстати да, безумные цифры типа 11 Гб/с.

Кэш на чтение ускорит работу если есть дофига чтения, например на каких-нибудь серверах SQL, read only.
То есть нужны специфические задачи.
Однако кэш на запись это палка о двух концах - с одной стороны ускоряет запись данных на медленный жесткий диск (и чем диск быстрее, тем разница с скорости будет менее заметна), с другой - это дополнительный риск потери данных и поломки ОС в случае выключения электричества и других случайных аварийных ситуаций, когда кэш из памяти не успеет записаться на жесткий диск.
Особенно если размер этого кэша в проге установлен очень большим.
Так что я бы 10 раз подумал, нужна ли вообще эта прога для обычного домашнего компа.
Виндоуз и сам неплохо справляется с кэшированием данных.
Да и тесты- это всего лишь тесты.
Реальная прибавка в скорости от этой проги при кэшировании чтения на обычных, случайных приложениях будет не большой (по сравнению с виндоуз-кэшированием), а риск утраты данных и поломки системы при кэшировании записи возрастает. Это да.

#77
было 420-450

Гринпис это всё понятно , полазил по настройкам с моим нулевыми познаниями английского и нашёл ещё одну интересную примочку.Эта прога может кешировать в не доступную память для 32х разрядных систем,и если запустить тест два раза подряд то цифры получаются вообще запредельными.Насчёт реальной работы мне трудно понять реальный ли прирост или мне кажется.Вот если бы программой какой померить,а так на глаз вроде некоторые программы запускаются и работают быстрее а другие без изменения.И надо думать нужна ли лишняя запись-перезапись на SSD ведь многие стараются минимизировать этот момент, а так программа интересная и достойна рассмотрения для некоторых пользователей.Для меня я думаю она не очень нужна(если только шокировать знакомых результатами тестов) , а кому то очень даже и пригодится.Да выключение реально замедлилось видать кеш записывается с памяти на диск

юраш1, некоторые программы точно становятся немного отзывчивей.
К тому же надо играться с настройками...
Блоки по 4 :
#77

На счет лишней записи на ссд-как понимаю,пронрамма просто отьедает кусок оперативки и использует его в качестве буфера для диска.Повышенного износа не должно быть.

юраш1,
сорри, но еще раз повторю, эта прога будет реально полезна только при наличии специфических задач.
Например если у вас есть сервер, к которому часто обращаются для чтения одних и тех же данных. Тогда действительно кэш на чтение данных нужен и полезен.
Если у вас обычный домашний комп с обычным использованием - то разница в скорости с этой прогой или без, будет только в тестах.
На остальных случайных приложениях разница тоже будет случайной - попало приложение в кэш - будет прибавка, не попало - не будет прибавки. А дома запускаются разные приложения, и вероятность нахождения нужной информации в нужный момент в кэше гораздо меньше, чем у сервера со специализированным применением. Поэтому можно считать, что дома прибавки в скорости почти не будет.
Кэш на запись - тоже спорное решение. Скорость записи растет это плюс. Из минусов - без использования UPS и HDD с энергонезависимым кэшем и/или без использования спец. ПО и железа, которое хитрым образом успевает записать инфу из кэша на HDD даже в случае обрыва питания, использовать его опасно.
Кроме того, в случае SSD - он и так достаточно быстр, чтобы писать на себя данные без существенных задержек.
Т.е. опять, при записи в кэш или прямо на SSD разницу скорее всего увидим только в бенчах.

Следующий аргумент - система виндоуз уже имеет достаточно продвинутую технологию кеширования, и это не самая слабая часть виндоуз. В обычном домашнем компе работает хорошо. В конечном итоге делает то же самое что и ваша прога. Разница в скорости?
Это вопрос, но вряд ли будет большая и опять таки все упрется в конкретные приложения.

Единственная причина, как у вас, это использование память свыше 3Гб на 32-бит системах.
Но если уж так хочется использовать эту память, то лучше всего поставить ситему 64-бит.
Как вариант - заведите себе RAM диск в этой области памяти и перенесите на него темповские файлы интернет эксплорера и темповские файлы пользователя. (системный темп и своп-файл я бы на рам-диск переносить не рекомендовал по другим причинам).
Ну и другие приложения (или их своп-файлы) по необходимости. Этим вы реально ускорите работу компа и уменьшите кол-во информации, записываемой на SSD.

Все остальное - танцы с бубном

Ogonek както скромненько у вас вот с 4к#77
а насчет записи там есть возможность не записывать кеш на диск при выключении.
Гринпис я уже всё вам расписал и меня не надо агитировать .Я встретил интересную вещь и решил поделится с остальными , и каждый решил для себя надо ему или нет.

Тест сделан на ноутбуке(!),платформа P55.
К тому же с настройками в максимальном энергосбережении по всему железу.
Без программы 4К будут в районе 14 по чтению.

Ogonek это шутка! Вы бы заполнили профиль ,чтобы не было лишних "шуток". А приложения реально шустрее работают! Вот нашёлся бы умелец который перевёл бы её ,было бы здорово

Да там особо и переводить не надо.
Принцип работы модуля ТурбоМемори.
Поиграйтесь обьемом выделенной памяти(сейчас "откусил" 4 гига-бум поглядеть...)
И установкой размера блоков-поставил 4.
С сохранением кешированных данных пока не понял,поиграюсь малька. )

На счёт Fancy Cache Disk я думаю, что для настроек надо использовать программу которая применяется для постройки рейд . Сам не пользовался ,да и названия не помню , но слышал что её устанавливаешь и она анализирует с какими блоками чаще работает система.
Fancy Cache Disk похожа на( не помню как называется ) программу по созданию RAM диска во всяком случае принцип тот же .Сама программа это драйвер а гуи служит только для настройки этого драйвера.Она одна из немногих умеет использовать не доступную память для 32х разрядных систем и использовать только тот объём объём памяти который реально используется , а не тот который ты выделил.