Например у Transcend и Samsung этот процент самый низкий!;)

А где об этом почитать?

Такой статистики нет и никогда небыло, это только ваши догадки. Тут интересны только факты

недавно кто-то скинул ссылку на хабр, где человек показал ТТХ своего ССД вначале использования и через 6 месяцев. скорость чтения/записи снизились на 25%. авто статьи радостно сообщает, что ССД круто и теперь только ими пользоваться и будет, ибо все хорошо и пока ничего не упало.... при этом он вроде как еще настраивал ОСь чтобы винт дольше работал.

сидел потом и думал, о какой можно говорить надежности, если столь значительно упала скорость записи/чтения, и при этом человек еще и как-то настраивал специфически работу ОС с данным устройством?

просто пример есть из жизни. долгое время на ПК было 4 гигабайта оперативной памяти, а среднее потребление у меня больше 6 гигабайт всегда было. за 2 года активного использования HDD в таком режиме на разделе где находился файл подкачки высыпали гурьбой бэды. подозреваю, что твердотельный диск еще быстрее бы сошел с ума от такого.

А какое отношение надежность имеет к скорости?

Это совершенно перпендикулярные вещи...


К использованию диска они не имеют никакого отношения. Просто скакнуло питание, или ты по корпусу ногой попал... А так как система у тебя активно свопится - то в тот момент головки были как раз в области свопа.

Отнюдь. Во-первых - у него нет "в том месте": все данные пишутся всегда на "новые места". Во-вторых - он более устойчив к механическим нагрузкам. Вот бросков по питанию - таки да, боится так же как и диск с моторчиком, это есть.

Skeptik
надеюсь вы знаете что такое ферромагнетики... хотя судя по вашим комментариям - не очень знаете. как вы думаете, почему в HDD появляются бэды? из-за скачков питания выгорает контроллер, а обрыв питания уже больше лет 10 не проблема для HDD если что. такое ощущение, что вы вообще не представляете себе как жесткий диск устроен и как система защиты изменилась за последние 10 лет.

надежность - это способность железки сохранять свои ТТХ со временем. для вас это не так? к вашему сведению скорость записи, чтения, IOPS - тоже входят в ТТХ железки.

искусственная фрагментация для продления жизни SDD это интересно... тогда понятно почему так сильно падает скорость при полной загрузке SSD... так хоть не обманывали бы людей тогда. продавали бы сразу с удвоенной емкостью диски....

Я не думаю, а знаю.

Некорректируемые - в основном механический контакт между головкой и поверхностью (иногда - через пылинку). Корректируемые - ошибка в передаче данных при записи сектора (импульс помехи, удар в радиальном направлении, изменение мкорости вращения пакета при записи).

Это уже совсем большой скачок... А вот скачки поменьше дают массу неприятных эффектов.

Мне почему-то кажется, что эта тема - для обсуждения ССД, а не впечатлений о собеседниках. Предлагаю свои "ощущения" описывать где-нибудь в других местах.

Сам придумал определение?

Намек - общепринятое несколько отличается. Да и потом - в потребительских ССД "скорость" не нормируется, то есть в ТТХ не входит.

Только для тех железок, где это официально указано в спецификации. Не "в нашей лаборатории померяно, а так вообще может быть другим", а четко - "такая-то - не ниже XX kIOPS, такая-то - не ниже YY". Угадаешь самостоятельно, какие диски так специфицируются?

Ничего особо интересного там нету - она во-первых, не "искусственная", а самая что ни на есть естественная: контроллеру куда проще и быстрее записать данные в первое попавшееся свободное место, чем проделывать массу долгих операций, чтобы записать данные в конкретную ячейку.

Никто никого не обманывает... Собственно - те диски, у которых "скорости" забиты в спецификации, практически так и делают - резерв может быть и 40-процентным, и более.

А то, что неграмотные люди не понимают разницы между спецификациями, справочными данными и маркетоидными заманухами - так это беда неграмотных людей. Кстати - и попользоваться они теми "скоростями", что "вначале", что "просевшими" они в подавляющем большинстве тоже никогда в жизни не смогут - у них просто нет задач для таких скоростей.

Незначительно. Для хдд было-бы значительно.

Совпадение. Диск сам по себе был неисправен, просто на активно перезаписывавшихся секторах это быстрее проявилось/обнаружилось.

Skeptik
основная проблема бэдов это естественный износ и дефекты пластин, по-крайней мере у нормальных производителей. парковать головки автоматом при отключении питания уже давно научились, а на какой скорости оборотов шпинделя головка падает на винт вы можете погуглить и прикинуть последствия от таких контактов. винт не падал, не бился, не трясся.

по поводу HDD.. все что вы описали - проблемы прошлого. к чему сейчас о них упоминать - не понимаю. если вы утверждаете что схемотехникой у производителей HDD занимаются дебилы - надо это как-то обосновывать, а не просто вещать чье-то имхо про проблемы от нестабильного питания.

для меня, как и для любого нормального человека ТТХ - это то что написано на коробке. а на коробке написано обычно среднее значение IOPS и скорость чтения/записи.

определение надежности дал своими словами, не верите что оно такое и есть - откройте словарь, таки мне это было не трудно, не наврал к счастью.

А вот у меня есть для таких скоростей задачи мне теперь нужно покупать отбраковаку от Enterprise серии только потому что кто-то не сможет оценить таких скоростей? и потому что кто-то вешает лапшу на уши называя надежностью только UBER? нет доверия такой продукции, у которой на этикетках пишут большие цифры, а потом отмазываются что де эти цифры в список гарантируемых параметров не входят...

Износ? У пластин? И об чего же они изнашиваются?

Слава Аллаху, что более таких "нормальных людей" здесь не встречается. Намек: на заборе тоже что-то написано... Девки обрадовались, сбежались, а там - дрова.

Это очередная фантазия. Имеешь полное право сходить в ближайший магазин и посмотреть, на скольких коробках их всего ассотримента перечисленное тобой действительно написано.

Я так понимаю, магазин оказался неподалеку? То-то...

Чушь. Во первых износ всей памяти происходит равномерно это раз, во вторых расчетное время жизни SSD при записи 20 гб\день - 30 лет. Ну допустим писалось бы у тебя 60 гб\день, то диск умер бы примерно через 10 лет. А через 10 лет может и жизни на земле уже не будет, кто знает.
Так что все эти дрожжания коленок, за свой драгоценный SSD за 100 долларов, смешны.

Ну - не совсем равномерно, конечно, но таки да - куда равномернее, чем на блинах.
Ну - это смотря какого ссд - они отличаются друг от друга очень сильно. Да и усиление записи вносит свои коррективы...

Samsung 840 128 gb - SLC ячейки с 1000 циклов. Расчетное время жизни 10 лет при 20 гб\день.

А у четвертых вертексов оцз все также плохо обстоит с надежностью, о которой раньше многие говорили, или проблемы с ними уже пережитки прошлого?

astetik

При каком коэффициенте усиления записи?...


Кто знает... Продано их слишком мало, чтобы судить предметно, а верить на слово заявлениям их нового руководства - как-то неинтересно...

http://www.anandtech.com/show/6459/sams ... f-tlc-nand

Write amplification 3x

Ну вот если почитать табличку по твоей же ссылке - то ориентировочное время жизни 11.7 лет на этом диске будет при 10, а не 20 гигах в сутки...