FUN

А появятся - заимеешь?
С такими проповедниками межнациональной толерантности Анпилов покажется милым образованным экономистом с социалистическим уклоном.

Ну про казаха это вы сами придумали. Здесь писали про узбека.

А с режиссером на самом деле главная проблема. Как с футболом:). У нас есть отличные кинорежиссеры, но им никто не даст бюджет на фильм. Зато кино поручают снимать клипмейкерам и рекламщикам, с которыми К. Эрнст распиливал свои первые денежки в эпоху появления на Первом канале. Бекмамбетов - не исключение, есть Грымов, Ф.Бондарчук и пр.

Твой интеллект явно ниже моего. И воспитание страдает. Игнор ПТУшник...

ЗЫ Постирай маку "Алиса".

Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд:


Появятся - заимею. Чего тут странного? И нации тут ни при чем. Просто их культура и уровень развития вступят в конфликт с моими жизненными ориентирами и естественно возникнет неприязнь. Хотя индусы как и китайцы не являются обладателями агрессивной культуры в отличие от народов кавказа. С этими сложнее. Но уверяю - фашизмом тут не пахнет.

FUN Ты считаешь это синонимом фразы "огромное количество населения живущего очень далеко за чертой бедности". Как написал - так и поняли.
FUN deer hunter Хорош оффтопить. deer hunter ещё за оскорбления может получить.

deer hunter Продолжение будет награждено второй карточкой на месяц

Возвращаемся к обсуждению фильма (хотя, практически всё сказано, но может кто ещё захочет высказаться)

Я предпочитаю научно - популярные фильмы, кладезь мудрости и полезных знаний.
http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3-a.html статья про глистов

deer hunter Могу дать карточку за офтоп, но моя задача не карточек напихать, а успокоить Вас, и вернуть обсуждение в нормальное русло (прекратить разборки, есть ЛС в конце концов)

Кстати возвращаясь к нашим баранам, т.е. фильму - я, если честно, был удивлен тем что фильм то сняли по действительно интересной книге. А то смотря голливудские шлако-блок-бастеры не покидает мысль, что сценарии им пишут люди с нарушениями мышления в области причинно-следственной связи - т.е. сюжет фильмов представляет собой сплошную бредятину, даже не претендующие на какую-то логику. То-ли считается, что более сложные вещи зрители (они же чернь и быдло в понимании продюсеров/режисеров), переварить не могут, то-ли одно из двух...
Понравились из просмотренных за пол-года или год фильмов - Особое Мнение, Властелин Колец, Троя... Вроде все

Поделитесь пожалуйста уважаемые, что понравилось вам?

Унесенные призраками. Всё что понравилось за последние лет 5.

FUN

Это не фильм, это аниме. Которое, по определению, не бывает плохим.

Как я посмотрела "Ночной дозор"
Что верно - то верно: Реклама - двигатель торговли! Поддавшись глубокому впечатлению от книги и надежде, что ну можеть быть, в нашей стране хоть что-то могут же... - я со своим молодым человеком купила билет в кинотеатр на "дозор". Хотя внутреннее какое-то интуитивное чувство заставило меня все же предварительно почитать все отзывы и рецензии на этот фильм, а также "Особенности национальных спецэффектов" - дабы развеять мечту увидеть первый отечественный блокбастер основанный на приличном сценарии...Вот это лирическое отступление - теперь по делу. Пытаясь абстрагироваться от первгого впечатления и жесткого желания встать и уйти, я все же заставила себя досидеть до конца, дабы мнение мое утвердилось и стало бы абсолютно полным.
Начало: Серая сценка на мосту, в которой типа темные бьются со светлыми под унылый голос за кадром, лицо Меньшова в пятнах кетчупа (типа от каждого убийства - был замысел Бекмамбетова). В целом, начало многого не обещало, но впечатление кой-какое произвело. Хотя вот зачем было шептать Завулону и Гессеру эротические фантазии в уши бродяге - не ясно. Ну товарищи! Ну мы же фильм о магии снимаем, а не немецкое порно?! Неужто нельзя было Договор хоть в небе горящими буквами написать, уж куда краше и приличнее... Ладно, смотрим дальше!
Сценка с Хабенским и ведьмой: Наверное, единственная яркая и приличная сцена. (Договоримся сразу – про сравнение книги и фильма – это ваще отдельная тематика, не буду даже заострять особо на этом внимание)
Яркие краски, какое-то подобие ворожбы… Ползающий по полу в полупьяном бреду Хабенский (Антон), таракан (ой, извиняюсь) паук-Машенька… Два кадра прыгающего тигренка и вопли ведьмы, которую уронили на пол и не дают похлопать в ладошки, «чтобы убить во чреве сына Антона». Хлопок руками по горячей сковородке – вызвал бурную реакцию зрителей в зале. Особый русский цинизм – составление протокола задержания ведьмы – хохот в зале. Да, «Ментов» мы насмотрелись достаточно, чтобы оценить юмор режиссера 
Надпись: Прошло 12 лет…
Сценка с вампирами добила первое приятное впечатление.
Ну, во-первых, полупьяный шатающийся Хабенский, напившийся свиной крови и толкающийся в подземке как-то сразу напряг. Во-вторых: напрягла реклама МТС-Джинс… Ну, ребяты, я конечно понимаю, что Джинс проплатила часть бюджета фильма, но если бы голос за кадром просто и сразу объявлял бы – «Спонсор показа, МТС-Джинс» - все было бы намного пристойнее. Мне лично непонятно, зачем показывать светлых в робе с надписью Горсвет и делать из них беспомощных обкуренных истериков, которых просто достало бегать за темными, спасать жизни людей.
Едем далее – Хабенский решает - мальчик или девочка, при этом грязно домогается до Егора рукой в оранжевой (бррр) вязаной перчатке с отрезанными пальцами. Кто костюмер в этом фильме? Ау? К стенке поставила б!!!! Это что – стильно? Бомжеватого вида Иной разгуливающий по московской подземке и блюющий (извиняюсь за подробности) с моста кровью… Нет, уважаемый Константин, к вам лично претензий нет! Ну просто некрасиво…
Коротко о Лагутенко – длиннее нельзя, два раза взмыленное окровавленное лицо в кадре, ножницы, торчащие из руки Хабенского… Ну обалдеть просто! Типа всем должно быть страшно!!! И зачем надо было именно достопочтенного Тролля беспокоить для столь эпизодичной роли? Ну взяли бы любого с улицы, клыки вставили, ножницы в руки дали – и все – готовый, блин, вампир!
А крики за кадром??? Да фильм крик отдыхает!!! Только вот непонятно – зачем столько орать? Ведь по поводу и без повода тут все кричат. Думаю, замысел был – психологическое давление на зрителя. Ну, тов. Бекмамбетов, ну подавили, ну и что? Вспоминается старый добрый Карлосон: «Уууууу – тебе страшно? Мне – нет!»
Дальше – крупно здание Горсвета. (Чья блин идея??? Догадываюсь…) А где красота здания, что увидеть можно только через сумрак??? Где, я вас спрашиваю?
Грузовик этот на керогазе – нереалистично… Зачем там Завулон на дороге, который грузовик через себя перебрасывает? Недешево и несердито. Далее – светлые, блин, ваш товарищ умирает, везете его на стол к хирургу, пардон, к пресветлому Гессеру… Вам орать при этом зачем? Гессер в здании Горсвета рисует картинки девственницы… Ну это что? Хуже только детское порно! Типа из девственницы появились темные и светлые.
Пресветлый Гессер – великий врачеватель специфической филиппинской медицины. Впечатляет. Вынул из Хабенского ножницы, еще пару железяк – голыми руками, без всяких острых предметов… Хорошо, только вот зачем черным пластырем глаз заклеил?  Ребята, я не знаю как вы, а у нас зал заливался хохотом.
Ладно, едем далее – буду стараться покороче: Спецэффекты – не там и не вовремя. Вороны – хорошо. Смотрятся. Комары – глупо.
По-поводу сумрака – отдельное замечание – если в сцене с поглощением Сумраком Егора были спроецированы неплохие кадры – то вот в остальном – нафиг были эти зеркала????
Далее – Егор – сын Антона. Наверное, это Луькяненко очень хотел рассказать в дозоре, но потом передумал. А тут как раз фильм подвернулся. Ну напрашивалось с самого начала – уж пороть горячку так пороть!
Затем, нафиг эта вечно прыгающая камера – смотреть невозможно полфильма. Хочется взять пульт и нажать стоп-паузу.
Сцена превращения Совы в Ольгу не самая худшая в фильме – но опять же – неубедительно.
Кстати, почему Светлый Антон живет как бомж в коммуналке? Помнится, деньги были у всех Иных. А ну него что хата облезлая, что сам – немытый, нечесаный… Ну что это за грязь такая?
А вот еще по спецэффектам – самолет в воронке. Подумаешь, нафиг, ворону в двигатель засосало – болты от этого не падют через дымоход в кружки с надписью Нескафе, этто точно. Потом, весь фильм хочется спросить – ГДЕ МАГИЯ???? Если это фильм про магов – то дайте людям магию, а не дешевые фокусы с бросанием самозастегивающейся цепочки и мечом, вместо позвоночника! Жанна Фриске - отдельное Фу фильма. Нафига вообще она там была? Подержать в едущей машине трехлитровую банку с кровью и зачесть протокол в конце фильма?! Это роль ведьмы Алисы, которой отведено почти четверть книги???
Светлана... Во-первых, на роль Великой можно было взять герлу и посимпатичнее, без совиных очков. Во-вторых, что такого ей сказал Антон, чтобы исчезла воронка??? Ну что? "Это не просто слова?" - чушь. Бред. Не впечатлило.
Наконец, битва на крыше... Елы-палы! Товарищи, вы поверите, что Завулон, вместо того, чтобы ходить порталами, ездит на лифте и при этом орет, чтобы лифт несло быстрее... Нафига??? Это великий темный маг??? Антон с лампой дневного света против меча из позвоночника???? В типа сумраке на крыше??? Повторение битвы на мосту. Зачем? Фу. Мой молодой человек плюнул и вышел из зала на этой сцене. Я честно досидела до конца. Егор - с амулетом и Антон, убивающий своего сына.(Вернее, пытающийся убить). Ну что за средневековый бред??? Егор, просто мальчик имбицил, папа за что ты хотел меня убить, я тут тебе амулетик принес? Ой, Светлые, какие вы бяки - уйду к совам. И вообще, мне уже спать пора.
Далее - картина: Антон, набивающий морду несопротивляющемуся Завулону. Это зачем? Впечатление, словно Режиссеру нравилось сначала создавать декорации, а потом их разбивать на глазах у изумленной публики.
Нет, товарищи, это все я досмотрела. Но вот, при первых же звуках Рэпа, перечитывающего краткое содержание того, что мы только что посмотрели - добило меня окончательно и я выскочила из зала.
Уфф... Заключение одно - фильм не стоит того, чтобы его смотреть.
(Comment on this)

FUN

Да - отличное кино. Только вот не стоит столь критично относится к кинематографу(в основном я говорю о Голлиыуде) - это же entertainment , каким он и должен во многом быть. Зрелище. И это хорошо. Полохо только то, что количество т.н. "интеллектуального" кино уменьшается, но это уже другая тема, хотя тоже весьма неоднозначная.
JaMIKE'a

Много всего и совершенно по-разному.

Nusy
Сильная рецензия! А то, понимаешь, надоели эти шаблонные "умные" фразы ни о чем на всяких там kinomania.ru
Кстати мнения на форуме киномании и здесь почитайте - почувствуйте разницу в восприятии что-ли

Подводя итог - фильм слабенький, но чем то может заставить досмотреть до конца, хотя и не всех. Зато книга отличная! Всем кто еще не читал - срочно читать! Полки книжных магазинов резко пустеют!

Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды:
Afftor

JaMIKE'a

Много всего и совершенно по-разному. [/quote]

А я, к сожалению, просто засыпаю на таких "шедеврах" как Послезавтра или Крутящий Момент

JaMIKE'a

Кстати, по-поводу читать: после выхода этого... мммм... рекламофильма в свет (кстати, рекламный бизнес у нас поднялся, что и говорить) - стало бытовать мнение, что Лукьяненко читать не стоит, так как пишет он "прескверно" - вон сценарий и тот написать не смог, чего уж там о книге говорить...
Печально это все.

Mozg[1024]

Не согласен совершенно - во-первых, аниме может быть любым, в том числе и не интересным для кого-то. Во-вторых - полнометражные анимационные фильмы в стиле манга полностью заслуживают своего полного названия - не все, конечно, но некоторые совершенно наверняка.
Nusy


И прочие подобные высказывание(опущу цитирование - думую понятно, о чем я говорю). На мой взгляд это одна из характерных особенностей "нового российского кинематографа" - настоящего и, полагаю, будущего - легкий треш(а иногда и серьезный треш) и самоирония в широком смысле этого слова. Мне это во-многом понравилось - потому как подобных вещей не было в Голливудских блокбастерах уже очень давно. А здесь есть. Интересно. Но надо понимать смысл подобных сцен - без этого можно принять все это за обычную глупость и испортить себе впечатление от просмотра. И на мой взгляд - это лучше неуместной эпики и пафоса, которого полно везде. К сожалению, может быстро приестся. Посмотрим что будет в будущих фильмах.

Afftor



Видите ли дело в чем - новомодные введения - это безусловно есть. К новорусскому мы как-то уже приспособились. Мнения по-поводу - хорошо это или плохо (нас рассудят потомки). А вот насчет "самоиронии" - знаете, это ментальная особенность наша - смеяться над собой. Да, блин, задолбало уже снимать говно и над этим смеяться!!!! (Извиняюсь за несдержанность) Это "интеллигентность" наша поголовная - ах какой тонкий юмор у отечественного кино! Посмотрите как мы над собой смеемся, как мы высмеиваем самих себя!!! Зато американец жопой в торт садится - вся Америка ржет, а мы ржем над Америкой. Только почему это, интересно, Америка своими же задницами миллиарды баксов стрижет с мирового проката - а мы зато 3 миллиона ожидаем как маны небесной за экранизацию (отличной, между прочим, книги) зато отвратительно снятую!
Лично мне надоела реклама - в печенках уже сидит. Мне надоело, что меня ею кормят по-поводу и без повода. Да, я честно поддержала отечественного производителя - потому как патриотка, тока вот почему я должна платить за рекламу, на которой какие-то жирные пузатые дяди делают хорошие лаве и, извиняюсь, отваливают куда подальше из этой страны.

Nusy

Говоря о самоиронии я не коим образом не говорил о российской ментальности или чем либо похожем. Я имел в виду способность авторов фильма не превратить кино в пафосное и напыщеное действо. И это на мой взгляд неплохо.


Во-первых такое понятие как "интеллигентность" отошло в небытие после гибели СССР. Я имею в виду не то, что такие люди исчезли - просто само слово теперь не несет прежнего смысла. И эта интеллигентность и была, и есть отнюдь не поголовная. И тонкого юмора в отечественном кино не так много и много никогда не было. А интеллектуальные проблемы американцев лучше оставить им самим.


А вот это меня всегда удивляло - поддерживать отечественного производителя, при том что фильм не понравился, и называть это патриотизмом. На мой взгляд в этом нет никакого патриотизма. Деньги за билет были отданы до просмотра фильма в не зависимости от того, понравится он в результате или нет.
Возмущение же рекламой я понять могу только как принципиальное отвержение - ведь на самом деле нет никакой разницы в том, что будет написано на пачке пельменей или рекламном щите и какими телефонами пользуются герои фильма - напротив - использование реальных товаров создает иллюзию близости действия к реальности, что есть хорошо. Отрицание же рекламы как таковой из принципиальных соображений - личное дело каждого. Кроме того, не думаю что кому бы то ни было стоит беспокоится о судьбе "пузатых дядек", как и, к примеру, считать деньги в чужом кармане.

Afftor

Что ж, уважаемый, спорить на тему интеллигенции - не буду, бесполезно - видно сразу.
Насчет иронии - это уж у кого какое чувство юмора.
Насчет патриотизма - это тоже кто как понимает - а разбираться по понятиям, извините, уже другая тема форума.
Насчет рекламы - тут вы категорически не правы. Рекламные ходы слеплены грубо и назойливо. Повоторяю - назойливо!
Я допускаю, что у "Великой" может быть красная кружка Нескафе и в магазин она идет за Нескафе и Игнат ей как бы в шуку говорит рекламный слоган Нескафе - "Хороший день - хорошее начало". Это типа юмор, для непонятливых...
Но вот зачем зацикливать кадры камеры на Джинсе? Зачем зацикливать на пельменях?? Чесслово - не колышет меня какие именно пельмени есть будущий Великий темный маг (смеятся после слова лопата). Это грубо, понимаете, грубо.
В целом фильм снят лучше, нежели подобные ему (если они и были у нас когда-то, аналоги). И я допускаю, что если целью Бекмамбетова было снять стильное кино с реальными спецэффектами, "наш ответ Голливуду" то, лично я считаю - он выбрал не тот сценарий и не ту экранизацию.
Если целью была именно экранизация Лукьяненко, (в чем я лично сомневаюсь) - то внимание зрителя надо было заострять на сюжетных моментах - а не на спецэффектах. Потому как суть не раскрыта вообще. Ибо тот, кто не читал книгу ничего так и не понял. И после прочтения его мнение о фильме упало еще больше.
Вот так вот.
Кстати, насчет денег в чужом кармане, - я не об их судьбе беспокоюсь. Если вам лично приятны условия в которых существует вся страна - то ради бога. Но - это не та тема которая тут обсуждается.

Сегодня посмотрел....нихрена не понял, наверное из-за того, что бухой был...
А вообще, учитывая бюджет 4.5 млн уё, атличный фильм, достойный атвет Голливуду.

Сегодня с примьеры... У, бэть... Давно такого кина на глядел... Со времен влестелина конец... у-у-у, в смысле кольсон... бэть, в смысле колец... так вот о чем я?.. А, про кольца, тьфу! про дозор-позор... мда... Хабенский крут... НО!!!!! это как можно было так все переврать?! А?! ОбЫдно... Бэть, наши как с Антикиллером всем голову заморочили... Так теперь и с Этим... Хотя начало было многообещающим...
Короче, мой вердикт - 3+ балла... из 5, но это уже хорошо... Все-таки одними спецэффектами фильм жить не может... Породия на Голливуд, вернее подражание оному четко просматривается... Но некоторые актеры наши еще в силе... Будем ждать продолжения, может быть, пафосности будет меньше...
P.S. Чё за бред я написал???!!! Неплохое кино - просто лично я ожидал большего...

Afftor Платить деньги за рекламу - это гнус.

А я думаю стоит беспокоится, тем более что это деньги в основном ворованные, добытые преступным путём, это долг каждого порядочного человека интересоватся откуда у отбросов общества такой праздник жизни, когда нация лишена элементарных средств к существованию и загнана в искуственную нищету.