Miki_Sambrero забавные минутки конечно, только к ним нужно добавить медобседование как минимум на несколько часов, хотя у американцы могут это дело пропустить и как всегда назвать несколько трупов сопутствующими потерями
Himik_15 писал(а):
Ага, именно они с их миллиардами не смогли нормально проверить челнок на старте и какую то мелкую хреновинку незаметили
проверить там нельзя было, просто оказалось что прокладки у них даже на минус 5 градусов не расчитаны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Цитата:
В самарском ракетно-космическом центре «Прогресс» идут обыски на территорию завода заехали три машины силовиков, в здании заводоуправления проводятся обыски. По версии следствия, они могли быть причастны к завышению стоимости закупленных в 2011 г. для модернизации станочных центров. Убытки оценивались в сумму более 300 млн рублей. Осенью 2017 года стало известно о еще одном деле по той же статье. В нем речь идет об ущербе на сумму более 400 млн рублей. Ущерб был нанесено «Прогрессу» при закупке работ и оборудования для реконструкции и технического перевооружения одного из корпусов.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Miki_Sambrero Так не все еще перегрузки выдержат на старте и посадке или их нет у Маска и он открыл секрет как их компенсировать? Он хоть представляет что такое даже 5-ти кратная перегрузка на старте? Пусть в центрифугу сядет где космонавтов готовят по полгода-года к полету и потом нам расскажет каково? Первые космические туристы которые были на МКС по полгола-году готовились к полету, а у Маска что все желающие без подготовки чтоль? Труповозка не иначе его ракеты тогда...........
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Бомбу долго искать у сотни пассажиров? Вроде прикидывали, считали, перегрузки на таком полете меньше чем у топовой Теслы при разгоне)
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Цитата:
Масса ракеты 4400 тонн, тяга рапторов 5400 тонн. Итого 4400 тонн тяги идёт на отрыв, а оставшаяся тысяча тонн может пойти на ускорение. Получаем, что максимальное ускорение в момент старта будет составлять a = F/m = 1000 тонн силы / 4400 тонн = 10^7 Ньютонов / 4,4*10^6 кг = (10/4,4) м/с^2 = 2,27 м/с^2 ~ 0,23g. Для сравнения, перегрузка во время разгона Tesla может быть что-то около 1,3-1,5g. Понятно, что максимальная перегрузка в момент старта 100% не является максимальной на протяжении всего полёта, но в SpaceX наверно не дураки работают, понимают где тот предел перегрузки, после которого полёт становится некомфортным.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Miki_Sambrero писал(а):
Бомбу долго искать у сотни пассажиров?
а чеж ее не нашли то и взорвался наш самолет над Синаем а? Или думаешь не будет желающих угробить десяток миллиардеров простой бомбочкой прикрепленной куда недо? Ну ну))) Я же говорю - мне миллион дай я в такую ракету не сяду!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Спроси у египтян. Сравнивать цивилизацию, новый проект для миллионеров и египетских верблюдов, ты хоть раз видел их аэропорт? проходной двор, хуже московского автовокзала.
Цитата:
Максимальная перегрузка Space Shuttle при выведении составляла ~3g
Последний раз редактировалось Miki_Sambrero 15.02.2018 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
Miki_Sambrero писал(а):
А мошенник все равно Маск)
Преступность в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! (с)
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
ZeroCooolX Miki_Sambrero
ar1ur писал(а):
Благодаря SpaceX пока можно говорить лишь о реальной среднесрочной перспективе (20-30 лет, уверен не раньше)
а я считаю лет через 4-8, по истечению этого времени узнаем кто прав.
ar1ur писал(а):
Помощь извне точно была, например миллиард долларов от Google
в обмен на 8.333% долю в компании. Как это можно назвать помощью?
PlotnikoffDD писал(а):
пока не сравняла. не надо повторять рекламные проспекты.
Себестоимость уже давно в разы ниже, но какой смысл снижать цену ниже чем российская цена. При прочих равных американцы предпочтут покупать у американцев, а возможно они бы даже больше заплатили, чтобы не покупать у русских.
PlotnikoffDD писал(а):
сколько из них вменяемых, способных просидеть в бочке в 10 кубических метров и не съехать с катушек?
СпейсИкс после выполнения текущих обязательств, полностью переходит на BFR в 825 кубометров. Разработка и подготовка велась уже давно, в середине 2018 начало сборки первого BFR.
ubertwink писал(а):
Освоение Марса или других экзопланет не откроет перед нами никаких новых технологий
А зачем полеты, чего сухопутному существу делать в воздухе, а океаны зачем осваивали, опять чего сухопутное существо забыло в океанах? А чего тогда космос осваивали, пригодился все-таки, как и все остальное, неправда-ли? Только кто-то считает что нужно двигаться дальше и двигается в этом направлении, а некоторые не способны даже это осознать.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
SHATOON писал(а):
а возможно они бы даже больше заплатили, чтобы не покупать у русских.
Ну ну, скажи это Пентагону который покупает у нас вертолеты для Афганистана, их барахлишко то раза в 2-3 дороже и двигатели РД-180 видимо тоже дешевые или нет аналогов у них, у нас то они давно на потоке)
в обмен на 8.333% долю в компании. Как это можно назвать помощью?
Твои слова "всё без помощи извне и только на заработанные деньги" я понял как использование исключительно собственных капиталов Маска и полученной SpaceX выручки.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
SHATOON тем что Пентагон не хочет покупать вертушки своего производства из за цены, берет у нас в 2 раза дешевле, кстати и запчасти и обслуживане вертолетов наших в разы дешевле) А вы говорите они будут платить больше чтоб только у нас не покупать и СПГ тоже ведь уже у нас взяли, уже 2 танкера к ним приплыло, проклятые русские - все у них дешевле и как минимум не хуже, ай яй яй.........
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
peregib писал(а):
а если внимательно почитать то можно понять что вода в камне это обнаруженный довесок ко льду на полюсах, о котором уже давно было известно[/off]
Да, пишут в кратерах есть:
В 2009 году индийский КА Чандраян-1 и аппарат НАСА LCROSS обнаружили значительный запас водяного льда в кратерах Шеклтон и Кабео соответственно.
Но этого мало это не полярная шапка Марса.
#77
PlotnikoffDD писал(а):
благоприятных условий там нет и не будет. скажу тебе по секрету - на некоторых спутниках планет-гигантов условия получше.
Вода есть значит может растять и забурлят процессы жизнедеятельности.Я уже писал когда то что по эзотерике у Марса три жизни а если он одну или две исчерпал то в запасе еще есть.У Марса есть хоть и разряженная но атмосфера.Плохо что у Марса слабое магнитное поле из за вялости ядра но его можно расшевелить, также если Марс переместится чуть ближе к Солнцу то шапка ледяная растопится.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
wolfire только ракеты пока: Making Life Multiplanetary. Из известных, ракеты пока остаются наиболее эффективными. Если разработают что-то более эффективное в будущем...
ar1ur могу повторить свои слова.
SHATOON писал(а):
Как видно, никакой безвозмездной помощи СпейсИкс оказано не было, деньги либо за работу, либо за долю в компании.
Himik_15 Вы так и не указали чем ваше утверждения опровергает мое? Может вам стоит перечитать мое утверждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Miki_Sambrero писал(а):
конкорд в 2 раза быстрее самолетов, э
В 1970-х годах 20 века профессор Поль Крузен выдвинул предположение, что окисел азота, который производят сверхзвуковые самолеты и распылители удобрений, отрицательно влияет на озоновый слой. Это стало одной из причин закрытия проекта "Конкорд", сверхзвукового пассажирского самолета, и Ту-144 тоже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
linux_user писал(а):
Вода есть значит может растять и забурлят процессы жизнедеятельности.
с какого перепуга она растает? ты в курсе какое там давление и что будет с талой водой?
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Кстати кто-то тут раньше говорил что ракеты на топливе из динозавров. Процитирую сам себя:
SHATOON писал(а):
Дозаправка на марсе, берут CO2 из атмосферы, H2O из льда, при помощи реакции Сабатье и большого количество солнечных батарей получают топливо и кислород. Которым заполняют хранилища марсианской базы для дозаправки кораблей, возвращающихся на землю. Интересно что Маск считает, в долгосрочной перспективе, тоже самое можно делать на земле.
На Марсе понятно, выбора нет, а на земле это будет сделано ради еще большего удешевления, причем самой девшего компонента, топлива. Это позволяет говорить об весьма серьезном уровень оптимизации и эффективности, в тот момент когда возьмутся за производство топлива вместо его закупки.
Сейчас этот форум просматривают: _ErOp_ и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения