Так ведь можно сидеть в 50 см от монитора, а можно - в почти около 1 м. (как я).
Когда читаю комп. журналы типа Хард-н-Софт, Chip, Computer Bild, и т.д., скачанные из Интернета в формате *.pdf, то переключаю монитор в режим 1920х1080 и смотрю сразу разворотами по 2 страницы, при этом чёткость идеальная и намного лучше, чем в 1280х720. Но читать этот форум в FullHD и напрягаться - нет уж увольте!

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Дело в том, что 1280х720 ровно в 1,5 раза меньше, чем 1920х1080 и из-за этого, правда не знаю почему, интерполяция на таком разрешении у меня - без мыла, хотя если ставить 1360х768, то мыло действительно есть, и весьма заметное, причём такое же мыло на всех других разрешениях, кроме указанного, которое у меня стоит. Может это свойство моей модели монитора, может так и у всех других моделей (LG, Acer, Samsung), - не знаю.

в идеале должно быть в 2 раза меньше для "без мыла". Т.е. оно там есть но просто не очень заметное, интерполятор хорошо постарался, быть может, ещё и слегка шарпит(искусственно повышает резкость) картинку перед выводом на экран - вот и мыло не заметно.

А как объяснить, что в 1360х768 и других прочих разрешениях - мыло отчётливо и явно есть?

Алгоритм интерполяции наверное лучше всего проявляет себя именно в этом разрешении. У меня не так. Я уверен, что там мыльно, вы просто нетребовательный....

Может играет роль моя далёкая посадка от монитора, сидел бы ближе в 2 раза, был бы больше недоволен картинкой в неродном разрешении?

А вы пододвинтесь. порассматривайте...
По идее, если монитор подключен через цифровой интерфейс. то тут разница будет наиболее заметна:
http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php

viper78 А я сижу у телика 37" в 2 метрах, выставил крупные значки и шрифт. Ful HD вполне комфортно. И никакого мыла.

моей Котэ 14,она обожает шуршать пакетиками,облизывать края упаковки из-под мармелада,чипса или семечек и спать на плакате истинного тру-железячника:
#77

Есть разные фазы сна. От фазы сна зависит то, с какой скоростью человек проснется и придет в себя, если его рабудить посреди ночи?

Смотря какой контейнер , матрёшку - MKVToolnix .

Для этого есть масштабирование шрифтов в винде. Браузеры (нормальные) дают возможность выставить минимальным хоть 48. Есть мелкие побочные эффекты, но лучше чем пялиться в 800х600 на 30"

Что этот парень имеет ввиду ?

Это небось эл. перевод с китайского на английский, а потом на русский.

Да, согласен, можно масштабировать в Винде шрифт на 150%, при разрешении 1920х1080, но тогда вылезает отнюдь не мелкий побочный эффект: файлы в формате *.pdf, если их просматривать в любом просмотрщике типа Adobe Acrobat Reader, выглядят столь же нечётко, как если бы их просматривать в разрешении 1280х720.

он и AVIшки нормально кромсает, только потом надо разрешение с mkv на avi ручками поменять, сам проверял и даже из AVIшек лишние звуковые дорожки вырезал

Спасибо. Попробую заюзать программу. Для более точного же ответа специально дал информацию под спойлером о конкретном аудуо- видеоряде.

Два боксера дерутся. Один в перчатках, а другой без. У кого преимущество?

Если ходить на бокс не с детства, а лет с 20, то какой шанс схватить паркинсон?

franc69 Хы , а смысл какой менять разрешение ... ты уже перепаковал avi -> mkv и от того что после этого обозвал его avi ровным счётом ничего не изменилось ... Для avi virtualdub есть .
noname2 Для точного ответа , повторю , надо знать контейнер а не инфу о виде\аудио .

У того, кто без перчаток.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Смотря сколько ходить после 20 лет, если до 35-40 лет, то шансы вполне реальны.