тут уже 100500 раз народ говорил - через 3-4 года придется менять и райзен и 7700к, какой бы потенциал в нем не был
Точнее - не придется, а желательно - для топовой производительности в играх.



В принципе, согласен. Но 6\12 райзен - это для нетребовательного пользователя (игры), ну и в фоне порендерить (для требовательного)
6\12 интел - для требовательного пользователя (игры) и требовательного пользователя (порендерить).

Фактически, на сегодня имеем цены ровно по возможностям и потребностям.

Просто у тебя свой способ юзанья компов, как и многих владельцев интелов присутствующих тут, как я заметил. Ну как те, кто меняет машины каждые 2 года. Покупая каждый раз "актуальную" модель БМВ. Вариант - вариант, у кого тугой кошелек и кто хочет поотжигать получить +10% фпс, а потом сбагрить поушатавшийся экземпляр.

Вы близки к истине, осталось дождаться цен и сделать поправку на них, боюсь интел будет в 2 раза дороже.

Совершенно верно. 2600К ещё и проигрывал 2500К местами (игры и ОС тогда плохо понимали понимали HT), и без активного НТ процы требовали меньше напруги и/или гнались до более высокой частоты. 2600K был overkill в 2011 году, а вот 2500К в самый раз.
И он "не жал" до самого 2016, да и в 2016 то как он мне "жал", это относительно (200fps среднего, хотя и хотелось 300)
Но ничуть не жалею что взял именно 2500К. Он отработал свои вложения на 146%. И всё равно не был бы существенно быстрее 2500К даже сейчас, с учетом вероятной разницы в частотах - 2500к работал на 5000, а 2600К бы наверное 4,8 только.

В итоге вангую, что мать+6\12 проц+память в сумме будут стоит столько же, сколько стоит 1700-й с памятью, матерью и процом. Ессно, я беру в расчет материнки не самый топ - но выше средних.
При этом в 95% задач 6\12 погнанный будет быстрее в той или иной степени, чем 1700й райзен тоже погнанный.

Не смог удержаться. А то любят тут троллить про "Райзен говно не грузитца", "Интел илитный топчик".

Райзены не горят жи ?

Больше да, чем нет. Так выглядит реальность. Насколько далёким будет переход на "игровую многоядерность" -тяжело сказать. Выпустить "симулятор козы" тормозящий и на 16 потоках - для разрабов в наше время раз плюнуть.

Если брать в расчёт только игры, 8 ядер сейчас как пятилитровый мотор V8, ограниченный в мощности так, чтобы расход был 10л/100км. Каждые полгода ограничение будет увеличиваться на определённое количество топлива, соответственно дури станет только больше. Топливо в этом контексте - выход и оптимизация работающих игр на многопотоке.

Это безусловно хорошо, но в то же время печально. Ещё сильнее развязываются руки криворуким разрабам, мол, у вас на вашей моще и так всё будет работать. Примеры игр сами все знаете.

если играть в 4к то может и не придётся.

С другой стороны криворукие-ленивые разрабы, которые щас лепят клоны "армы 3" на один поток - будут под большим давлением от возмущенной общественности и таки возможно перейдут на какой-нидь вулкан. И пока таких больше ИМХО, чем тех аля собаки2.

Как вариант....

Если на Core 2 Quad я буду играть, пусть в 2К, фпс не будет одинаковый c i5, даже "с разгруженным процом". У обоих же 4 ядра.

Ubisoft гноят уже много лет. И ничего, гордо выпустили "шикарно оптимизированный" Watch Dogs 2.

к тому моменту как шестиядерный коффилейк приедет в наши широты, 1700 уже подешевеет. Думаю на старте меньше 400 долларов не будет.

Сложно сказать не зная базовых частот и разгон, но думаю у них будет или паритет, или интел будет быстрее. В любом случае интел будет дороже, амд приходится слегка демпинговать.

Может быть кто-то видел тесты perf/watt? Раньше THG такие делала, но для райзена пока не видно.

Их раз в 5 лет обновляют. Ну и да, лучше менять, чем потом возиться с ремонтами и тд. Не обязательно БМВ, поездил на ней 3 года, взял потом Ауди, например. А ты предлагаешь взять одну тачку на 10+ лет. Сейчас в новых машинах и блютузы есть и куча приятностей для смартфонов, двигатели экономичнее и мощнее. Конечно, не у всех, тут нужно конкретный бренд и конкретную модель рассматривать. Да и это приятнее поездить на новой и другой машине. Технологии очень быстро обновляются, тут как ни крути все быстро устаревает и приходится апрейдиться. Тоже самое касается и смартфонов. Их выгоднее менять каждый год, если речь о флагмане. Или раз в 2 года, если дольше, то потерь будет больше + "старье" на руках.
Это не трубы замурованные в стене, где реально стоит взять дорогие с максимально качественных материалов и с ресурсом на 100500 лет. Тут к разным вещам должен быть разный подход.

дороже он будет ровно на столько, насколько будет быстрее...
был бы быстрее райзен - он был бы дороже ровно на столько, насколько был бы быстрее.

Как бы там с 80% вероятностью термопаста, на турбобусте ~4.3, что возможно и будет макс. частотой по всем ядрам, если без скальпа. И ~450$. Будет быстрее старого 1600-го, но и дороже в х2. Там уже может подъехать новый степпинг (+200мгц?), а потом новый 1600 аля райзен+ (говорят +15%IPC). Чтобы опередить 1700-й, там нужен скальп и макс. разгон (4.7?).

Добавлено спустя 30 минут 22 секунды:

Ну да, 330$ за 1700й и 1000$ за 6900 - второй в три раза быстрее. Хватит нести бред.

Кукурузен что то разошёлся в последнее время

Когда ? Скорее всего через год, а там у Интела уже будут другие камни.

Как-то слабовато. Райзен на 3.6 идёт как 5960х на 3. Хотя, если там память на 2133 - то норм наверное.

Интелу разлочки фпс не хватает.


5960х-1000$, 1800х-500$, да в два.)
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #14546943
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #14616108