Полностью оформить научное мировоззрение мне возможно не удастся, тем более что оно очень дано поливариантно. Его можно представить как набор утверждений: может быть так или так или так, но вот так - совсем невероятно (вероятность неограниченно стремящаяся к нулю). Есть более чем заметная разница - наука манипулирует набором моделей, полученных вследствии наблюдений и экспериментов с реальным миром, тогда как религия манипулирует в первую очередь глупостью людей, их неспособностью к критическому анализу, НЛП-техниками, и в целом эмоционально раздутой моделью, к которой пытаются криво притянуть различные толкования, или искаженные представления о реальности. Может по вашему такое различие на истинность не претендует, но фактом это остается. У религии есть лишь несколько базовых приемов, по захвату внимания "реципиента" - сильные кнут и пряник, жесткие эмоциональные и психологические установки. Тогда как история Творения, пришествия Мессии - все лишь связные декорации для навязывания собственно системы контроля.

Вот свое лично мировоззрение я могу представить, но поскольку публично я это отчасти делал, повторяться буду лишь по ЛС. В нем христианство не только алогично, но еще и крайне не справедливое мировоззрение, заканчивающаяся более чем жестким смысловым тупиком.

LastPriest F2000
Из-за пустословия, мы теряем главное. Начните рассуждать о том; Как мы можем войти в присутствие Божие? - А ведь нет ничего сравнимого по Силе, Чистоте и Блаженству, - как быть в Его присутствии!

Я сам однажды вошел в Его присутствие и моя душа была как восхищена, я вечером стал на молитву в тишине своей комнаты, а утром я вернулся, и я пережил такой поток Божьих благословений, что сейчас получая капли от того мощного потока Божьего благословения, - я всем сердцем желаю опять войти в этот поток! -



О, эти реки воды живой!, - и кто один раз вошел в них, уже никогда и ни на что не променяет их!





И мы можем плыть в этом потоке Божьих благословений! В этой чистой живительной воде, дающей нам Силу Жизни! - вы верите?

Лично для меня проблема заклюается не в невозможности верить, а в невозможности доверять конкретно тем, кто говорит устами Бога.
Глядя на историю, можно найти немало случаев, когда грязные и/или кровавые дела совершались от имени Бога или церкви. Просвещение - это конечно хорошо, но надо задумываться, откуда его черпать.

Интересно, что говорится в Библии о времени суток? Вот я сейчас в 3 часа ночи не сплю, а размышляю о черт (упс!) знает чём. Значит - я тварь ночная. Это меня как-то характеризует по Библии? А у pilot 72jet сейчас где-то разгар вечера.)

А утром, днём, вечером о том же размышлять не получается?

А че рассуждать-то? Вон LastPriest уже чемоданы пакует. Судя по его детальным постам о рае, ему уже проспект оттуда прислали.

Obscured
Библия говорит нам о времени суток; - что для нас всегда хорошо размышлять о том, чтобы в нашем сердце всегда было место Иисусу Христу!



Это так Давид искал Божьего присутствия, и хорошо когда и мы так-же ищем Господа, чтобы и в наших сердцах всегда было место Ему!
Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд

Да вот летаю на BMW по фривеям.)

Это кому как.

В книге Бытия. Плод с дерева все-таки сьели? Почему бы и остальному не быть. Явного запрета нет.
alpet
"Мировоззрение, система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. М. — это далеко не все взгляды и представления об окружающем мире, а только их предельное обобщение. Содержание М. группируется вокруг того или иного решения основного вопроса философии.
(Основной вопрос философии, вопрос об отношении сознания к бытию, духовного к материальному вообще.)" (БСЭ).
Любое мировоззрение основывается на произвольных допущениях, не важно научное, не научное, наукообразное, мракобесное. Нет ничего удивительного, что вы не можете сформулировать "научное мировоззрение" - его не существует. Наука не работает с собственными аксиоматическими основаниями, у нее нет для этого инструментария.

С уважением.

Кто-же так засрал людям мозги,и подчинил собственной воле.Ребята, любая религия-это инструмент влияния на судьбы людей.Вас водят за нос,жизни после смерти не существует.Если вы это осознаете и примете,любая религия рассыпется как прах.Но если у вас нет ни капли самоуважения,если вы полностью безвольные люди-тогда продолжайте слепо подчиняться другим боле сильным людям.Чего и добивается в конечном счёте любая существующая на данный момент религия.

Dachman
Вскоре убедишься что ты неправ, но если ты не способен быть чистый сердцем, ты не увидишь путь Спасения.
Иуда Искариот не увидел путь Спасения, хотя он бы мог тебя во многом убедить.

Наука имеет свою систему взглядов, теорий (допускаю что ошибочных) на видимую часть нашей Вселенной. Тогда как у Х. религии, есть грубая, пропитанная эмоциями модель, отдельные элементы которой уже сейчас не могут получить оценку выше "недостоверно" (фактически - ложь). Фантазия заболевших религией людей, всегда стремится увязать модель любой степени абсурдности, с наблюдаемой реальностью, что конечно вызывает недоумение у здоровых в этом отношении людей. Слишком приметная черта религии - она позволяет задать большое количество вопросов, на которые ни у кого из ее "адвокатов", качественно объясняющего ответа не найдется. У верующего человека есть ощущение "правильности" собственной веры - это наверное ключевая психологическая рекурсия, которая позволяет такому человеку вести себя неадекватно: распространять собственную веру на других, с применением "запрещенных" приемов.

alpet Боишься стать верующим? этого боится греховная плоть. Но ты не бойся, но открывай сердце Иисусу Христу, а плоть греховную не жалей, пусть она тебя не пугает. Прислушайся к душе, она наследует вечность, а не плоть.




Стань прямо, сколько будешь хромать на оба колена!
Добавлено спустя 6 минут, 8 секунд
alpet
Составляешь списки отдельных элементов? Что будешь делать когда в сиянии Славы и при трубе Архангелов прийдет наш Спаситель, Иисус Христос?

Какую тогда сам дашь себе оценку? Достоверность тогда будет уже не нужна?

И причем здесь мировоззрение? Вы думаете, я вам зря определение приводил?

С уважением.

Не сделай Иуда то, что сделал, как бы Иисус смог пострадать на кресте? Где благодарность? Очередная часть христианской морали: поиспользовал и выкинул?

Кому как, не важно. Удовольствие здесь побочное явление, применение которому для людей тоже нашлось. Неопределённость многих моментов в Библии позволяет трактовать их по собственному усмотрению, что явлилось необходимым условием её живучести.

Как и обратного. Кое как из этого можно утверждать только, что кушать надо было (получение энергии, понятно зачем). Рай бытия вовсе не обязан быть таким же, как и обещанный рай будущего, если только он не окажется здесь же на Земле.

Поверит, что всё это от начала работа инопланетян.

"Я в веру не верю, я верую в разум!" -
Он Бога и веру зачеркивал разом.
Я спорить не стал, я всего лишь сказал,
Что верю в Того, Кто наш разум создал. (Густафсон)

В целом никто. Религии закомерно возникают в эволюции человечества (гоминид вообще видимо)

Категорически не желаю, уж слишком это невероятно - чтобы боятся. Пройденный этап, с достаточным самоизлечением


Бочка меда с тонной дегтя, уже как-то не катит. Аналогию понимаешь?


В первую очередь проснусь, потом пойду к психиатору - жаловаться на абсурдные сны.

СЕРЬЕЗНО: ПРАЙЧИР, хорош меня своими сказками стращать, нашел блин, великовозрастного ребенка для запугивания. Я понимаю, что тебя исключительно сложно заставить понять - что я считаю твою веру бессмысленной, и не состыкующуюся с моими представлениями о мире. Так что вскоре придется к модераторам обращаться, чтобы тебе отдых и время на вникание дали. Может просветление наступит в итоге. Хоть ты еще и ребенок (в умственном отношении), пора бы уже задумываться, над ответами.


В моем понимании, этот термин имеет так-же несколько другое (расширенное) представление: М - система взглядов на устройство и историю наблюдаемого Мира, и его обитателей. Пускай не соответствует общепринятому, это не страшно пожалуй.
Если по энциклопедическому термину его оценивать: мир (человеческий) на нашей планете, очень жесток, базируется на борьбе и выживании (образно - поедании друг друга). В такой системе, никто не может (абсолютно) остаться белым и пушистым (в вашем понимании безгреховным).
Какое-же тогда Христианское мировоззрение?

alpet
Каким бы невероятным тебе это не казалось, но ты приложи все усилия и начни все снова, с самого начала.

Я не знаю, что послужило твоему разочарованию, где и на чем ты соблазнился?, - возможно что с тобой поступили неправильно, возможно тебя обидели, - но помни, что мы проходим испытание на верность. Ты его не прошел, но начни все с начала. Вспомни Петра, он тоже не смог сразу начать все правильно, еще не было Силы Свыше на нем.

Помни о главном, - Иисус Христос любит тебя, и желает спасти тебя! Ты Ему дорог, Он проливал Кровь Свою за тебя! Не смотри на людей, но смотри на Христа!

Я что, идиот, чтобы поступать таким образом??? Получается, я должен вести себя как человек, которому внушили мысль, что взлететь можно, надо только спрыгнуть с высокого здания, после чего он послушно сиганул с крыши небоскреба.
Твоя глупость, для меня не является авторитетом, и надеюсь для других читающих ветку так-же. Так что оставь свои абсурдные мечты - вирусу подвластны лишь ограниченные сознания в принципе.

Для меня сейчас существенны две мысли - Бога описанного в Библии "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ", а история со спасением - эмоциональный бульон, для страдающих растройством логики товарищей. У тебя нет возражений, и нет никаких опровержений этим "тезисам", стало быть твоя вера - неверная в принципе Все что остается, твоему израненному мозгу - отвечать невпопад, заученными фразами, по одной единственной программе, не предполагающей у реципиента-носителя наличия хотя-бы кванта логики.

ИМХО, единственным "материальным доказательством" Бога может являться существование мира вокруг нас и нас самих.
По крайней мере, в настоящее время это не опровергнуть. Почему?
Хотя бы потому, что в настоящее время ни один из ученых не сможет сделать то, что приведено как вообще невозможное в следующей цитате от "старших товарищей":



Цитате более семидесяти лет.

sergg

Опровергать ничего не нужно, ибо в настоящее время это не доказать.
Существование мира доказывает существование бога? А почему не тау-китян? Или Изначальных Разумных Грибов? Или Десяти-Независимых-Гномов-Которые-Создали-Мир-А-Потом-Рассорились-И-Перебили-Друг-Друга? Почему оно вообще доказывает существование кого-то?
Касательно цитаты. Подается она как нечто значимое, хотя является не более чем ИМХОм граждан-урантов. С чего они взяли, что ученые никогда не смогут создат атом вещества? Породить квант энергии? Очевидно из своей веры, что только бог это может сделать. Имеем цепочку "уранты думают, что бог есть, поэтому ученые не смогут создать атомы => бог есть". Круто.
Далее, даже если ученые действительно так никогда не смогут "породить хотя бы кван энергии" - что это доказывает? Кроме того, что ученые не всемогущи? Они в целом вроде как и не претендуют.
Вроде не малнький уже, а такие детские аргументы. Ай-ай-ай.