Что это за инструмент может быть ? :

ручки не увидел.

лампы были перед полупроводниками т.е. отсталая технология.

мощные радиолампы еще используются

то это за инструмент может быть ? :

надо подбирать правильно шумящие наборы ламп, чтобы звук был одинаковый в обоих каналах.. и куча меди и железа в трансформаторах. И сложность настройки. И низкий спрос - а кушать то хочется

А чтобы все это делать китайские тестеры не катят и придется еще сверху пару сотен тысяч на аппаратуру выложить иначе будет говно результат впрочем как и везде и во всем ....

Что это за инструмент может быть ?

Вот в этом и фишка, типа теплый ламповый звук, полный нелинейных искажений.

Искажения звука возникающие при работе усилителя на радиолампах имеют спектр не выше пятой гармоники. Основной вклад в искажения звука вносят первые три гармоники, но эти гармоники близко расположены к основной гармонической составляющей основного сигнала, оттого они эффективно маскируются основным звуковым сигналом. При высоком уровне этих гармоник они менее заметны на слух, чем низкий уровень гармоник более высокого порядка.

Основное достоинство ламповых усилителей - мягкое и незаметное ограничение искажений звукового сигнала. Недостаток ламповых усилителей - невозможность высокоомного выходного каскада отдать большой ток в нагрузку (негативная работа выходного трансформатора и радиоламп выходного каскада).

дядя, а ты чей дядя?

А это и не инструмент вовсе, это украшение такое.

#77

нажрался - веди себя прилично

дядя, а ты чей дядя?

mckeenko писал(а):
дядя, а ты чей дядя?

я же не сказал - ты, казел, ты чей дядя?