Лично я за свою жизнь прочитал 3 книги - букварь, вторую и синюю. Так вот ни одна из них не идет ни в какое сравнение с твоей ссылкой.
Я как только прочел, что он на виртуальной машин это дело ставит, сразу крестик нажал
Добавлено спустя 53 секунды
О! Я на 82 странице первый нах!
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд

Акорп 56000 и [автоцензор3.14]!

ПЫСЫ А если серьзно, модем - это вообще то стандартное устройство, как мышь или клава. Какие на него вообще могут быть дрова?.. Но - есть.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
А-а-а-а-а-а!!.. мой "Н_И_И_Б_Е_Т" зацензурило!..

finex комп росто был. Достался за 50 грн смысл чего то еще искать?он спокойно справляется. я еще на нем музыку иногда слушал , когда основной было лень включать

BaBL
1С вобще то к этому проэкту отношения не имеет, даже против.
http://www.freesource.info/wiki/WINE/Ne ... Hasp?v=y8a

ChromeFX У некоторых мопедов есть специфические функции или свои расширения АТ команд, да базовые функции должны поддерживаться без дров.

Разумеется их ненати, патамушта их никто не выкладывал, патамушта они никому не нужны, патамушта у всех плееров они с собой. (Строго говоря, к mplayery, как известно, качается 1 здоровая пачка кодеков, у которой не ползает в ногах разве что ACE mega codec pack виндовый).

ChromeFX ну lame есть отдельно, xvid, divx и H.x264 тоже, правда это больеш тем кто любит кодировать в данные форматы. а mplayer с его набором это да.... нечто

finex С тобой мы спорили о загрузчиках?.. Или с Новским?.. Х3, короче, сейчас дисконнектнуло меня и вот - ФФ отказывается качать последние 200 кБ из 16 МБ... wget выручил! Притом, что качалось то - повторюсь - Мозиллой ФФ.
Добавлено спустя 25 минут, 51 секунду

Они его в сравнении с 1.1 версией хоть немного ускорили?.. Он такой тормозной был, что просто жуть!..
А к следующему вопросу хочу привлечь внимание всех.

Я тут слышал, что с 1 января в ступает в силу еще какое-то ниибаца законодательство, по которому, если сейчас ОБЭП прочесывает выборочно (как у вас с МСК, так и у нас не скажу где), то потом они будут прочесывать всех и систематично.
Лично у меня уже были серьезные терки с серьезными людьми по этому поводу (какая злая ирония, согласитесь!) и больше, честно говоря, не хотелось бы!.. В связи с этим думаю - что делать?.. Оставить у юзеров WinXP, а офис - OOo поставить все таки?.. Как у него будет с M$ office12 совместимость?.. Эти уроды сделали формат открытым, но сделали свой формат! Да еще и (видимо прикола ради) назвали его также!.. В этой связи еще вопрос - в OOo уже есть поддержка M$ ODF или нет?
Добавлено спустя 7 минут, 52 секунды
ХЫ! Firefox 2.0 за первые сутки скачали 2 миллиона раз!
http://www.nixp.ru/news/7898

А не написано через какое время 1.5 миллиона из них нажали анинсталл?

За винду тоже поимеют, так что или всё или ничего.

Вроде ускорили, но совсем на чуть-чуть, по сравнению с ним MS Office 2003 просто летает...
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
Я вот понять только не могу - это сам OO такой тормозной или только его окошечки, там GTK вроде используется или что-то не менее тормознутое...

у меня ООо под виндами ток тормозил. Но там ява машина виновата, под виндами любая ява будет лагать

Кодеки имеют свойство устаревать, и тогда их обновляют или удаляют и ставят новые... Вот я и спрашиваю: к конкретному дистру линукса жёстко привязан конкретный кодек? Если выйдет новый кодек, то насколько просто будет его поставить, обойдя систему контроля целостности пакетов?

Вот кстати интересная тема: система контроля целостности пакетов линукс... Я так понял что она не от хорошей жизни придумана? Винда без него обходится и нормально себя чувствует, можно устанавливать любые программы и всё работает надёжно, быстро и без глюков.
Это не обожествление, а факт... Мне обе оси как-то одинаково до фонаря... Просто линукс не способен полноценно удовлетворить юзерские требования, а винда их удовлетворяет с лихвой, изящно и мощно...
+1
Имелось ввиду что винду надо всего-лишь обновлять, а не целиком выкачивать из сети целые дистры линукса. Разница в несколько МБ и несколько ГБ - огромна.
Мелкой шушерой, как я понимаю, вы называете все интересные прикладные программы, ради которых собственно десктопный комп и существует? Вот скачаю Убунту-6.10 и проверю насколько нужно изголиться в плясках с бубном чтобы запустить в ней например что-нибудь типа:
Stellarium http://soft.softodrom.ru/pimg/3040.png
Asynx http://soft.softodrom.ru/pimg/6108.gif
и иже с ними...
+1
В виндовсе ты покупаешь лицензию, а не болванку с кодом. Ты не сможешь сделать из одной лицензии - две. Так что про мерседес он всё правильно сказал.
Я говорил не только про шрифты, а про картинку вообще. То что она мутная, я от своих слов не отказываюсь. Просто почему-то меня никто не поддержал, поэтому мы сошлись на том что это моё субъективное мнение. Такое-же субъективное как и ваше.
И слава богу. Ещё не хватало забивать виндовс модемными дровами. Дрова есть на диске к модему. Кому нужен выход в интернет, тот поставит дрова с диска, прилагающегося к любому модему. И это правильно. Виндовс и тут рулит.
Ну сразу они наверняка вопить не станут (для приличия), а через недельку-другую наедут, типа качай новые гЕгОбайты свежего линукса (у них-же там всё не по дням, а по часам меняется) или ищи гуру в поле, чтобы он выслал тебе дистр за бесплатно...
Вообще складывается такое впечатление, что линукс разрабатывается провайдерами, чтобы бабло с нас рубить за траффик. Короче тёмное это дело халявный софт, ой тёёёмное...
Незнаю кто такой Новский, но спорил ты со мной. Кстати, напомню: линуховый загрузчик лило/груб не умеет активировать и скрывать первичные разделы, а виндовый умеет, чем собственно и лучше линухового. Винда рулит.

2 варианта. Если это открытые кодеки типа xvid, ogg, flac и других, то они ставятся как и другое ПО, обновляются так же. Если это кодеки вытянутые из виндовс (дивХ, wmv тот же), то есть уже когда-то скомпилированные и не свободные, то они в Linux запускаются с помощью небольшого хака. Сами кодеки берутся виндовые (dll библиотеки) и сами по себе никуда не ставятся. Это будет выглядеть просто распаковкой архива в определенную библиотечную папку, где плееры смогут их брать и юзать, то есть на целостность системы оно не влияет. Обновление - выходит новый пак кодеков и заменяет старый, вот и все.

Она наоборот от хорошей жизни придумана. Позволяет делать гигантские программы и умещать их в маленькие объемы. Как ставится программа в Linux? тут полная иерархия, бинарник в /usr/bin, библиотеки в /lib, доп компоненты в /share, настройки и конфиги в /etc, поэтому управлять линуксом довольно просто, а для десятка программ используется одна библиотека. Что делается в виндовс? для каждой программы ставится новая копия библиотек и прочего в папку проги. Это называется принципом модульности и архитектурой KISS (Keep It Simple). Собственно что тебе в этой системе не понравилось? Сами библиотеки довольно универсальны, а обновление одной из них влияет не на какую-то одну программку, а на систему в целом. Скажем захотели улучшить обработку или отображение шрифтов - обновили одну библиотеку и все программы сразу это подцепили. При этом данная система не мешает тебе использовать любое другое ПО, поскольку дистрибутив "двойной". У него есть оттестированная и четкая рабочая модель, которую создает дистрибьютор, то есть используя ее ты надеешься на дистрибьютора и застрахован от собственных ошибок и есть еще пространство для твоих личных извращений. Это /usr/local/bin /usr/local/share и так далее. Туда ставится ПО, которое НЕ из дистрибутива, то есть то что ты собираешь руками. В этом случае ты не нарушаешь целостности своей рабочей модели и юзаешь то что тебе нравится.

Вот именно про них я и спрашивал. То есть они устанавливаются с помощью взлома системы... Это сильный контраргумент против линукса...

с помощью взлома системы виндовс, тогда уж. Эти кодеки распаковываются просто в свободную папку, а дальше плеер через определенный интерфейс по работе с библиотеками винды вытаскивает из них все необходимое. Линукс тут причем? это считай ресурсные файлы
Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд

кстати не могу с вами не согласиться. контраргумент против линукс - двойное отрицание => аргумент за линукс, как за универсальную платформу, работающую даже не со своими, закрытыми форматами. Чем, увы, не может похвастаться виндовс, даже поддержку открытого формата обеспечить не могут.

Хватит конечно об этом уже, но всё же не согласен :

Прямо таки вообще? Я точно знаю что буду иметь после установки виндовс - скудный, но минимально достаточный пакет кодеков(хотя слово пакет тут не совсем применимо - ну да ладно): mp3( и все остальные лэйеры), mpeg1-video, msmpeg4-video,wmv(уровень в зависимости от дистра) и ещё куча редкоиспользуемых и устаревших. А вот когда я ставлю линух я не знаю что там будет или нет(узнать конечно можно, но лучше заранее не растраиваться ). И аргументы вида дистры xxx и yyy полное барахло, вотличиие от моего zzz не принимаются. Раз уж постоянно употребляете слово "Linux" , то удосужтесь говорить только о пересечении софта в каждом дистре .

так музыку амарок заиграл после libmad0 и libxine-extracodecs

Да уж повеселил, так повеселил! Правильнее было сказать обходилась при помощи реестра и переменной окружения PATH. А почитай на досуге принцип работы .NET и его assembly. Где каждой сборке присваивается уникальный номер и если твоя прога использовала библиотеку сборки 12.0.2467, а у тебя в системы стоит 11.2.1456, то винда предложит тебе залезть на сайт производителя библиотеки и скачать нужную версию.

Knowskv
Нет не жестко. я могу ОБНОВИТЬ пакет, и все будет работать.
Еслибы удовлетворяла, то небылобы подобных тем.

если тогда переводить все на мерседесы, то это тоже самое еслиб я за цену мерседеса, брал машину он с условиями
- я немогу ее перепродать
- я могу проделывать над автомобилем только строго определенные операции
- я не имею права изменять что либо(перечиповка или форсирование двигателя, замена подвески, перетяжка или замена салона, и тюд) за подобные вещи у меняотбирают автомобиль, а меня наказывают.
- уменя могут отобрать автомобиль или ограничить в возможностях его использовать пр иизменении лицензионрой поддержки
- никто не будет отчечать, если из-за сбоя в работе двигателя я застряну на ж/д переезде и меня снесет поезд. Эт моя проблема.
- выпуск запчастей может прекратится в любой момент, даже если автомобиль отвечает пока еще всен нормам.
- запчасти на авто требуются постоянна.

Вот неполный вариант развития событий

http://www.gnu.org/software/grub/manual/grub.html


И куча еще всего интересного, что может сделать GRUB. А теперь скажи, что из этого может сделать виндовый загрузчик, причем не после загрузки и правки boot.ini, а еще до загрузки ОС.

Значит болванку с кодом я могуспокойно использовать? мне же лицензия не нужна! Что? Нельзя купить диск не купив лицензию? А как же закон о правах потребителя? Который запрещает подобные выверты. Так что не катит такая аналогия!

И это он втирал, что винда пашет прямо из коробки!

Нет, не привязан. И обновить можно.
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд

Ты переставил винт с одного процессорного разъема на другой??
Маэстро! :-)
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды

Тебе на протяжении уже 5 страниц втолковывают, что там будет, а что - нет. Что лично тебе до сих пор непонятно? Спрашивай в личку, объясню vis-a-vis.
Добавлено спустя 9 минут, 47 секунд

хак == взлом ??..

ммм... Я думаю, кому известно истинное значение слова хак, те поймут сейчас мои ощущения...

и правильно сделает, раз уж заговорил, то потрудись найти инфу и понять что есть major version, minor version, build number, revision и это не просто слова и цифры, а своего рода метки совместимости/исправления ошибок.

Инфу я нашел больше года назад, так как собирался серьезно занятся кодингом под .NET, так что в вопросе немного разбираюсь.
А по поводу assembly: я и не говорил что это плохо. Просто Knowskv сказал:

я ему на это заметил:

Ключевое слово "обходилась". Т.е. разработчики из Microsoft пришли к тому же, что и разработчики Linux - к контролю целостности пакетов. Теперь разработчикам прикладного ПО не надо писать кучу проверок есть ли в реестре ссылка на нужную библиотеку и той ли она версии. Эта ответственность переложена на плечи ОС.