А уже в июне ожидаются новые суперпроцы Threadripper с 16 ядрами.
Глядя на уже анонсированные Epyc, я знаю каким будет тредриппер. Ни разу не склейкой!

Ну а так - проц-мечта, тут как раз есть любители измерять производительность проца совокупной производительностью ядер.
Контроллер памяти, по видимому, с каждого кристалла будет задействоваться что в совокупности и даст 4-канальную память (представляю какие там будут латентности, при такой-то конфигурации доступа к памяти с синхронизацией через инфинитифабрик)

Ты что-то путаешь, 1400й на 20$ дешевле и не факт, что при всей своей фейловости он хуже в стоке, а его и подразогнать можно. Место i5 - а) илитная офисная машинка из-за встроенного видеоядра (для холопов гиперпень) б) король барахолок-авито, более лайтовый вариант в сравнении с ксеонами в) для фанатов исключительно старых-кривых игр, но тут нужен скайлейк или с буквой К. 100% загрузка не приемлема в современном игровом компе, ИМХО.


Я более практик, чем технарь айтишник. Мне фиолетово, что оно там в теории дает.. если оно снижает нагрузку на проц, повышая многопоток и улучшает поведение в играх - значит оно гуд. Не просто ж так интел за это 100$ накручивает? Логично предположить, что и от ядер тем более профита можно ожидать... но нет, начинают улюлюкать про "потанцевал".

Я может что-то не понимаю - но в третьей сцене чем картина у тебя лучше?

едрипь их мать (на Зы чипсете за 250 зелёных, которая дороже чем Asus X99-A II) если у них и контроллера четыре, потому что ССХ тоже четыре. Тут в Рюзене их два, потому что ССХ тоже два. В Наплюйсе несомненно будет восемь каналов, а как жы вдобавок гипертранспорт, он же фабрика, традиционно требует кеш-когерентности (это уже заметно по тому как отключаются ядра), и представляю какой дурдом будет с этими планками. Чуть одна не такая (читай, сбойная), весь массив накрывается когерентным тазом (Лизиным) и 32-ядерный проц становится куском кремния. Пока снабженцы не заменят на соотв. одинаковые модули всю стойку ценой в полсотни штук баксоу

Насколько я понимаю, чем ближе все точки к пунктирной линии AVG(в данном случае avg 8ms) тем лучше. На Райзене есть точки которые и за 16 ms выходят в третьем отрезке. Чем выше время кадра тем хуже. Сама линия с фреймами на Райзене более гладкая именно в третьем отрезке, у меня разлет точек чуть больше(но это все в таком маленьком промежутке по времени происходит, что я не знаю насколько это играет роль), но сама линия ближе к avg. Общее время кадра в этом отрезке выше получается чем у меня. Я сам не эксперт в оценке этих кривых, там наверно в комплексе смотреть надо с цифрами 0,1-1% плюс фильтры накладывать...
Я больше склоняюсь, что мерить сигнал надо с выхода видеокарты спец приборами, а так это очень приблизительно все...

Просто производительность можно мерять по разному. Можно по играм, которые 2 ядра используют - а потом верещать, "ааа, 2 ядра мощнее чем 8!!!!1111 интол 6900 амдуэ дно". Мой вариант - запускается Cinebench R15 и там все видно. Скорее это ты увиливаешь, пытаясь представить см.выше.

А можно по играм которые 6 ядер(потоков) и больше используют "верещать", что Райзен там все равно хуже, пусть и для кого то на незначительные 5-10-15-20(нужное подчеркнуть) кадров.

Там видно синтетическую производительность, которую можно принимать во внимамание если используешь проц в профессиональной машине для кодинга, рендеринга. Если считать по нему игровую производительность, то тогда возникает вопрос: почему при таком результате в Саинтбенч такие не впечатляющие результаты в играх?.
Ну и опять таки, ты не Ксеон китайский купил, который всех рвет в Сантбеч.

как раз в духе многосокетных конфигураций и будут, когда-то Интле разработали QPI именно для конкуренции с гипертранспортом, каковой изначально как раз и служил для связи процессоров в многосокетных конфигурациях. АМД сделали из неё ещё и DMI, и когда появился проект Зена, ещё и добавили вместо кольцевой шины, кеши связывать между ядрами. Ибо как и во времена Феномов, кольцевой шины по сути как таковой не имеется, всё идёт через этот гипертранспорт и дико при этом латентно слоупочит, и его дерёт стоковый 7500на Тайчи может и можно ожидать, а вот на мамке из прайса ещё фиг его знает. Гона по шине ж там разумеется нема

Это понятно, но Тредриппер же будет позиционироваться как HEDT, то есть high end desktop. А с ожидаемыми латентностями 4-канальной памяти и 44 линий pci-e (которая тоже будет синхронизироваться по инфинитифабрик), не удивлюсь если во многих играх суперпроц сольет не только честным многоядерникам skylake-x, но и собственным однокристалльным ryzen 7.

Потому, что для Cinebench`a проще добавить поддержку всех райзеновских инструкций и тп. От игр ты такое можешь ожидать только в новых, разработанных после выхода Райзена или частично от патчей которые +30% накидывают. И потому, что "не впечатляющие" результаты были с памятью 2133мгц, тогда как на 3200мгц ее пропускная способность увеличивается на 50%, а latency снижается со 105 до 70 - т.к. хотя на саинтбенч и влияет память (у меня с 2133 ~1200, на 2933 - ~1300), но это больше процессорный тест, а не тест подсистемы памяти.


Во-первых, не так уж он теперь и рвет, на фоне 1700-го. Во-вторых, брезгаю откровенным старьем на мутных мамках (=шахид комплект под 24х7). В-третьих, если ты играешь в мультиплеер аля арма, то однопоток тоже не стоит сбрасывать со счетов, а у сандибриджевых ксеонов на 3ггц там печалько. Этим Райзен и хорош - универсальный, долгоиграющий и дешевый.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

Раз ты не болтун, что ты не сидишь на i5-7600K? 100$ сэкономил бы. А я практик - сменил i5 на профильное и вижу профит.


Тут пофиг, несмотря даже новости о худшей разводки B350. Таичи не предлагает сверхъестественного, все теже основные тайминги и основные регулировки напряга. Сомневаюсь что у биостара тут что-то иначе. Разве что у асусов с их бета биосами повеселее.

XRR Ну ты нашел, что привести. Такой расклад в Крайзисе только в одном месте на поле чудес, всю остальную игру рулит частота и график этот действительности не отражает.
В то время как в ТомбРайдере, Собаках и прочем расклады уже совсем другие.

Ну каждому свое) Я в Саинтбенч не играю)

Что все равно дофига, не говоря уже о латентности в 120 мс если вдруг одному ядру понадобились данные с кеша другого ядра на другом конце инфинитифабрик.
Повторюсь, я не очень хочу зависеть от желания или не желания разработчиков какой то игры оптимизировать свою игру под такие особенности, если их вообще можно обойти оптимизацией.
Я просто хочу играть, и желательно не в Саинтбенч.

Во первых, если "включить Саинтбенч и станет все понятно" Ксеон из Китая лучше Райзена. А то двойные стандарты у тебя какие то получаются. Тут вижу тут не вижу. Когда ты включаешь Саинтбенч, то появляются какие то отговорки и вдруг, внезапно, начинаешь смотреть и не "сбрасывать со счетов" однопоток.
Во вторых, под Райзен не меньшее количество "мутных мамок", особенно в свете новостей, что разводка на некоторых может оказаться неподходящей для высоких частот оперативы ну и копеечных мосфетов на МСИ, к примеру... Что там еще шахидмобиль не известно.
Я вот кроме дорогих вариантов Тайчи и КросхаирХиро для себя вообще не вижу.

Тут на днях была заруба по поводу LGA-PGA. Основной посыл - PGA ножки гнуться и не комильфо. А сами с процов бошки тисками снимают, оставляя беззащитный кристал. В итоге как оказывается PGA тупо дешевле в производстве.
Mellow Вечерком будут тесты новые, если не заломает Возможно даже SLI. Хотя, конечно, я бы дождался уже агесу новую и нормальную работу памяти на 3200 и 14х таймингах. Должно, если не прилично, то хотя бы половину от того что прибавило в прошлый раз добавить. Хочется уже вечером тупо пошпилить, а не пытаться доказать кому-то, что действительно хорошие процессоры - хорошие

для себя я сделал однозначный вывод и теперь очень хочу 1800х

это если вам срочно 144 fps не хватает в сингловой игре Собаки 2 и Лариске... а когда был в ветке игры, там все для 60 fps сидели на стоковых 6700К и упирались в карты. Впрочем у скулаки сток такой, что у Рюзена в разгоне и то меньше, там можно и в стоке сидеть. И память наверное у всех 3200 на автомате хз. Ибо не жаловались особо

Renegade1979 Да тут больше речь о том, что в Саинтбенче в два раза лучше, а в Собаках или в другом многопоточном проэкте также либо хуже. И как человеку по Саинтбенчу "все понятно" мне не понятно)

Давай, но сли сравнить не с чем...

Давай сравним время рендеринга в режиме с трассировкой лучей с наилучшим качеством сборки в Inventor 2014 ,любой которой ты предложишь из sample pack,а все участники ветки или сделают запись экрана или скриншот времен ,при условие что схема питания будет сбалансированная)

Ну ты сказал про игры где 6 ядер задействованы, в кризисе с травой они точно задействованы - и вот результат. Кстати камень в огород тех кто выкладывает ТОЛЬКО avg fps/ ютубный эксперт по фрапсу - по ним i7 выглядит недурно, но 0.1% и 1% - выдают слабину. Такие же симптомы, как у i3/i5 в свое время.


Ларка - там помойму не более 4х. Собаки - ну тут извините, там котируются только интелы с нвидией, так уж ее сделали, что i5 ногибает 1800х... на райзенах там наверное майнинг в фоне подрубают.


И я. Но когда выбираю проц - в "копилку" кидаю одним из первых. Ибо если бы я выбирал по тестам Феникса в фаркрае - то я бы сдуру может и i3-7350K купил бы.


Ты наверное забыл, что он меряет не только многопоток. Так вот у ксеона сколько оно там будет, соточка? На i5@3.9 у меня там было 140 чтоли - это исходная точка. Сколько он там в арме3 фпса выдает - хорошо известно, что меня не совсем устраивало. Деградировать вниз? А вот на Райзене 156 + профит от памяти = с 30 до 40фпс подросло, что для меня вполне перекрывает нишу "старых игр". Если ты способен в голове пару нюансов обсчитать, например то, что 6-8 ядер это ближайшее будущее, а 12 низкочастотных это уже более далекое и мрачное - то саинтбенч хороший индикатор мощи проца.


О, оказывается не забыл про однопоток. Почему тебе везде мерещатся какие-то отговорки?


У нас с тобой разные критерии в оценке мутности мамок, для меня китайская/бушная 7 летняя - сильно более шахидная, чем новые на которые можно посмотреть таблички, почитать тех. обзоры, с температурами и кач-вом VRM. У MSI для бюджеток VRMы могут быть и нормальными, там фишка в том, что они в своем титаниуме за 250$ пихают почти тоже самое. Там было сказано про достижении 3200, у меня вот на таичи 2933 если грубо - и что теперь? Для достижения 4000мгц у кабилейков тоже нужна двухслотовая APEX с "правильной разводкой", а не что-то на B и H чипсетах, где 2400 топчик.

упоротый Вагинка и то осознал всю мощь райзенов,в выводах все правильно говорит,поставь к 1600 оперативку быструю и он будет наровне с 6700k карл,100 раз ахаха )) чем интел занималась последние 5-6 лет ,если Лиза с первого же мидла догнала в играх игровой топ интела? смешно просто

Судьба у АМД такая - догонять)
У Лизы есть какая то тактика и она её придерживается))