Бубен - главный атрибут владельца системы на AMD)
После танцев с ним система потанцевалит по полной)

Нет, твой вариант подходит только для игры в Cinebench. Сравнивать можно по любым играм. Intel будет великолепен в любой из них, а AMD, возможно, дотянется до него в нескольких из них. Более того, твоя сборка дороже и менее функциональная, менее "фаршированная" МП.
#77

И дополнительный вопрос - в какую позу

6400 ? Z170 ? Да пошел как бы ты ... не хочу ругаться

AMDie катись колбаской, балабол.

Такой пипл вообще мозгом может не владеть. А там уж он пойдет либо за премиумным Intel i5 Inside, либо как альтернативщик и увидя 4/8 вместо 4/4, размеры L1/L3 кешев за Райзеном.

#77

Если вычеркнуть стремный обрезок (1400) и если неймется взять 1500х (+500 руб к 7400 в Москве) - то как бы есть сомнения, что он (7400) сдюжит. 3.5 сток vs 3.0, +SMT, кеша в 2-3 раза больше, память может и на 3200 запустится (против 2133-2400 на бюджетных интеловских чипсетах), если не ограничиваться дешманскими мамками (на А320 уже по 3680р что-то есть) - то привет 3.8-4. Не думаю что оно будет сильно хуже стокового 7700.
Ну как бы да, newegg еще можешь смотреть. А то кто знает, что барыги+поборы+ажиотаж творит. Бубны мерящацца везде обычно только у нефанатов.

Надо спросить у владельцев данных систем)

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

Да я не фанат,просто у вас традиция такая изгаляться над системой чтобы она все таки завелась и заработала)

Кстати, вот согласен. Доплатить 50$ за 1600-й имеет смысл, как не крути !
Ибо, реально, 1400-й как-то неочень смотрится.

Как бывший владелец i5 не согласен насчет великолепия.. но главное чтобы владелец был доволен. Да и сейчас есть из чего выбрать. И это хорошо.


Listed since: November 2015. Ну а что, тема 2015-го свежа и сейчас . Как вариант - вполне, если очень хочется. Можно 30евро доплатить чтобы повысить шансы апгрейд на кофе с 270 чипсетом.

потому что игра не умеет использовать райзен на полную катушку, очевидно же

А я тоже не удивлюсь, вот тока нафига его покупать для игр-то? Чем 1700 в разгоне не устраивает? Слишком дешево?)

tihik писал(а):

Если ты такой умный, то почему такой бедный

Например потому что честный XD
Фраза дебильная, ум и количество бабла не связаны практически никак, либо связь крайне слабая

k2viper писал(а):

Эффект рогатки, если долго-долго тянуть резинку, то хлопнет она потом по носу больно

у вас какие-то неправильные рогатки были, или вы их использовали неправильно...

Чушь. Райзен на бюджетнах В350 гонится, а ваш ш5 с дохлой памятью будет таким же дохлым. ну и зелёные плашки у нас вроде недорогие, не?
Но R5 1400 я бы никому не советовал (разве только СОВСЕМ нет больше денег) - там минимальный разрыв до 1600го, который много интереснее.

Будут. Уже этим занимаются.

и годами перепиливается и оптимизируется.

Я что-то не вижу по тестам, чтоб она мешала райзенам где-то. Вот прям ща, без оптимизаций каких-то.
Другое дело что ее частоту неплохо б отвязать от памяти, делитель чтоль впаяли бы...
Я не говорю, что здоровый кристалл с общим кешом - плохо. Я говорю, что это неоправданно дорого, так же как и 4хканальная память на обычных домашних компах. Дорого получается, а профита мало - смотрим на 2011-3...

Агитирую всех брать 6/12. Оптимально по цена/производительность, если потом будет не хватать ядер так там зен2 подоспеет как раз.

Ну вот и зря она так делает. Гробит перфоманс только.
И тем не менее, райзены при наличии располовиненного на 2 ССХ кристалла уже сейчас если где и отстают от "цельнокусковых" интолов, то совсем немного. Так что проблема надуманная.

Пипл пеньки да и3 выбирает... основной сегмент..

Да, эталон, потому что там цены адекватные, а не по 25к за несчастную 580ю, как у нас в магазах, особенно в отдаленных районах страны.
И потому что пока еще каждый россиянин может там купить что-то и сэкономить на НДС.
Так что "пипл" пускай хавает дальше, а адекватные люди не будут переплачивать барыгам.

Вы когда-нибудь АМ4 систему собирали? Я вот собирал. Воткнул короче проц в мать, прикрутил кулер, вставил память, подрубил провода, ОПА - работает!
Компы на 1150, 1151, АМ3+ и АМ2 у меня собирались и запускались точно так же. И работали, да. Недавно нашел старье какое-то на 775, собрал... не поверите! Работает! Когда ж мне бубен-то расчехлять?

К чему это? У тебя был скулаке в разгоне до 4.5-4.7Ггц?

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

И не будет использовать. Ситуация изменится слабо.

Будут, конечно, но не везде.

Когда будешь память over2400 пытаться завести на платформе AM4.

Мне нравится 1600 тем,что это бескомпромиссный процессор,хочешь поиграть,постримить пожалуйста,поработать без проблем,игры в многопоток отлично. Что может 7600k/6600k из этого списка ? Он может только поиграть и то не во все,там где многопоток уже стопэ,тот же крайзис на поле чудес унизительно просаживает эти огрызки,а 1600 нагибает не то что i5,старших i7 собратьев,вот такой вот процессор.

Какой дизбаланс получается. То есть либо пень, либо 6/12? Вот в нише между ними как раз и норм 7400. Хотя, конечно, 1600 лучший выбор.
Для интеля любые самые никакие плашки, хоть микроны, берешь и 2400 МГц есть. Для райзена ну 3200 очень нужны, вот выбираешь и ищешь определенную память. Потом бубн, то заводится, то не. И на разных платах по-разному. И для разгона я не стану брать самую никакую плату, что для интеля, что для амд. Для 1600 нужна нормальная плата, нормальная ОЗУ 3200-3600 МГц, тогда гуд все. Так что разница в доплате на 1600 и норм плату явно больше 50 баксов.

Прочитай подпись что ли мою... и это дуалранк...
У интолов конечно же само всё заводится, ага, и тайминги с напругой проверять не надо, и тестировать стабильность тоже - ЭТАЖИИНТОЛ.

Нет, я это к тому, что мало кто вообще платит 10к+ за проц, так что ш5 это нифига не мейнстрим, это выше среднего, к сожалению (был до крузиса мейнстримом, да).
Тем же, кто готов выложить больше 10к, я рекомендовал бы 1600 райзен - может и в однопоток мощно, и в многопоток сурово. Стоит дешевле чем 6/12 от интола.

Это миф. У интола прирост будет тоже серьезный при разгоне памяти.

2400 это смешно, надо поискать еще чего на такой частоте не запустится на райзенах... читаните профильную тему, и почекайте у кого какая частота.
Для ш5 тоже нужна нормальная плата, которая его по шине погонит (7400 до сих под лесом идет и надо брать 6400 или 7400 научили тоже гнаться?), и нормальная память, тогда гуд всё.

Интелу он тоже даст прирост, но для AMD память на 3200 мастхев.

Максимальная частота для Н/В чипсетов для i5. 7400 с 2400 ОЗУ быстрее, чем 1400 в разгоне с 2933 ОЗУ. С первым ничего не делали, со вторым нужно потанцевать с бубном (разгоном).

й5 для стока. Для разгонов уже 7700k. i5K не имеет смысла рассматривать сегодня.

А что ты хотел... после пня за 75$ - идет черная дыра (бессмысленные i3, старые FXы, но опциональные).... до этого самого i5-7400 за 189$ и 1500X за 189$. Т.е. разница в 114$ - это серьезно. А разница в 40$ между этим и 1600-м уже как-то не очень (тем более норм куллер в комплекте, который отдельно бы ~15$ стоил).


Да я копеечные гскилл фортисы привел которые спец. под райзен - там 2400 тебе будет 100% (раз уж с 4-мя планками на низком напряжении запустились), а скорее всего и 2933. Да и что-то думается нынче на 2666 любая кака запустится.


Чтобы меряться писюнами с 7700К - да. А так, на мидл видюшке ты разницу не увидишь.

Вот тебе без бубнов твой няшный 7400 7500-7600, раз видео не смотрел (советую таки глянуть) нарежу пару скриншотов:
#77
#77
#77

И куда пойдут доп. 40$:
#77

XRR
Я видел тот ролик. Там 1500Х, он лучше, чем 1400. 1500Х близок к цене 1600-го. То есть не вариант. Ну и для интеля скидаем цену на плате/памяти и 7400.
Я к тому, что 1400 и 1500Х - фигня.
1600 + хорошая плата на Х370 и ОЗУ на 3600 с новой агесой - лучший вариант.
i5 7400 + все самое дешевое имеет право на жизнь, особенно для тех, кто в биос вообще не хочет заходить (а таких много ). Поставил и забыл. Ну и пень самый лол левел.

да в крайзисе 1600 просто разорвал 7600 как щенка,разрыв по фпс почти в 2 раза карл как будто бюджетка против топа,ан нет,i5 еще и дороже,это прекрасно интел

В общем, кто на райзене сделает бенчмарк в UT2004?
100fps хотя бы наберет rand[2041] ?
Ссылко https://www.dropbox.com/s/euvvh56v1yjmg ... mo.7z?dl=0

Чистая однопоточная производительность в игровых условиях.
1:13 тут самый минимальный фпс - 79 в данном бенчмарке, в логах минимальный фпс- рандомное число.