артур и ко всем христианам.
Чем секс плох? вообще, и для души. Перед ответом советую всё-таки подумать. (потребление еды тоже можно довести до маразма)

Для кого?

Неважно. Для людей. Вопрос привязан к христианской модели.

А вы как думаете?
Попробуем перевести вопрос в другую плоскость, чтобы понятней было
Упростим понимание ее, так сказать. Представим, что в роли Казановы выступаете, как раз не вы . Тогда чем плох секс, если этим таким приятным и полезным занятием занимается ваша жена/девушка, которую вы любите/родная дочь со всеми подряд, в т.ч. с вашим идиотом-шефом, как и с вашим шофером и с некоторыми вашими друзьями? Вот и ответьте сами, чем он плох?

Darzamat
Просил же подумать (и не сводить к маразму). Плох любой секс вне брака.

Потому что молодые люди могли препутать любовь со страстью или даже просто влечением. Я, кстати, тоже пока не в теме, что такое настоящая любовь, и как отличить её от аналогий. А вы (все) можете?

Нет, я не имею в виду де-юре. И де-хэвен тоже не имею в виду. По моим идеалистическим воззрениям на этот вопрос, брак должен заключаться между двумя людьми (желательно противоположного пола), и только между ними. (так сказать, духовный союз) А примешивание к этому законадательства или небес будет лишним.
И, кстати, гражданский брак тоже имеет право на существование.
Darzamat
Ок. Только не смешиваем материалистов и логиков, это разные понятия.

Я терпеть не могу пропаганду в любом виде. Причем любую пропаганду. Ненавижу пропаганду коммунизма, демократии, социализма, неосоциализма, рыночной экономики.... Пропаганду какой-то религии особенно ненавижу. Пропаганда -это внушение определенного глупого стереотипного мнения. У людей годы уходят на то, чтобы от него избавиться. Многие вообще не могут этого сделать. Сектантов вообще терпеть не могу за травмирование психики населения и за внушение и фокусы в своих сектанских храмах. Со мной рядом живет вдова, которая после смерти мужа стала полной дурой и истеричкой. Благодаря сектантам она остается в таком состоянии уже 12лет. Ее психика не может восстановится. Вот пример конкретного вреда наносимого религией. Поэтому мне очень не нравиться преподавание в школе религии. Получится школьное обучение идиотизму.

Совершенно не согласен. Описание вполне может быть. Как мне дикарю объяснить? Можно его показать, можно показать какое-то чудо. Я например искал чудеса, но почему-то не нашел. Сплошь одни фокусы. НЕТ НИКАКИХ ЧУДЕС и других свидетельств существования Христа.
Еще вопрос: Почему "верующие" спокойно относятся к вымогательству путем фокусов и давления на психику? Даже когда объясняешь им суть данного фокуса и учишь их самому делать такие трюки -ничего все равно ничего не меняется.

pilot 72jet
Ты с Иисусом на каком языке общаешься?

Darzamat

Ваша. В меру вашего понимания - невеликого, надо сказать. В виду я имел совершенно другое, а именно - раз уж вам приспичило "ломать схемы", почему бы не ломать их везде, в частности переходя улицу на красный свет перед близкоидущим транспортом.

То-то христиане удивятся.
Я уж и не знаю, как с вами говорить. Медленно, по буквам и по два раза? Мне как раз ваше описание и нужно, а уж насколько оно будет соответствовать вашей Абсолютной Истине в часте этого самого бога - дело десятое. Вы уже поймете, что далеко не все верят в существование этой самой Абсолютной Истины или нет?

Вы меня об этом спрашиваете?
Если исходить из вашего "материалистического" определения, грех - понятие не привязанное к какому-либо, то бишь грешен человек "просто так", на крайний случай "сам перед собой". Если вы хотите, чтобы я ответил "перед богом" - то он в вашем определении никак не фигурирует, и, насколько можно понять, вы его вовсе позиционируете как универсальное, действующее как пр наличии бога, так и при отсутствеии оного.
Впрочем, учитывая вашу склонность к непоследовательности, ни в чем нельзя быть уверенным с достаточной степенью.

Вы из тех процентов, о которых Obscured писал, тех что вообще мыслить логически не могут? По существу что-то есть возразить?

Еще бы.

дикарю и объясняют, в соответствии его уровня: ну там, Он самый сильный, самый умный и далее по тексту. Ну и что дает такое описание? Сильно понятнее стало? Нет. Еще больше вопросов появилось: типа если он такой всемогущий и всесильный, то может он своим всемогуществом создать такой камень, что сам не поднимет всей своей всесильностью? При чем, ответ совершенно не важен, с той точки зрения, что он ни на йоту не добавить представления о природе Бога. А лишь стимуирует новые бесконечные вопросы. Понимаете, так устроен ум. Ему нужно самому увидеть, пощупать, понюхать. и т.д. или увидеть аналогию. Но так как даже из самого дикарьского объяснения природы Бога уже ясно, что он например всемогущ, то какими аналогиями это описать - типа в бесконечность раз сильнее самого сильного воина племени? Его не с кем и с не с чем сравнивать - категорие "весовые" совсем не те. Можно ли по капле воды познять что такое океан, а чего - и то и то вроде вода?
Поэтому или вы рискуете в конце концов принять какуето модель описания, искажающую его природу до неузнаваемости, либо просто перестать задавать вопросы и начать собственый поиск, или забыть вообще.

Darzamat
Итак, ты создал бога, ТТХ которого сам не представляешь. И похоже непознаваемость была основной задачей при создании.

Опять вы предлагаете действовать "тупо" и "безмозгло" А почему вы никогда не предлагаете разумного варианта?

Вот это хороший вывод
Добавлено спустя 7 минут, 45 секунд

Хорошо. Скажите, что изменит, если будет получено "самое точное описание Бога". По моему, совершенно ничего. Зачем тогда спрашивать?

Они друг друга без слов понимают.

Но видимо, она-то не любит, раз занимется этим со всеми подряд. А раз не любит, то ничто её держит. Она же не виновата, что кто-то решил сделать её объектом приложения своей страсти, забыв про взаимность.

Хочу напомнить, что такое грех: нарушение действием, словом или мыслью воли Бога, религиозно-нравственных предписаний, правил. Т.е. грех - понятие не абсолютное, оно должно на что-то опираться и от чего-то классифицироваться. И грех вовсе не синоним "душевной нечистоте".

Предположу, для того, чтобы узнать чьи-то представления.

Вопрос: можно ли дать точное описание тому, что существует только в воображении?
Ответ: нельзя, так как восприятие Бога чисто субъективно и неуловимо. И это даже восприятие не материального явления, а совокупности мифических представлений об устойстве мира.

2 Darzamat
Океан по одной капле воды вполне можно представить. Конечно представить приблизительно. Что касается понятия христианского Бога, то оно по своей сути парадоксально и содержит в себе кучу противоположных характеристик.
Кроме этого, Бог в библейском описании - это абсолют. Само понятие абсолюта абстрактно. Никаких объектов с характеристиками абсолюта нет. Это не значит, что Бога нет, но это значит, что Библия в чем-то врет или недосказывает. Поэтому вполне логично и разумно жить не обращая внимания на Бога и особенно на подонков, которые используют его имя в своих целях. Зачем блохе учитывать в своей жизни какие-то знания о лабораториях, где с ней может случиться чудо?

Darzamat

а зачем создавать модель (что Вы и сделали, но упорно отрицаете), в которой есть Бог, но который непознаваем, и его наличие, мягко говоря, ничего не меняет?

F2000
Иисус Христос дает нам познание духовного мира, и мы входим в Его присутствие. Наш дух общается с Духом Божьим, мы дети Его.
Желаешь войти в мир чистоты и святости?

Сделай твердым свое решение, будь мужественным и стой крепко за Истину, даже если тебя будут гнать и преследовать, не бойся, ты уже будешь не один, но с тобой будет Иисус!

Ntag
Есть путь чистоты и святости, дорогой друг. Так вот только идущие этим путем наследуют вечное Небесное Царство.

Есть и широкий пространный путь. Он ведет в погибель.

На идущих узким и тернистым путем всегда будет поношения и клевета. Это путь Христианина.



Так всегда гнали и клеветали на Церковь Иисуса Христа. Но мы всех любим и всех прощаем, и искренно желаем всем покаяться и прийти к Иисусу Христу!

На прошлой странице я предлагал прослушать свидетельства многих людей, которые нашли в этой жизни путь Спасения в Иисусе Христе. Советую и тебе послушать эти интересные свидетельства. Послушай Ивана Карповича, Михаила Азарова, Павла Герасимова, - для тебя откроется путь Христианина.

Ничего не добьются, мы не в Исламском государстве проживаем. Я так понимаю, что имеющееся нарушение прав детей, под названием ОПК, не устраивает РПЦ своей претензионностью, и они рады переписать закон, чтобы зомбирование стало процессом совершенно неконтролируемым государством. Это можно понять - верующее поколение понемногу исчезает, не оставив после себя достаточного контингента для доения. А значит время агонии религии уже близко.


Это к тому, что надо жестко менять налоговое законодательство - чтобы религиозные организации не могли творить финансовый беспредел (включая отмывание денег, добытых преступным путем), под прикрытием льгот (мягко говоря - от льгот надо отказаться). И так-же жестко устанавливать прозрачность их деятельности - все финансовые потоки должны быть расписаны хотя-бы в интернете. Может тогда станет ясно откуда берутся остальные сверхдорогие импортные автомобили, и храмы-дворцы.