Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Константин-1981 писал(а):
А с чего убеждение, что у нас все так плохо и т.д., я вот никак не пойму - с росс. ТВ или от высказываний "бело-голубых" для которых все, что делают "оранжевые" изначально плохо по определению, независимо от смысла?
А где было сказано, что "всё" плохо? Но в управлении государством у вас "хаос" побольше нашего. Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд
Константин-1981 писал(а):
Я не об этом, просто риск большой в их трате, - поэтому и тратиь их нужно ОЧЕНЬ аккуратно и осторожно и пока я так понял еще и нет 100% гарантии в безопасноти их траты для экономики
Правильно, поэтому и надо думать как их тратить, это очень сложно для нашего руководства. А без вкладывания средств экономика развиваться не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
F2000 писал(а):
А где было сказано, что "всё" плохо? Но в управлении государством у вас "хаос" побольше нашего.
Так у вас хаоса я и не заметил - если не ошибаюсь в Думе большинство создано, ВСЁ принимается, из администрации Президента ЕР поставлена в пример КПСС. Не знаю, хорошо это или плохо. Была у нас тут одна партия социал-демократическая - СДПУ(о), ставшая синонимом коррупции и воровства, их правда нигде не признали социал-демократами. но ничего - начали продвигать проект КПСС - все начальники налоговых - члены СДПУ(о), куда налоги шли понятно думаю Вот и задумываюсь над ЕР, оппозиция должна быть всегда, чтобы выисквать ошибки, были дискуссии и т.д. И не надо их избивать битами на улицах и в подъездах , у нас не бьют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Cherkassy
F2000 писал(а):
А где было сказано, что "всё" плохо? Но в управлении государством у вас "хаос" побольше нашего.
Для русского человека, если не монархия, то сразу хаос. Не хаос, батенька, а система основанная на конкуренции уровней власти. Система, хоть еще не до конца сформирована, но уже неплохо просматривается.
_________________ Кто не читает книг, тот знает ответы на все вопросы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
F2000
F2000 писал(а):
Чем интересно?
Низкие внутренние цены ориентируют энергодобывающую отрасль на экспорт - это значит что Газпрому выгоднее экспортировать газ чем пускать на внутренний рынок, ведь сейчас на внутреннем рынке - Газпром продает газ себе в убыток... Ив первую очередь будет стремиться развивать экспортную сеть а не внутреннюю..
F2000 писал(а):
А может низкие внутренние цены повышают конкурентноспособность экономики?
Они повышают конкурентоспособноть продукции с высокой долей энергетических затрат... Это конечно хорошо, но сейчас денег от энергоносителей не хватает на нулевое воспроизводство отрасли а значит вечно так продолжаться не может... Тем более -это палка о двух концах: прибыль от экспорта нефти и газа частично оседает в карманах посредников- офшоров и государства... Прибыль на внутреннем рыке, как правило реинвестируется в нашей экономике в другие отрасли... К тому же перекос в сторону импорта привлекат в страну кучу нефте- и газо-долларов, укрепляя рубль и провоцируя инфляцию, что опять же снижает конкурентоспособность нашей продукции...
F2000 писал(а):
Также как и дешевая рабочая сила. Почему цены на ресурсы надо повышать, а рабочую силу оставлять дешевой?
Никто не говорит,что дешевая рабочая ила - это хорошо... Дешевая рабочая сила= низкий уровень жизни граждан...
F2000 писал(а):
Низкие внутренние цены на ресурсы это снижение себестоимости (относительной) от которого глупо отказываться
Никто не говорит, что цены должны быть высокими - они должны быть близки к рыночным... Иначе в рыночной экономике быть не может... И конкурентоспособности на внешнем рынке это не поможет - другие гос-ва спокойно защитят свою промышленность квотами и пошлинами... А что касается внутреннего рынка: низкая себестоимость товаров на внутреннем рынке не способствует росту доходов населению...
Кстати заметь, наше прав-во сдерживает внутренние цены только ради борьбы с инфляцией... И при этом стремится в ВТО - а значит внутренние цены придется поднимать...
Наверно сумбурно написал, но надеюсь ты понял Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд F2000
F2000 писал(а):
То есть для США нагадить России всё-таки важно
Причем нагадить? Просто в мировой политике принято жить по-правилам... Либо ты делаешь все по-своему, не слушая никого - и тогда будь готов что с тобой поступят так же, не спрашивая твоего мнения...
Либо ты взимодействуешь при принятии таких решений с другими странами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
Flexio писал(а):
Для русского человека, если не монархия, то сразу хаос.
Ну есть что-то такое у них в менталитете А мне кажется, что дискуссия это нормально, после выборов будт половина ВР "оранжевая", половина "бело-голубая" и...нормально...это лучше, чем если бы решения принимались ТОЛЬКО одной силой, а то бужет постоянно - "вы виноваты", "а теперь вы виноваты", а так будут все виноваты, если глупость учудят Главное, чтоб не воровали правда еще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Константин-1981 писал(а):
Так у вас хаоса я и не заметил
Он у нас в правительстве и администрации президента.
Flexio писал(а):
Для русского человека, если не монархия, то сразу хаос.
Логикой пользоваться не пробовали? Из фразы: в управлении государством у вас "хаос" побольше нашего - следует наличие хаоса как в Украине, так и в РФ. На Украине он имхо избыточен. Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды
Константин-1981 писал(а):
Вот и задумываюсь над ЕР, оппозиция должна быть всегда, чтобы выисквать ошибки, были дискуссии и т.д.
Должна быть. Только без радикализма. У нас оппозиции или совсем нет, или она хочет всё повернуть в другую сторону. Оба варианта плохи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
F2000 писал(а):
Он у нас в правительстве и администрации президента.
Ну не наю, я читаю обычно newsru.com, lenta.ru, gazeta.ru: "Газета" ярко антипутинская, остальные вроде-бы (ессно для меня) обычные новостные сайты, не кренящиеся особо никуда (по-крайней мере, когда выборы далеко ) - по их сообщениям, я сказал бы, что в РФ полный порядок - все приказания Президента исполняются незамедлительно, все одобряется и т.д. Добавлено спустя 36 секунд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Cherkassy
F2000 писал(а):
Логикой пользоваться не пробовали? Из фразы: в управлении государством у вас "хаос" побольше нашего - следует наличие хаоса как в Украине, так и в РФ. На Украине он имхо избыточен.
Именно логикой, если учесть , что в РФ идут тенденции по усилению централизованной власти, поддерживаемые населением, следовательно восприятие порядка = авторитаризму.
_________________ Кто не читает книг, тот знает ответы на все вопросы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2004 Откуда: Вильнюс
А вообще, как там они в Беларуссии живут? там что, ваще олигархов нема? =)
Скоко процентов населения живёт за чертой бедности? или таких там нету?
Как там с социальной защитой обстаят дела? как с пенсиями, на них прожить нормально можно?
_________________ The Way It Meant To Be...
Galaxy GF6600 128Mb 540/720 3DMark03 - 6814; 3Dmark05 - 2985;
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Откуда: Нижний Новгород
ei4ia
Цитата:
Даже в теории такое нереально... Я про два...
А на практике такое есть Мировых валют даже больше чем две... не находите?
Цитата:
Для России - очень вредна разница между рыночными и внутренними...
Коллега, вы путаете экономические устройства государств. РБ не РФ. А РФ не СССР. Чем скажите было плохо для экономики сталинского СССР высокие мировые цены? А брежневскому? Даже если говорить о современной России Ваши слова можно оспорить, ну да это уже не тема топика
Цитата:
Стабфонд - это действенный монетарный инструмент для сдерживания инфляции в России в условиях высоких цен на нефть... Пока, больше ничего...
Вы не находите что сами себе противоречите? ... и я бы кстати согласился с этой фразой, лежи этот стабфонд в более надежной валюте чем американские фантики. А так говорите он инфляцию в России сдерживает? Хе-хе...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
Как меня задрали вот эти примитивные приколы - как не "тупой тяжелый предмет", которым назвали яйцо, а все действо террактом, так опять "терракт", неужели они думают, что это поднимет их рейтинг...хотя...люди которые носили иконы (!!!) с Януковичем могут и поверить http://www.korrespondent.net/main/148802
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Cherkassy
Nimnul писал(а):
http://vzglyad.ru/columns/top/ Вот трезвенький взглядик. Что скажете?
Цитаты:
Достаточно просто констатировать, что он хозяин на своей земле.
Да, Лукашенко – открытый враг Запада...и уже поэтому он вызывает к себе симпатию.
Да, Александр Григорьевич успешно сохранил и даже развил в своей стране многие социальные достижения советского строя и простые белорусы, как правило, живут по многим позициям лучше, чем их украинские, польские и российские соседи.
Батька, придя к власти, практически сразу же заявил «царистские» претензии и продемонстрировал полное презрение к «демократическому» политесу, чем спровоцировал негативную реакцию западных правительств и международных организаций. Со своими оппонентами, включая парламентариев, он, по сути, повел войну на уничтожение. Я считаю, что осуждать его за это нельзя.
Если это взгляд трезвенника, то я сдаюсь... Какое то желание латентного гомосека отдаться....
_________________ Кто не читает книг, тот знает ответы на все вопросы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
ei4ia писал(а):
Никто не говорит, что цены должны быть высокими - они должны быть близки к рыночным... Иначе в рыночной экономике быть не может...
Да. Только региональная рыночная цена вовсе не должна быть равной мировой, под которой у нас обычно имеют ввиду максимальную цену в мире. Например: цены на бензин в США значительно ниже европейских, никто при этом не утверждает, что они не рыночные.
ei4ia писал(а):
Они повышают конкурентоспособноть продукции с высокой долей энергетических затрат...
В разной степени энергозатраты входят в стоимость большинства товаров.
ei4ia писал(а):
А что касается внутреннего рынка: низкая себестоимость товаров на внутреннем рынке не способствует росту доходов населению...
Низкая себестоимость позволяет получать большую прибыль за проданный товар. И как раз способствует росту доходов. В отличии от низкой цены продукта при высокой себестоимости.
ei4ia писал(а):
Это конечно хорошо, но сейчас денег от энергоносителей не хватает на нулевое воспроизводство отрасли а значит вечно так продолжаться не может...
Почему на это должны тратиться внутренние доходы, а не внешние? Вместо оседания в стабфонде.
ei4ia писал(а):
Тем более -это палка о двух концах: прибыль от экспорта нефти и газа частично оседает в карманах посредников- офшоров и государства...
Вот с этим и надо бороться.
ei4ia писал(а):
И при этом стремится в ВТО - а значит внутренние цены придется поднимать...
Не факт. Те же США в определении внутренних цен на мировые не очень смотрят.
ei4ia писал(а):
И конкурентоспособности на внешнем рынке это не поможет - другие гос-ва спокойно защитят свою промышленность квотами и пошлинами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2006 Откуда: Cherkassy
XENVAS писал(а):
Чем скажите было плохо для экономики сталинского СССР высокие мировые цены? А брежневскому?
Брежневскому было хорошо, но не долго. Экономика СССР сидела на игле, и как наркота в ввиде нефтедолларов кончилась, кончилась и экономика. Как бы РФ не повторила ее судьбу, а то тенденции уже просматриваются, весь рост завязан на увеличении денежной массы, и только приток валюты, хоть как то сдерживает инфляцию.
_________________ Кто не читает книг, тот знает ответы на все вопросы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Константин-1981 писал(а):
все приказания Президента исполняются незамедлительно, все одобряется и т.д.
Одобряются, и докладывается об исполнении, вне зависимости от исполнения. Впрочем еще Греф уже несколько лет говорит Путину, что его идея с удвоением ВВП не получиться.
Flexio писал(а):
Именно логикой, если учесть , что в РФ идут тенденции по усилению централизованной власти, поддерживаемые населением, следовательно восприятие порядка = авторитаризму.
Странная у вас логика, если на конкретную фразу проецируется свое представление о мнении населения, и исходя из этого фраза дополняется тем, чего в ней нет.
Сейчас этот форум просматривают: Terorzr и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения