Комментарий к новости http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={EE3E2CA7-D79F-42A8-80CE-7A745C80EB9F}
А НАСА проигнорировала это дело.

да не летали они, успокойтес )
это все давно понили, даже омериканцы, спорят только те кому нравитса спорить. у них в этом смысл жизни - спорить.

targitaj
Слишком грубое разрешение снимков + подтасовка фактов = эффект "марсианского лица", снятого "Викингом" тридцать лет назад с аналогичным разрешением. Современные снимки не показали ничего интересного - обычный холм...


Естественно. А что ещё можно сделать с бредом сумасшедшего?

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /19/275496

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index ... /13/279330
Значит, не летали, всё-таки...

Каким образом это утверждение следует из той статьи?

Если у них нет свинцовой брони на корабле - значит не летали.

Inqizitor "Космическая радиация ранее не представляла собой серьезной проблемы для пилотируемых экспедиций NASA, поскольку они либо имели невысокую продолжительность, либо осуществлялись на низких околоземных орбитах"
"которую человек может получить в ходе гипотетического полета на Марс продолжительностью три года."
Читаем через сколько строк???

iron3k
Японцы планируют всю Луну пофотать, надеюсь места высадки Аполлонов они случайно не "потеряют" и мы сможем лицезреть доказательства
этого гигантского шага для человечества.

Я стойко уверен в выполнении командой НАСА этой самой миссии. Можно долго спорить о фото, Голливуде и прочем. Это нормально. Это отдых для мозгов после работы. С экономической точки зрения, Американцы на Луне были. Такой бюджет является, фактически, общепланетарным. Такие деньги фотошопом и прочими не замаскируешь. Читайте финансовые документы господа, читайте и анализируйте. Вроде, всё...

Maxxtro
немного не в тему но все же.... Ежегодно на исследования "вируса СПИДа" тратится около 2 миллиардов долларов. С экономической точки зрения что-то где-то кем-то исследуется. С фактической же все не так просто...

Реплика понятна и логична. Но. Тогда, во вселенском единоборстве между СССР и США проверка бухгалтерской (утрирую) отчётности была не в пример жестче чем в конце восьмидесятых, когда о ВИЧ в СССР заговорили в полный голос. Векторы в данном случае противоположны. Тогда, когда были выполнены миссии - "Человек на Луне", у СССР не нашлось сколько-то веских доказательств для уличения Американцев в подлоге. Такого рода миссии обладают очень высоким радиофоном, который конечно, перехватывается и расшифровывается. Человека запустить на Луну проще, чем робота (по тем временам). Изначально, астронавты, психологически, были подготовлены к возможному невозврату. Этого не произошло, так как в исследования были вложены очень серьёзные деньги. Деньги, в общепланетарном масштабе не могут исчезнуть. Так как деньги, есть эквивалент общего валового продукта отдельно взятой страны. Спятать можно многое, но не Большие деньги. Это не только моё ИМХО, это такой же закон как ОТО и СТО Эйнштейна.

У них разрешающая способность маловата, 2 метра вроде бы, если не все 10. Не помню. Однозначно качественную съёмку можно ожидать только от LRO, по-идее до 0.4 м разрешением, но даже если на снимках и будут сняты посадочные ступени и "роверы", всегда найдутся идиоты, которые будут доказывать, что снимок - подделка, что снят автомат, на котором никогда не было астронавта, что флажочка не видно или не видно следов астронавтов, что на снимке - голливудский павильон и т.д. и т.п.

Y_N_Boo
Но это будет совсем другая история... в картографировании японцами Луны есть свой смысл. Они давно и энергично разрабатывают свою космическую программу. Не исключено, что они место выбирают для лунной базы

Это да, только они могут тупо исчесхнуть из одной страны и проявитьсяв другой, родине мошенников и бездельников. Сами знаете где.

При их-то финансировании... Скорее там индусы будут, у них и носители уже лучше японских - с российскими движками (!!), тем более поддержка российских специалистов.

Реальная технологическая база для освоения Луны на начало 2008 года есть только у России. Но нет денег. И не дадут. "Наш" дорогой и любимый "Союз" (ТМА сейчас) - это корабль для полета к Луне. Изначально он создавался именно для облёта Луны!
Рабочая документация по лунному посадочному аппарату - сохранена и доработана.
Т.е. России просто надо вложить порядка миллиарда долларей в проработку аппаратов с учётом новых технологий + воплотить это всё "в железе".
Остальным надо "с нуля" поднимать технологии.
В таком контексте "на сейчас" имеем лунную битву Китай-США и сбоку-припёку лезут Индия с Японией. Россия, как всегда, "догонит и перегонит", когда петух в ото место клюнет, жаренный, желательно.

В любом случае, до 2030 года база на Луне будет. вопрос только - чья!

ЗЫ. Просто гелий-3 пока не применим промышленно. Появятся реакторы - даже Абрамовича или Ахметова денег хватит бы на ПРОМЫШЛЕННОЕ освоение Луны )))

Читал пару дней ресурс NASA. Смотрел фотографии, видеокадры, аудио фрагменты. Были они там.
Вот, первоисточник:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... index.html

to all


Друзья, а кто осмелиться проверять эту бухгалтерскую отчетность? Не мы с вами случайно ли?

"Полет на Луну" в те годы делался исключительно в целях пропоганды.

Конечно! В Великое противостояние моделей мира СССР и США включали и эти дорогостоящие миссии. У нас, - Первый человек в космосе. У них, - Первый человек на Луне. В конечном итоге, все эти соревнования складываются в общечеловеческую копилку опыта и достижений. Обычному потребителю, в общем-то, ни Луна, не человек в Космосе, по большому счёту, не нужны. Тем не менее, это было. И это правильно!

И вообще, нафига этот космос, нафига этот спутниковый интернет, все эти микропроцессоры на кристаллах, получаемых при микрогравитации, драндулеты все эти чадящие...
Вот ездили бы на лошадях, разгоняли бы их, повышая содержание ганджубаса в корме, и с камнями бы проблем не было: чем тяжелее, тем лучше...
И разгоняется просто... Любой камень...